Papersera.net

E poi, come hai specificato tu, noi siamo solo "nerd" per cui i nostri giudizi sono insignificanti sia in negativo che in positivo.  

Ma anche no.

Qualcuno mi sa spiegare il "casino" che hanno combinato nei credits delle ultime pagine del topo di questa settimana?

Come si è già avuto modo di dire, da un po' di tempo sembrano diventati tutti bravi nel senso che nei giudizi di questo forum si è avuta un'autentica esplosione di quasi apologeti delle attuali storie. Solo un piccolo consiglio...se un autore è bravo, si vede chiaramente, non c'è bisogno di ripeterlo in continuazione. E poi, come hai specificato tu, noi siamo solo "nerd" per cui i nostri giudizi sono insignificanti sia in negativo che in positivo.  

Non capisco né il tono ambiguo e intriso di sottintesi nei miei confronti né il senso di questo tuop intervento. Che vuol dire che “se un autore è bravo, si vede chiaramente, non c'è bisogno di ripeterlo in continuazione”? Che non posso dire che un autore è bravo, se penso che lo è? Allora, seguendo questo ragionamento tanto varrebbe chiudere il forum! Se non è per esprimere i nostri giudizi, POSITIVI e NEGATIVI sulle storie che leggiamo e gli autori che le creano, per quale altro motivo dovremmo spendere il nostro tempo qui?
In secondo luogo io non ho mai (e sottolineo mai) detto che siamo “solo dei nerd”. Ho solo ripreso un termine già usato da altri a significare una comunità di persone che condividono la passione per le storie di Topolino, la quale è però talmente piccola in confronto alla massa dei lettori da non poter influire sulle scelte redazionali. E in ciò non ho inteso sottintendere a tale termine alcun significato offensivo o spregiativo. Ma perché avrei dovuto poi, sentendomi io stesso parte di questa comunità?
Ripeto, non riesco davvero a capire …

E' vero. Ognuno ha il scarosanto diritto di dire che un autore gli piace o non gli piace e di ripeterlo tutte le volte che gli pare. Hai ragione. Ti suggerisco solo di accompagnare i commenti con motivazioni del tipo questo autore mi piace (o non mi piace) per questo e quel motivo, altrimenti si dà l'impressione di fare complimenti e critiche gratuite.

Quanto ai nerd, in me prevale l'ironia anche se, con il tuo intervento, secondo me, hai dato l'impressione, involontariamente, di voler dire che gli utenti di questo forum (sia pure includendo anche te) e le loro opinioni non contano nulla "in assoluto" e questo forse non è andato giù a qualcuno che in quel nerd ci ha visto un nerd con la m al posto della n.

Sì, rileggendomi riconosco che alcuni miei interventi possono dare questa impressione. L'idea (anche se espressa involontariamente) del "qualcuno dice questo con questo scopo" è scorretta, anzi non mi piace proprio per niente. Questo però deve valere per tutti e in tutti i sensi (lodi e critiche).

Per quanto mi riguarda, io non ho problemi a criticare una storia di un autore e a lodarne una dello stesso autore la settimana dopo. L'ho fatto con bosco (quando lui si arrabbiò) ed ancora adesso considero quel "giallo dei formaggi" non eccezionale, mentre l'ultimo lo trovo decisamente buono. Lo stesso vale per casty, alcune storie le ho trovate buone, altre meno. Poi però bisogna sempre vedere la qualità media e questa ci dice che casty e bosco sono due bravi autori anche perchè entrambi stanno portando avanti un discorso "personale" con il personaggio topolino e questa è una cosa che comunque merita di essere apprezzata.
Quello che non faccio è bollare aprioristicamente un autore o tutta una rivista come fai tu, riportando sempre a galla paragoni iimproponibili con un passato che non c'è più, così davvero le tue critiche diventano gratuite.

Qualcuno mi sa spiegare il "casino" che hanno combinato nei credits delle ultime pagine del topo di questa settimana?

Fossero solo nei credits i casini... Ma qualcuno si è accorto che nelle ultime settimane c'è stato praticamente un errore a numero nel lettering? In questo numero, a pag. 69 nella prima vignetta scopro un nuovo sport, il nennis, con relativo club; nel numero precedente c'era un "intenzionzione" lollissimo... Ma non esiste più la figura del correttore di bozze, o similare? (Per non parlare degli errori nei disegni... Un paio di numeri dopo quello famoso di Gatto, ecco un Manetta che per una storia intera ha i baffi, che magicamente nell'ultima vignetta spariscono; sarà pure una stupidaggine, ma sempre errore è...)

E' vero. Ognuno ha il scarosanto diritto di dire che un autore gli piace o non gli piace e di ripeterlo tutte le volte che gli pare. Hai ragione. Ti suggerisco solo di accompagnare i commenti con motivazioni del tipo questo autore mi piace (o non mi piace) per questo e quel motivo, altrimenti si dà l'impressione di fare complimenti e critiche gratuite.

Forse non ecceduto in spiegazioni sul perchè o il percome un autore mi piaccia o meno.
Però posso motivare una critica nei tuoi confronti: questi tuoi ultimi interventi sono un concentrato di spocchiosità, si vede che non ti va giù che la maggioranza del forum abbia gusti differenti dai tuoi (o che magari sia meno prevenuta)

Riconosco, cone ho già detto, buona parte delle vostre critiche, anche se ultimamente ho abbastanza mitigato i toni (e non ho più ripetuto, dovete ammetterlo, che preferivo di gran lunga il Topo di Capelli a questo). E' anche vero che una critica negativa ripetuta in continuazione, a differenza di una positiva, può risultare alla distanza fastidiosa. Credo però che, se a qualcuno il Topo attuale e molti suoi autori non piacciono, questo qualcuno abbia il diritto, magari di tanto in tanto, di esprimere, sempre motivandola e con garbo, la sua opinione.

Credo però che, se a qualcuno il Topo attuale e molti suoi autori non piacciono, questo qualcuno abbia il diritto, magari di tanto in tanto, di esprimere, sempre motivandola e con garbo, la sua opinione.

Bene.

Adesso che lo abbiamo ribadito per l'ennesima volta, possiamo magari piantarla di tornare sull'argomento ogni volta che qualcuno si esprime positivamente (o negativamente) su qualcosa.