Papersera.net

Tra l'altro, oggi (o ieri, visto che è passata la mezzanotte) c'è stata, proprio in questo topic e nel Sollazzo, una polemica con i fiocchi a questo comportamento.

Sì, l'ho letta... anche se mi spiace davvero leggere là Fausto che parla di noialtri qua, senza darci possibilità di replica (anche se sono critiche in gran parte condivisibili, chi volesse dovrebbe scrivere qua, per poi vedere se e cosa Fausto scrive là, e poi tornare qua a rispondere... un po' macchinoso! Certo è che Fausto probabilmente non voleva discutere: con molta cognizione di causa, essendo stato parecchio tempo con noi, ha solo voluto dare la sua impressione generale del Papersera, senza necessità di risposta, ma penso commettendo l'errore di fondo di considerare rappresentativo chi strilla di più o è più sgradevole).
Per cui, da parte mia, più che consigliare---come sempre---di giocare pure tutti quanti ai piccoli critici, ma senza prendere tutto così maledettamente sul serio (così come d'altra parte dovrebbero fare gli autori, nel leggere le esternazioni di noi appassionati, facendo tara con niubbi e troll*), non saprei che fare.

-------------------------------------
* A parte che con niubbi e troll, le persone con cui Fausto ha più questionato, in passato, sono alla fin fine presenti anche nel sollazzo... è per questo che non credo che quello di Fausto sia un problema di fondo con l'anima vera del Papersera, ma solo con utenti episodici e dubbi.

Do volentieri una risposta "qui" all'amico Andrea e ai tanti amici del forum verso i quali il mio affetto non è mai venuto meno. Devo, però, confermare quanto ho scritto sul Sollazzo. Non credo, tra l'altro, di aver scritto concetti venusiani, dato che lo stesso Paolo ha sottolineato come una certa maleducazione facilona, una scomposta sguaiatezza si sia da qualche tempo in qua diffusa sul Papersera.
Io continuo a leggere il vostro forum perché lo trovo spesso stimolante ma non posso nascondere che certe "critiche" (volendo generosamente definirle così…) abbiano irritato molto sia me sia diversi miei colleghi.
Comunque, io non "ce l'ho" con il Papersera e sono assolutamente in grado di fare la tara e la differenza tra le opinioni di Valerio, Francesco, Andrea, Paolo e tutti gli altri (siete veramente tanti) e di chi si permette di giudicare il lavoro altrui una "porcheria". Sono perfettamente conscio dell'importanza della critica fumettistica e so quanto la stragrande maggioranza di voi sia affezionata al fumetto Disney e al lavoro che facciamo tutti noi che abbiamo il privilegio di scrivere per Topolino.
Trovo, tuttavia, che negli ultimi mesi il "livello dello scontro", per così dire, abbia preso una piega che non mi piace e per questa ragione ho preferito non partecipare più alle discussioni. Mi sentivo a disagio. Preferisco far parlare le storie che leggerete, sperando di continuare a fare il mio lavoro sempre al mio meglio.
Vi mando un affettuoso saluto e spero di incontrarvi ancora, nelle solite occasioni, per continuare il ragionamento di persona.

Fausto Vitaliano

Ho anch'io una domanda... Possibile che non ti sia mai accorto che Paperina chiama sempre Paperone aggiungendoci davanti "zio"? Davvero non ci hai mai fatto caso? :o
Come dovrebbe dire? "Lo zio del mio ragazzo?" :

 No, non intendevo questo.

 "Zio Paperone", secondo me, è un soprannome che Paperina e altri usano in circostanze familiari. Cio non indica un legame vero e proprio di famiglia, o almeno non in senso genetico, perchè coloro a cui parla conoscono entrambi i personaggi e il loro corrispondente legame affetivo. Quando invece si riferisce a Paperone come "Mio Zio", con l'aggettivo possesivo davanti, e conversando con la sua amica Paperella, che non è un personaggio stabile nella famiglia dei paperi per quel che so, potrebbe suggerire che lei è la sua nipote genetica, cioè la figlia della sorella di Paperone.
 
 Comunque queste sono solo un paio di tecnicalità irrilevanti, e stavo solo cercando di fare una battuta su aver perso un matrimonio, che avrebbe tecnicamente dato a Paperina il "diritto" di chiamarlo suo zio. Lo so, ho uno strano senso del'umorismo.

 Ah, scusa anche per la mia assenza di un minimo di loquacità e il "Saltatela se potete". Era più un "avrei preferito saltarla", che è uscito fuori in una maniera piuttosto arrogante e offensiva. Ho anche la mia inabilità di esprimermi correttamente di cui scusarmi. /

Paperina chiama zio Paperon de' Paperoni e nonna nonna Papera, da sempre....Don Rosa ha supposto che sia effettivamente loro parente (acquisita) in quanto sorella del misterioso padre di Qui, Quo, Qua, e quindi cognata di Paperino.

questo spiega anche perché Qui Quo e Qua la chiamino zia  

WoM-La fornace dell'abisso iIl mondo di WOM sarebbe anche una bella invenzione, ma questa storia, come tutte le altre della saga dal suo inizio, ripete inesorabilmente le stesse pecche: battute poco riuscite che spezzano la "tensione" e soliti odiosi marchingegni tecno-magici di cui pare non si possa fare a meno. Inoltre qui abbiamo un affrettatissimo finale (sembrava addirittura che fossero state tagliate delle vignette prima dell'abbraccio finale Topolino-Minni).
Avvincenti disegni

Indiana Pipps e l'isola dei famosi moai: la storia non sarebbe spiacevole, ma le fisime di Indiana Pipps vengono talmente stressate da farlo sembrare un ipointelligente monomaniaco con la fissa delle Negritas


Zio Paperone e il sensore antidisturbatori Mi è piaciuta: compro un sensore e ne accetto anche gli effetti collaterali (anzi, a me una badilata!)

Paperina in: tutte in campo, ragazze! Storia intristente, che segue il filone della pseudo-emancipazione, con finale: "Si, va bene, ma ora torniamo ai fornelli"

ZIo Paperone e i pifferi di montagna Bellissima, piena di trovate visionarie in ogni vignetta, di colori, di suoni e "profumi"; grandissima ironia e finale davvero a sorpresa. Adorabile, non per niente di grande scuola

Ciak A tutto Calcio:
La scommessa: non amo le ciack, soprattutto quelle calcistiche, ma questa era vera satira e mi ha fatto sorridere

Concordo,wizard of mickey come trama fa c*****e, comunque mi è piaciuta la citazione a Yen-sid,qui purtroppo traformato in malvagio(ma come facevano Nereus e Macchia Nera a prendere lezioni da lui se questi era diviso in 7 parti? e come faceva Nereus a essere apprendista di uno stregone malvagio?)

Si dica quel che si vuole ma questo non è un grande numero. Certo, buona la gag zichiana, buona la copertina, buono il fatto che nella (purtroppo debole) storia di Cimino riappaia Camillino, ma è triste, parecchio triste tutto il resto. Se si ignora il rempitivo Panàreo, la terribile storia in cui Paperina organizza il campionato (sono queste le storie che fanno male al fumetto Disney, quelle che portano i segni dei danni che autori come Badino e Gianatti hanno inferto al mondo Disney), cosa rimane? WoM e un Macchetto abortito.

Wizards of Mickey - La Fornace dell'Abisso (Ambrosio/L.Pastrovicchio): Fingiamo di ignorare le solite premesse disastrose, le pacchianate, gli arruffianamenti, i pretenziosi toni epici, e andiamo all'osso. Cosa rimane? Spiacente, ma una brutta storia. Si è ormai capito che Ambrosio si rivolge al target dei bimbiminkia che amano essere stupiti sul momento da un paio di fuochi d'artificio per poi buttare tutto nel sacco dell'umido una volta svanito l'infervoro. E infatti se togliamo i lustrini (che per un lettore sopra i due anni di età non sono altro che difetti che paradossalmente mettono a nudo la povertà del tutto), non rimane che un cattivo fumetto, con battute stupide e uno svolgimento nullo. C'è da sentirsi davvero presi in giro da un prodotto simile, la scenetta con Paperino che propone l'immunità al solletico o quella dove fingono di non essere amici per non diventare ricattabili troverebbero il loro posto ideale in programmi come Teletubbies o l'Albero Azzurro. Per non parlare dell'abile meccanismo narrativo che permette a Clarabella grazie alla sua smemoratezza, caratteristica psicologica degna dei Puffi, di far la parte del leone salvando la situazione. Ma persino l'equilibrio della sceneggiatura è gravemente carente: WoM in dieci capitoli è stato un buco nell'acqua clamoroso, in due non è che se la cavi tanto meglio. Il finale frettoloso sembra più un taglione, e il fatto che non si sappia minimamente cos'abbia fatto Roknar una volta tornato materiale la dice lunga sulla cura del tutto. Infine se in un primo momento avevo gradito la citazione di Yensid, la scelta di renderlo cattivo lo fa rientrare nelle file delle reinvenzioni ambrosiane (nonchè dei plagi, visto che si parla di horcrux). Continuiamo a non esserci e, spiace dirlo, ma WoM continua, a 24 capitoli di distanza, ad essere pattume. Sigh.

Indiana Pipps e l'Isola dei Famosi Moai (Macchetto/Piras): Che tipo Macchetto. Sarebbe bravo, poetico, profondo, malinconico. Avrebbe tante, tantissime caratteristiche che lo farebbero senza troppi problemi rientrare nell'olimpo dei più grandi, eppure spesso e volentieri non c'ha voglia. Nelle sue ultime produzioni sia Topolinesche che Witchiche la cosa si nota assai, visto che si possono raccattare elementi preziosi sparsi qua e là senza troppa convinzione, spesso disposti a casaccio. Con un po' più di cura, e magari con un Piras meno approssimativo ai disegni, questa storia avrebbe potuto essere davvero ottima, e invece è un riempitivo un po' sopra la media. Peccato.

E dal prossimo numero sembra si torni a parlare di calcio. Ma non dovrebbe come minimo iniziare una saga nuova, ora che è finito WoM?

E dal prossimo numero sembra si torni a parlare di calcio. Ma non dovrebbe come minimo iniziare una saga nuova, ora che è finito WoM?

Se la si può chiamare così, dal prossimo numero esce una storia in più parti (dico "più" perchè non so se sono due) di Vitaliano... a prima impressione, ma lungi da me dare un giudizio così frettoloso, sembra una gran bella storia.

Ah, daccordissimo su quanto dici sulle storie calcistiche di quel genere che rovinano il Topo.

Purtroppo è cosi che ci volete fare?io odio il calcio,lo trovo uno sport da burini, ma purtroppo visto che in Italia spopola cercano di farne il maggior numero di storie (anche per spingere i bambini a comprare topolino,e devo dire,questo non mi piace)

Commenti sulle rimanenti storie:

Paperina in: tutte in campo ragazze: A malincuore giudico questa storia la peggiore del numero, una celebrazione di basso profilo del girl power che mi ha dato molto spesso la sensazione di una sfilata di situazioni senza capo nè coda. Non sono riuscito a trovare un minimo di arguzia e di intelligenza narrativa.

Zio Paperone e i pifferi di montagna: Qui andiamo sul classico con un Cimino davvero in forma che da sempre ci allieta con storie sulle strambe ricerche di ZP che ormai considera il suo denaro un essere umano a tutti gli effetti. Ammetto di aver avuto più di un dubbio sulla buona riuscita della storia, ma grazie ad un grandioso finale che ha riportato tutti i personaggi con i piedi sulla terra e che personalmente ha lasciato un sorriso di soddisfazione sul mio volto  , mi vien facile nominarla la migliore del numero  

Volevo dire una cosa in merito alle critiche rivolte agli autori: si parla di storie mediocri e fiacche, d'accordo.
Tuttavia, pur non essendo in grado di tener in mano una matita se non per fare un cerchio con due x, immagino che dietro il lavoro di un creativo ci sia un'immensa fatica, fatta di idee scartate, di fogli bianchi da riempire, di suppongo faticose ore passate con la matita in mano a fare e a rifare storie e disegni, con una abilità sconosciuta ai comuni mortali che la penna la prendono in mano solo per firmare gli assegni (se li firmano).
Quindi: è giusto dopo aver letto fare il proprio commento che non deve essere per forza un florilegio di complimenti se la storia è mediocre, ma cercare di fare in modo che la critica sia costruttiva, cercando in buona fede di evidenziare i difetti, e sperando che l'autore capiti da queste parti, legga la critica e ci rifletta serenamente su per cercare di migliorarsi.

PS speriamo in Gentina, Intini, Faccini e Mastantuono.

Ho letto quello che ha scritto Fausto Vitaliano, e posso dargli solo ragione.
Creare, o disegnare un fumetto, è un impresa molto difficile. Ed è un LAVORO. Come tale può essere fatto bene, può essere fatto di periodi, può essere di tutto.

Molto spesso sento "Panaro un tanto al chilo", "Ambrosio (qualsiasi cosa scritta su Ambrosio)"...
Una cosa può essere la critica costruttiva, che per taluni utenti è una buona abitudine, quelli che dicono che magari la riempitiva di Panaro non è piaciuta, o l'ennesimo amuletofonino rovinava l'atmosfera, non come quegli utenti che commentano WOM "non l'ho neanche letto, perchè fa schifo", etc...

Allora, per favore, se dobbiamo postare su un forum come questo, cerchiamo di essere costruttivi. Io spesso non credo di esserlo, ed è per questo che sono un lurker. Non voglio fare la parte del moderatore o del saputello, ma voglio ricordare quello che abbiamo qui.

Un forum, dove abbiamo la possibilità di parlare con gli autori delle storie. Ho avuto il piacere di conoscere alcuni autori dal vivo, e sono persone che sanno accettare i complimenti quanto le critiche per migliorarsi.

Non trasformiamo questo forum in una pubblica piazza con la gogna attrezzata per l'autore di turno.   OK?