Ecco, speriamo di no...
Sulla foliazione ci spero. 176 pagine non bastano a raccogliere la sola storia
Sul prezzo... basterebbero 10 pagine in più quindi magari rimane quello. (tra i limited per ora tra 96 pagine e 112 il prezzo è salito di 1 €, tra 80 e 96 l'aumento è di 2...)
Un po contorta come cosa, ma potrebbe anche funzionare.
Confesso che, pur non pentendomi minimamente della scelta fatta in favore della gddp, se Uack! fosse rimasto mensile forse - e dico forse - avrei anche appoggiato il progetto.
Rimane da capire - per me è solo un discorso ipotetico, ma credo che a qualcuno qui possa interessare - come avverrà la distribuzione degli spazi all'interno della testata; dici bene te che le inedite sono finite, ma quelle inedite occupavano pochissime pagine all'interno di Uack!, quindi delle due l'una: o le storie a tema occuperanno lo stesso spazio delle inedite, e non penso perchè sarebbe davvero risicato, di fatto nemmeno una storia standard, oppure si dovrà necessariamente andare ad erodere lo spazio delle barksiane (con ulteriore allungamento dei tempi), tenuto conto che la foliazione generale sembra essere in linea con i vecchi numeri.
Le inedite "erodevano" anche diverso spazio. Dove poi non ci mettevano della particolarità (vedi Re Paperone I inserito nei primi 10 numeri) che esula dalle inedite in tempo stretto ma che nei fatti occupava lo spazio di una lunga (anzi in quel caso due perché c'era anche il layout originale!).
Tranne nei casi delle on-page molte erano storie medie. Ma negli ultimi numeri le storie extra Barks (non c'erano già più le inedite) iniziavano già attorno a pagina 100 E tra portfolio finale e articoli andava a coprire le ultime 28 pagine.
Si può a mio parere ricavare dello spazio impiegandolo meglio. Penso al sommario di 2 pagine, la prima mezza pagina degli articoli di approfondimento diceva praticamente una cosa sola "la storia è stata scritta il giorno x, consegnata il giorno y, pubblicata il mese z ma in realtà uscito il mese z-2" e se c'erano 2 o tre immagini questa diventava la prima pagina di approfondimento. Sembrerà banale ma una cosa del genere potevi metterla in una griglia molto schematica che andava ad occupare 4 righe anzichè mezza pagina o una intera. Inoltre se davvero pubblicano un sacco di ten-pages non penso che faranno un articolo di tre pagine per ogni numero delle Walt Disney Comics & Stories ma faranno uno-due articoli (sempre di 3 pagine magari) prima di 3-4 numeri.
8 storie occuperebbero sulle 100 pagine tra tutto, lasciando spazio per un articolo di approfondimento e una storia lunga, mentre 9 lasciano lo spazio di un'altra storia media.
L'unica cosa che non mi è chiara è perché tra gli autori degli extra in questo numero segnino anche Barks, Come se volessero inserire qualche albo di qualche altra testata forse qualche one-shot o qualche numero speciale (come quelli natalizi).
Avevo capito che solo il prossimo numero sarebbe stato su Paperopoli e poi il prossimo su altro. Beh, in ogni caso, quando cambierò la tematica il nome cambierà, e continuo a pensare che sembrerà un qualcosa a parte.
Ho sotto gli occhi un albo intitolato "Eva Kant" con in piccolo "il grande Diabolik presenta" (stessa cosa avevano fatto con Ginko e con DK). Penso a "Tesori Disney" dove il sottotitolo cambiava di numero in numero a seconda di chi o cosa era dedicato l'albo. Penso alla Limited Deluxe Edition che oltre al formato ha un logo ben chiaro. O Alla definitive Collection o alla Legendary. Tutte testate che hanno un macro sottotitolo e un logo che ne specifica la testata e la collana.
Il nome può cambiare ma a fidelizzare il lettore è il formato e il logo collegato.
Concordo che Tesori International non si può sentire, ma non è che se fosse italianizzato in "tesori internazionali" mi piacerebbe di più. E' proprio il titolo che non si può sentire.