Si, però smettiamola per favore con quello che è ormai lo sport preferito del forum, cioè sparare sulla Egmont! Non so quali penosissime storie della Egmont e quali meravigliose storie topolinesche leggiate voi... (a parte le ovvie eccezioni - tra penoso e bello - che non sto nemmeno a citare).
Pool di disegnatori?? Ma scherziamo? Qui si parla di FIOR di disegnatori! Provateci voi a disegnare come Jippes e come il rimpiantissimo Branca! Basta con questo snobismo passatista. Anch'io amo e adoro la meravigliosa tradizione italiana degli anni '70, e non mi dilungo oltre (non rispondetemi che Barks - per dirne uno - è meglio, please).
A parte che chi ha un minimo di cognizioni di estetica sa benissimo che non si possono separare contenuti e disegno. DISEGNO nel fumetto non è semplice ILLUSTRAZIONE, non è un accessorio che ci fa dire: bravi disegnatori, ma storie penose. Nel caso di Branca, Jippes eccetera c'è qualcosa di +. Se non ve ne accorgete... ??
Chiaro che la sceneggiatura è importantissima, e che A VOLTE le storie sono insulse.
ALTRE VOLTE, anzi SPESSO, le storie sono più che gradevoli, dignitose e divertenti. Ma che cavolo di selezione fa ZP (adesso, perchè numeri fa non era sempre così "penosa")? Io altrove leggo storie Egmont molto + divertenti, di Jippes, dei Van Horn, di Kari Koronen, di Branca e via di seguito.
Questo assioma, Egmont = il peggio, mi vede totalmente in disaccordo.