Papersera.net

innanzitutto ciao a tutti. Ho scoperto da pochi minuti questo sito e devo dire che è molto bello.

Una domanda: a quanti di voi piaceva Mickey Mouse Mistery Magazine?

A me piaceva, e tanto, e non trovarlo più in edicola fu un brutto colpo  /

e dire che non ho mai letto pubblicazioni "noire" di alcun genere, ma quella era una msitura che trovavo davvero affascinante.

Non credo che lo rivedrò mai, però secondo me era bello davvero (sicuramente ben più del`attuàle PK..  :`()

era un capolavoro. non dico altro.

Benvenuto!

Una domanda: a quanti di voi piaceva Mickey Mouse Mistery Magazine?

A me piaceva, e tanto...  

Anche a me! Peccato che "l`esperimento" durò per così pochi numeri... Un vero peccato! :(

benvenuto a Warholizer!

Anche a me piaceva MM, per vari motivi: gli autori (per esempio Faraci), i disegni (Cavazzano nel I numero e poi anche gli altri), le storie piu` adulte e vicine alla realtà, i cattivi veramente tali e non, come appare su Topolino, sempre piu` caricature, ma in fondo brave persone che elaborano qualche colpo, ma perdono sempre e non fanno del male a nessuno.
Ma evidentemente nei periodici disneyani degli ultimi 20 anni non c`è molto spazio per la realtà e/o credono che i ragazzi piu` piccoli non debbano pensare e soffermarsi si temi di attualità. Peccato...

... i disegni (Cavazzano nel I numero e poi anche gli altri)

Quel primo numero è forse il mio preferito, sotto tutti i punti di vista... Una delle storie più belle degli ultimi anni!

una finezza dietro l`altra. un arguzia a vignetta.
la perfezione esiste.

Intanto ciao a tutti!  

Anche a me piaceva, però (anche se può sembrare una contraddizione) sono contento che sia terminato: temevo che andando avanti si sarebbe rovinato.
Preferisco aver letto pochi numeri di buona qualità che una serie lunga in declino qualitativo.

Be`, vedo che qualcun altro c`è!

Be` però scusa RoM, sicuramente siamo d`accordo che non è bello vedere una serie declinare, però almeno sarebbe bello vederla finire in modo sensato..!!  ???

semplicemente abbiamo visto chiudere una (bella) testata senza alcun avvertimento, senza nessun finale, senza.. niente!!

(oppure sono scemo io e non me ne sono accorto?!)

Secondo me, invece, MM è stato un errore fin dall`inizio. Come dice giustamente Artibani in una recente (e bella) intervista sul forum pkgalaxy, Topolino è Topolino. Non lo puoi "alzare" per farne una lettura da adulti, perché tanto gli adulti (tranne rare eccezioni) non lo leggono comunque. Così come non puoi neanche "abbassarlo" troppo (vedi il fallimento di XMickey).
E poi le storie di MM mi mettevano una depressione ... Non dico che non fossero belle (alcune, almeno), ma che tristezza!
j.

Senza offesa, ma sono le persone con l`opinione come la tua la "rovina" della Disney, nel senso che li fanno continuare a produrre storie di un certo livello...

con toni meno "drammatici" concordo con Quackmore: certo ci vuole del coraggio a proporre un fumetto che in qualche maniera "snaturi" un personaggio consolidato, ma c`è modo e modo di farlo: a mio avviso ad esempio PK snatura Paperinik, mentre MM non snatura affatto Topolino, ma lo cala soltanto in un contesto a lui alieno.

Che poi questo contesto possa non piacere a molti, come dice Jarmush, è molto probabile, quindi editorialmente forse si è trattato di un errore.

Devo anche dire che, sempre editorialmente parlando, ho visto molto più pubblicizzato il (per me non interessante) X-Mickey piuttosto che MM, che a mio avviso meritava maggiore attenzione.

A me ha dato l`impressione che sia stato un progetto poco supportato dall`editore, una specie di "ok, vuoi farlo? ti dò tot soldi, vedi se ci riesci; di più non sono disposto a darti".

Caro Quackmore, magari non sono un grande esperto di fumetti, ma di marketing e prodotti ne so qualcosa. E ti dico che non basta mettere un motore a una bici per trasformarla in una moto. Puoi calare Topolino in tutte le atmosfere noir e hard-boiled che vuoi, ma lui nel percepito della gente resta quello che è: lettura per bambini. L`adulto amante del poliziesco non va a comprare Topolino (bici+motore), ma Chandler, Hammett e McBain (cioè, le moto vere!). In questo stava l`errore. Hai capito, adesso?
E il fatto che la penso così non significa che non vorrei anch`io una crescita di qualità nelle storie del Topo. Ma qualità qui significa fare belle storie per i bambini E gli adulti, ma prima di tutto per i bambini.
j.

era un capolavoro. non dico altro.

Anch`io sono una "voce fuori dal coro" e concordo con Jarmush. In fin dei conti, ragazzi, Topolino è pur sempre Topolino, cioé un personaggio alto mezzo metro, con due grosse orecchie tonde e un naso buffo...

Eh, no! Il fatto che Topolino sia percepito dala gente come "per bambini" non vuol dire che lo sia sempre stato.
Le strisce di Gottfredson erano destinate ai lettori ADULTI dei quotidiani, non dimentichiamolo!

E chi se lo dimentica? Mica ho detto che lo sia sempre stato. Ma il punto è che adesso lo è. E conta il percepito attuale, non quello di 40 fa.
j.