Papersera.net

Forse la dubbia atttribuzione nasce dall`esistenza di questa storia effettivamente martiniana:
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+AO+56026-A
che a sua volta richiama:
http://coa.inducks.org/story.php?c=W+DD+++28-02

Per quanto riguarda il "Milione", su Tesori l`idea della "cornice" veniva invece attribuita a Scarpa:
https://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1189530905/22#22

Perfetto!!!

l`impareggiabile rob mi sa tanto di chendi

secondo me,questa storia è da attribuire ai fratelli Barosso,per l`uso delle ripetizoni nel testo* e per le continue gag
*si veda:
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++656-A
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++353-A
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++360-A
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++391-A
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++406-B
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++407-A
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+AT+++87-B

ipotesi personali:
Gazzarri
Bramante/Missaglia
Bramante

questa mi pare proprio una classica storia martiniana
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+AO+54012-A

Nel GCD 240 viene attribuita a Martina

ennesime riprove che nulla è infallibile, neanche l`inducks

Allora, vediamo se anche io mi guadagno un po`di sapienza martiniana dato che è il mio autore preferito con Barks e lo Scarpa anni `50 ::

1) Paperino e l`impareggiabile Rob non è affatto martiniana.

2) La storia di Marco Polo detta Il Milione è sicuramente martiniana per la trama che si svolge negli studios di Paperone; per quanto riguarda i testi, sono più che altro scarpiani: però penso che siano martiniani nella seconda tavola (già mi vedo...) anche se sulla prima ho qualche dubbio: "Gente" è decisamente un`esclamazione scarpiana! Ho dei dubbi sulla battuta astronomico-gastronomico che fa da ponte tra la prima e la seconda tavola... comunque dalla terza inizia la sceneggiatura scarpiana (tranne la prima vignetta - "comprati d`occasione al mercato delle pulci" è martiniana); ho ancora dei dubbi sulle successive quattro vignette ("sopporterò stoicamente questa sciagura" è ambiguo, poi dall`ultima vignetta è decisamente scarpiana. Poi ho altri dubbicelli sulle scene successive negli studios: le gag delle tavole 26-28 sono di concezione decisamente martiniana, ma sui testi...: d`altronde le risposte di Paperina sembrerebbero martiniane, ma le frasi di topolino sembrerebbero pacatamente scarpiane. Poi c`è il "Poh" martiniano di Paperone... Sicuramente è scarpiana fino alla prima vignetta della 26a tavola e dalla quarta vignetta della 28a. Sulla fine del secondo episodio (tavole 59-60) invece, mi sento più sicuro di affermare che è completamente scarpiana. Stesso dicasi per il finale del terzo episodio (tavole 91-92) e il finale di tutta la storia, dove però l`idea della distruzione dello studio e della fine ingloriosa del kolossal è tipicamente martiniana. Generalmente per tutte le parti che mi sono rimaste in dubbio tenderei a considerarle scarpiane: in questo modo Martina avrebbe scritto i testi di tutta la seconda tavola e della prima vignetta della terza, e di alcune nuvolette delle tavole 26-28 (sempre che sia possibile dividere addirittura una stessa vignetta tra due sceneggiatori!)

Che ne dite?