Papersera.net

Ho controllato adesso... Non lo fanno più.

Già... è vero...
... intanto, a sorpresa, su RaiUno trasmettono "Il segreto di Pollyanna"...

Si, ma di quello ho il dvd. L'altro invece non l'avevo mai visto.  

Della serie: "Degli amanti dei film Disney non ce ne può fregare di meno... "

Cito da qui:

A tal proposito, può interessare qualche scan di un minicatalogo di VHS Disney del '90 (tra cui DuckTales), diviso per categorie, con immagini, descrizioni, trame e contenuti?

Ne ho scannato qualche altra, riguardante compilation e film live action, ma non so dove postarle...  facciamo qui stesso, fregandocene altamente dell'OT?

Sì, postale tutte... mi piace rivedere quelle pagine... [smiley=commosso.gif]

(prossimamente, per accontentare Malachia e qualche altro nostalgico, completerò l'opera con le pagine rimanenti da scannerizzare )

Il topic mi è sembrato più che adatto, e dopo aver recuperato alcune pagine già postate, ecco qua il risultato:































(mi scuso anche stavolta per il layout sfasato, ma per una buona risoluzione era inevitabile)

 

Ma davvero esiste una versione de "I racconti dello Zio Tom" con quella copertina? :o
Comunque, un meritato pollice in su a Pac. da parte mia.

Ora che ho il registratore dvd/vhs, mi passerò su dischetto la cassetta "Darby O'Gill and the little people" che comprai a Londra proprio nei primi anni '90...qualcuno ha notizie de "Il principe di Donegal"?  Lo vidi anni fa sulla RAI e mi piacque molto.

Io sono un appassionato da sempre di questi film, soprattutto di quelli degli anni '60. Adoro la Mills e il mio preferito in assoluto è "Parent Trap" di cui possiedo il doppio dvd USA.

Trovo oziosa la discussione riferita al marchio Touchstone, divisione interna dello studio Disney e non un marchio preesistente e successivamente acquistato dalla casa madre (come è stato per la Miramax, l'ABC, l'ESPN e la Marvel). "Turner e il Casinaro", "Dick Tracy" e "Pretty Woman" sono della stessa famiglia de "Il Viaggio di Natty Gann" e "Flubber". Così come "Lost" e "Desperate Housewife", entrambi Disney quanto "Hannah Montana".

Ozioso manco troppo, dato che che è un argomento che ha fatto e continua tuttora a far discutere molti, non è che si discute sul sapore dolce o salato della torta di mele.

Poi penso sia anche una questione di punti di vista su come si vuol vedere la cosa, magari c'è chi con Disney intende tutto ciò che appartiene alla casa anche con sottosezioni indipendenti e chi magari vede Disney un prodotto che porti il marchio specificato.

Poi penso sia anche una questione di punti di vista su come si vuol vedere la cosa, magari c'è chi con Disney intende tutto ciò che appartiene alla casa anche con sottosezioni indipendenti e chi magari vede Disney un prodotto che porti il marchio specificato.

beh... c'è anche chi a sentir parlar de "la Disney" si immagina Walt Disney con una parrucca bionda... :

Ozioso manco troppo, dato che che è un argomento che ha fatto e continua tuttora a far discutere molti, non è che si discute sul sapore dolce o salato della torta di mele.

Poi penso sia anche una questione di punti di vista su come si vuol vedere la cosa, magari c'è chi con Disney intende tutto ciò che appartiene alla casa anche con sottosezioni indipendenti e chi magari vede Disney un prodotto che porti il marchio specificato.

Ma quali potrebbero essere i punti di vista? Il marchio Touchstone Pictures è stato creato negli anni '80 quando la Disney Pictures era stata pesantemente criticata dopo aver ricevuto la valutazione PG per alcuni suoi film. Fu il CEO di allora, Ron Miller, a fondare questa divisione. Ma è semplicemente una dependance, un'etichetta diversa della stessa casa madre. Come ho già detto, ben diverso è il caso della Miramax Films, major controllata dalla Disney ma indipendente. Sin City e Fahrenheit 9/11 non sono film Disney: Sister Act e Nightmare Before Christmas si, a tutti gli effetti.

Fu il CEO di allora, Ron Miller, a fondare questa divisione. Ma è semplicemente una dependance, un'etichetta diversa della stessa casa madre.

Esatto, è un'etichetta diversa.

La Disney ha ovviamente tutti i diritti di proprietà su quei prodotti perché le dipendance sono ovviamente sue, ma il risultato finale, secondo la mia ottica, non è lo stesso di un prodotto che la scritta Disney ce l'ha in bella vista.

Sia chiaro, non vado a dire che Lost o Scrubs etc. non appartengono alla Disney (sarebbe falso), ma che non sono allo stesso livello (non livello "qualitativo", eh?) di un prodotto Disney al 100% che ha il nome in evidenza fin da subito.

Così la penso.

Comunque, sarò insistente, ma IMHO non ce li vedo proprio prodotti come Lost, Sin City ... come fratelli di Zio Paperone e Topolino. E' proprio tutta un'altra filosofia!!!

(e adesso mi aspetto una marea di "-" da tutti i fans di Lost )

Invece la Warner Bros., oltre ai cartoon di Bugs Bunny, e ai film di Harry Potter può essere anche autore di produzioni quali Dawson Creek, Streghe, Supernatural e Arancia Meccanica!!!

Fate vobis, ma poi non lamentatevi se, quando dite di essere appassionati del mondo Disney, vi trattano come bambini...

Allora, innanzitutto non esageriamo con i paragoni perchè la Warner Bros non è nessun universo e nessun pantheon come può esserlo la Disney (che da sempre oltre ad avere un determinato stile e filosofia - al contrario della Warner che è "solo" una compagnia - ospita insieme Cenerentola e Paperino, Dumbo e Mary Poppins, mentre Bugs e Daffy sono appartenenti al ciclo indipendente dei Looney Tunes e con Harry Potter non c'hanno nulla a che fare), poi come ho esposto non ho detto mica che quei prodotti non appartengano alla Disney, solo che quando parlo di quest'ultima non mi viene affatto di mettere sullo stesso piano Biancaneve e Desperate Housewifes. Punto, tutto qui.

L'ultima frase invece oltre ad essere abbastanza inopportuna mi sa di "commento che presto può sfociare in una discussione quasi offensiva" (come se la prima cosa ovvia che un fan Disney nota è l'accomunanza tra Desperate e Topolino) e quindi decido di piantarla qui e di non controbattere.

Che oltretutto si è pure OT.

Dico solo che "Good Morning Vietnam" trasuda molta più "disneyanità" di Atlantis o Kim Possible. Se poi non lo vogliamo considerare "Disney" solo perchè dall'alto gli è stata data l'etichetta Touchstone per un po' di turpiloquio, per l'ambientazione e per le tematiche è un altro paio di maniche.