Papersera.net

ho amato il film dall'inizio alla fine e per quanto ci possa provare non ho trovato neanche un punto in cui non mi sia piaciuto.

Dimenticavo una cosa: Se Big Hero mi è piaciuto tanto, non posso dire lo stesso di Feast. Continuo a leggere ovunque commenti super positivi, ma sinceramente io lo trovo piuttosto sopravvalutato: per carità, è simpatico e puccioso quanto volete, però a livello di storia l'ho trovato un po' scialbo e banalotto... Sarà anche che in sala le condizioni in cui l'ho guardato non erano ottimali, tra gente che si chiedeva per soli sei minuti di cortometraggio se fosse pubblicità o se avessero sbagliato film, ma mi ha lasciato ben poco. E questa tecnica mista in cui è realizzato è piacevole, per carità, ma continuo a preferire il caro vecchio 2D

Dimenticavo una cosa: Se Big Hero mi è piaciuto tanto, non posso dire lo stesso di Feast. Continuo a leggere ovunque commenti super positivi, ma sinceramente io lo trovo piuttosto sopravvalutato: per carità, è simpatico e puccioso quanto volete, però a livello di storia l'ho trovato un po' scialbo e banalotto... Sarà anche che in sala le condizioni in cui l'ho guardato non erano ottimali, tra gente che si chiedeva per soli sei minuti di cortometraggio se fosse pubblicità o se avessero sbagliato film, ma mi ha lasciato ben poco. E questa tecnica mista in cui è realizzato è piacevole, per carità, ma continuo a preferire il caro vecchio 2D

Vedo che siamo in due allora... trama veramente troppo "essenziale" per coinvolgermi davvero. Sulla tecnica invece non ho da obiettare: a me piace, anche se non so se reggerebbe un lungometraggio.

Vedo che siamo in due allora... trama veramente troppo "essenziale" per coinvolgermi davvero. Sulla tecnica invece non ho da obiettare: a me piace, anche se non so se reggerebbe un lungometraggio.

Io invece, oltre a ritenere "Winston" uno dei peggiori corti Disney degli anni 2000, lo reputo non riuscito anche dal punto di vista tecnico.

Inizio col dire che la trama non solo è una scopiazzatura sbiadita di "Paperman" (un elemento esterno alla coppia che fa in modo che lui e lei si ri-incontrino, da una parte i fogli e dall'altra il cane), ma è anche un pessimo esempio educativo. Rimpinzare un cane con quelle schifezze è come scavargli la fossa: dubito che possa arrivare davvero fino . Inoltre trovo il tutto tremendamente noioso, con una musica che non trasmette niente. Il quasi mutismo del corto di certo non aiuta a rendere il tutto più attraente.

Parliamo del lato tecnico? Meander, e la sua evoluzione, è una lotta contro i mulini a vento. Inutile e dannosa. A cosa serve impiegare un programma computerizzato per ricreare l'effetto di un 2D, quando tu, WDAS, hai allattato in seno i migliori artisti della MATITA attualmente esistenti al mondo? Prima passi alla CGI perchè è estremamente più economica del 2D, mandando quasi in pensione i tuoi Artisti, e poi cerchi di replicare- o proiettare- il loro talento con un programma che si rivela essere costosissimo? A che pro? Perchè non fare un 2D puro?
Però in "Paperman", complice un lavoro tutto sommato fresco e una colonna sonora davvero, ma davvero azzeccata, il risultato lo avevo apprezzato. Perchè c'erano i segni della matita e un pochino l'illusione era stata creata. Ma in "Winston", passando al colore, tutto questo magicamente scompare (forse l'unica vera magia del corto è questa). Non solo non c'è più il segno della matita, ma il tutto viene ridotto a semplici blocchi di colore che fanno sembrare il tutto un videogioco di bassa qualità, oltre ad appiattire ogni illusione di profondità. E mi ha dato fastidio, fisicamente intendo. Mi facevano male gli occhi (per 5 minuti di film!!!).
Lo so che si tratta di volontà specifiche del regista, non voglio additare nessuno di non aver saputo fare il proprio lavoro (non ne avrei nemmeno il diritto). Si tratta semplicemente di scelte che non solo non condivido, ma che mi hanno lasciato perplesso, deluso e amareggiato per gli anni a venire.
Se questa tecnica dovrà essere il futuro in casa Disney, spero proprio che adotteranno provvedimenti, altrimenti prevedo grossi tonfi.


E del design dei personaggi umani vogliamo parlarne? Anche no.

Sulla tecnica invece non ho da obiettare: a me piace, anche se non so se reggerebbe un lungometraggio.

Esatto, anche a me tutto sommato non dispiace, però un lungometraggo così non credo lo gradirei... un'ora e passa di animazione di questo tipo dopo un po' mi stancherebbe, a causa del colore un po' strano e di quell'effetto "piatto"... quindi non penso che questa tecnica possa andare oltre i semplici cortometraggi, almeno per i limiti che presenta al momento.


@Brigo: condivido praticamente tutto quello che hai detto, a parte questa affermazione:

è anche un pessimo esempio educativo. Rimpinzare un cane con quelle schifezze è come scavargli la fossa: dubito che possa arrivare davvero fino

Spoiler: mostra

alla nascita dei figli dei due

.

Ti dirò, anch'io a un certo punto mi sono trovata a dire "Sì vabbé, e sto cane rimane sempre bello in forma? Dovrebbe essere una bomba", però in fondo si tratta solo di un cartone, non siamo così severi In più io l'ho visto come un modo per strizzare l'occhio ai bambini, i quali spesso sono anche loro come Winston, mangiano un sacco di schifezze ed odiano le verdure

E del design dei personaggi umani vogliamo parlarne? Anche no.

Su questo invece mi trovi ancora d'accordo... proprio bruttini a vedersi, soprattutto lei, direi. Ad ogni modo penso che meander (è il nome della tecnica, giusto?) permetta anche di realizzarli meglio (quanto però non lo so) e che il tenerli così stilizzati sia stata una scelta specifica dei registi.

mah...sinceramente anche il corto mi è piaciuto parecchio xD
sarò uno che si emoziona facilmente

Qualche considerazione spicciola su Big Hero 6, buon film, non capolavoro, ma comunque validissimio: http://www.tempi.it/blog/cinefumetto-big-hero-6-trasporta-i-supereroi-nello-stile-disney#.VLeNy9KG8k0

Criticate, condividete, leggete 

Visto anch'io venerdì scorso e miracolosamente al cinema: ho trovato la componente supereroistica un po' forzata e ed in alcune parti pesantina ma allo stesso tempo le faceva da contorno una storia bella e anche toccante in certi punti, per cui non me ne sono affatto pentita
Ho trovato carino anche Feast per quello che voleva raccontare. Inoltre essendo fresca fresca dalla millesima visione del Pianeta del Tesoro ho potuto fare un confronto tra Jim e Hero nel ruolo di adolescenti problematici.

non so nei negozi, ma tra qualche giorno il DVD è in vendita allegato a qualche settimanale in " superanteprima"

non so nei negozi, ma tra qualche giorno il DVD è in vendita allegato a qualche settimanale in " superanteprima"

uscito in dvd/bluray nei negozi a inizio aprile.....ora tocca all'edicola

Domenica: cosa c'è di meglio che concludere la giornata davanti alla televisione con un bel film Disney?
La serata, mia e di Kim, inizia con il dubbio: "Cosa guardiamo?" Sky ci propone la rassicurante Angela Lansbury con Pomi d'ottone e manici di scopa, visto più volte, e Big Hero 6, mai visto. Dopo qualche minuto di incertezza tra il noto e l'ignoto, optiamo per il secondo.
Il film si dimostra fin dall'inizio lontano dai nostri gusti (amiamo grandi classici come Robin Hood o Gli Aristogatti) e l'ambientazione del laboratorio nerd ci è subito lontana. Ma non si giudica un film dopo i primi minuti (anche se il duello tra robot, con tanto di giro in galera del piccolo protagonista, era già abbastanza ostico) quindi proseguiamo nella visione. Ecco che puntualmente arriva la disgrazia dei genitori morti, che, ahinoi, in Disney è un grande classico. Qui però, come se non bastasse, facciamo di più, infatti dopo pochi minuti muore anche il fratello e gli facciamo pure il funerale.
Già a questo punto del film i quesiti sono molteplici: si va dal "Chi ce l'ha fatto fare?" a "Perchè non abbiamo scelto la cara e rassicurante Angela Lansbury?" a "Ma sto tizio, cosa doveva studiare esattamente all'università dei nerd ipertecnologici dato che aveva già sviluppato, nella soffitta di casa sua, un'invenzione che il professore se la sognava?"
Stiamo per arrenderci; se non abbandoniamo la visione è solo per quel coso bianco coccoloso che a ogni inquadratura ci viene voglia di abbracciare.
Mai avremmo pensato, però, di vedere tutta quella coccolosità rinchiusa dentro un'armatura. E, tra un combattimento e l'altro, arrivano nuovi inquietanti interrogativi: "Ma come siamo finiti a vedere Avengers?", "E Hulk, dov'è?", "E perchè tutti i nemici dell'Uomo Ragno si sono fusi nel cattivone di questo film?" e soprattutto "Non è che qualcuno ha cambiato canale e noi non ce ne siamo accorti?" Ebbene pare di no e tra il perplesso, il triste e lo sconvolto arranchiamo fino allo scontro finale, dove sembra che pure l'emblema della coccolosità ci lasci le penne, provocandoci un nuovo trauma.
Fortunatamente non è così, ma le nostre sofferenze non sono ancora finite, perchè dopo il finale da Avengers (e diciamolo che non c'erano ancora abbastanza super eroi in circolazione!) parte inesorabile il brano rappato, ahinoi, da Moreno. A questo punto credevamo di aver visto (e sentito) tutto, MA c'è ancora spazio per il filmato finale con gag delle mutande sporche annessa (che tanto ci era già piaciuta durante il film  ).
Ora sì che abbiamo visto tutto e possiamo andare a dormire.

Tornando seri: il problema principale è che per la maggior parte del tempo non sembrava di essere di fronte a un film Disney e questo aspetto ci ha lasciati molto spiazzati; tuttavia il film non è tutto da buttare come potrebbe sembrare da quanto detto qui sopra e ha offerto dei bei momenti regalandoci anche qualche risata...in mezzo ai vari traumi.

  la recensione-traumatizzata di Cip e Ciop mi ha proprio divertito!
In effetti Big Hero 6 contiene elementi che quanto a traumatizzare lo spettatore fanno concorrenza a "Bambi", e in effetti è vero che somiglia più a un film Marvel che a uno Disney. A dirla tutta, tecnicamente è un Marvel, perché se non erro è stato tratto proprio da una miniserie a fumetti della "casa delle idee" mai arrivata in Italia. Anzi, se lo avete visto fino alla fine dei titoli di coda avrete anche notato il "cameo animato" di Stan Lee, che lo rende un Marvel a tutti gli effetti

(per curiosità: che voi sappiate, Stan Lee ha fatto altri cameo animati, o questo è l'unico?)

Ciò detto, comprendo che possa spiazzare uno spettatore che si aspettava qualcosa di più "tradizionale", ma sinceramente io non mi sento di disapprovare l'esperimento. È attraverso le innovazioni che si creano i grandi capolavori, e anche se Big Hero 6 probabilmente un grande capolavoro non lo è, è comunque (IMHO) ben lontano dall'essere un fallimento, e si può apprezzare il tentativo di creare una sorta di "compromesso" fra i due universi Disney e Marvel. Non lo apprezzerei se l'esperimento venisse fatto su un prodotto Marvel più "tradizionale" in senso marveliano (Avengers/Uomo Ragno/Fantastici 4/etc), ma mi par di capire che Big Hero 6 fosse appunto la serie a fumetti che più si prestava, già in partenza.

(per curiosità: che voi sappiate, Stan Lee ha fatto altri cameo animati, o questo è l'unico?)

In una serie recente di Spiderman (che m'è sembrata terribile per quel mezzo episodio che ho visto) ho visto Stan Lee che faceva il bidello nella scuola di Parker e contemporaneamente l'agente sotto copertura dello S.h.i.e.l.d.
Sta dovunque, peggio del prezzemolo

Per chi fosse interessato, Big Hero 6 diventa una serie

http://www.tgcom24.mediaset.it/televisione/-big-hero-6-la-storia-di-hiro-e-baymax-continuera-in-una-serie-tv_2163224-201602a.shtml