Papersera.net

OT x piccolobush:
Ma perché hai addirittura chiuso (coi tuoi superpoteri di mod   ) il tuo topic:
https://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1154352520/6#6
E poi io ti avevo proprio risposto, non ironizzato, non è che il permalosone sei tu?  

Perchè ho il senso dell'autocritica Scemenze a parte, non ce l'avevo con nessuno, nè con te, nè con alle, ci mancherebbe, è che non mi ero accorto che c'era già un topic sull'argomento e quindi quello diventava inutile, ma basta ot sennò ci cazziano pure qui :

ahah piccolobush bellissimo il tuo post con il confronto fra ragazza appariscente e bella ragazza.
Bello anche il concetto dell'una tavola di Barks vs 20 di Rosa.

Comunque, tornando al problema pricipale, bisogna rivedere molte cosein questa ultima parte del topic. Ho letto molti "secondo me", il che fa presumere che a questo punto si sia arrivati al gusto personale. ora bisognerebbe capire in che scala vogliamo posizionare il don sia nelle sceneggiature chè nei disegni.

A quanto vedo dalla saga, Don ha un disegno molto dettagilato e preciso, ma in questo non vedo lo svantaggio.
Per quanto riguarda le sceneggiature, mi astengo dall'esprimere un'opinione a causa delle mia scarsa conoscenza di questo disegnatore.

A me Don Rosa piace moltissimo, sia come disegnatore sia come sceneggiatore.
Considero la dettagliatezza dei suoi disegni un grande pregio che molti altri non hanno, così come la realisticità delle sue scene; realisticità che ritroviamo anche nelle sue sceneggiature, a volte fino all'eccesso, come nel suo voler datare ogni avvenbimento e collocarlo in un momento preciso, il suo voler stilare un albero genealogico dei paperi, "tappando i buchi" laddove necessario. A me piace molto questo, perchè mi fa sentire più vicino al mondo fumettistico Disney.
Certamente è allo stesso tempo anche un difetto questo: non gli consente di scrivere in modo assolutamente libero, lo trattiene in certi schemi fissi, eccetera, e ne sono perfettamente consapevole.
Molti autori producono storie molto belle, talvolta rovinate da un disegno troppo "astratto", se mi consentite il termine, un disegno paradossale che rischia di sminuirla in alcuni casi.
Lo considero, assolutamente, uno dei maggiori disegnatori e sceneggiatori del fumetto Disney e, di conseguenza, uno dei maggiori artisti completi...
Non mi riesce affatto facile paragonarlo agli altri disegnatori proprio per la diversità del tratto; ad esempio, Cavazzano, un artista che io ammiro molto, ha un disegno ben diverso; come potrei paragonarlo a Don? E Carpi? Non mi riesce molto facile...
Tuttavia, posso dare un giudizio sulle qualità di sceneggiatore. Infatti, considero Rosa un po' superiore a Scarpa e un po' inferiore al Barks di molteplici storie... sebbene non di tutte!

A quanto vedo dalla saga, Don ha un disegno molto dettagilato e preciso, ma in questo non vedo lo svantaggio.

Posture troppo rigide, personaggi spesso sproporzionati (soratutto i paperi) e pensantezza della lettera per il sovraffollamento di dettagli e dialoghi.

Gente, attenti a quello che scriviamo su e di Don Rosa; questo è il suo intervento su un forum USA:

"Why am I here? I have an autoGoogle set up to search the internet for mentions of “don rosa”. Naturally, since 99.999% of such references are posted by Europeans, I can’t read many of them, but this one I could. So…"

Chissà quante volte è entrato in questo thread senza capire cosa si diceva di lui...  

Sul newsgroup it.arti.fumetto Don Rosa è intervenuto più di una volta, chiedendo cosa si stessa dicendo di lui (visto che non capiva l'italiano). Gli è sempre stata data risposta. Ora è molto che non si vede più, probabilmente perché si è stufato di dover sempre chiedere spiegazioni, oppure perché i luoghi virtuali in cui si parla di lui stanno diventando troppi, e non può seguirli tutti.

Rotfl, allora mi detesterà di sicuro  

 
Il cattivo della sua prossim storia si chiamerà "Grrodon" e sarà SPIETATO!

Impossibile, non mi ha inventato Barks, ergo non esisto.

"Why am I here? I have an autoGoogle set up to search the internet for mentions of “don rosa”. Naturally, since 99.999% of such references are posted by Europeans, I can’t read many of them, but this one I could. So…"

 :o :o :o
Hi Don, i like your style and your stories!!!  

 :o :o :o
Hi Don, i like your style and your stories!!!  

Improvvisamente soffia un'atmosfera da 1984 in questo forum.

ciao dunque don rosa è il mio autore preferito sia per sceneggiatura che per disegno (mah, sarò ignorante ma a me piace proprio!) e vorrei sapere dove posso trovare un elenco di tutte le sue storie sui paperi; poi, un giorno mi è capitata fra le mani la storia di "paperino e la ricerca di kalevala" in tedesco, e ho scoperto che c'è un epilogo che in italia (almeno su zp) è stato tagliato! :o
ma perché! e sapete se posso trovarlo da qualche parte tradotto (non so una cippa di tedesco!)?

vorrei sapere dove posso trovare un elenco di tutte le sue storie sui paperi

Che domande.... ;-)

https://www.papersera.net/search/searchautIT.php?tr=a&p_autore=DR

  - Paolo

A me Don Rosa non piace.
Riconosco che la sua saga è frutto di un lavoro meticoloso, sia sotto il profilo dell'opera barksiana, sia per quanto riguarda anche una certa ricerca storica. Ma poi...
Alcune considerazioni sparse su cosa non mi piace o non mi convince di Don Rosa.
1. Le vignette. Questi disegni pieni, minuziosi... li posso accettare in Jacovitti perché era Jacovitti e i salami parlanti ci stavano pure bene, ma nelle vignette di Don Rosa non ci sono queste gag, spesso e volentieri i particolari da lui disegnati altro non fanno che rendere più pesante la scena e la lettura. Anche perché pure i dialoghi sono ridondanti. E Cavazzano ci insegna come inserire gag secondarie nella vignetta senza appesantirla.
2. E' stucchevole. Certe storie di Scarpa o di Barks (ma anche di Cimino, di Martina...) le rileggi volentieri più volte. Magari la prima volta stai attento allo sviluppo della trama, la seconda trovi dei particolari nel disegno che ti colpiscono e che rendono ancor più gradevole la rilettura. Con Don Rosa questo non mi succede. La prima volta basta e avanza, la seconda procedi a fatica.
3. Sempre e solo Zio Paperone. Eccheppalle! Tutto ruota attorno a ZP... anzi no, mi correggo: tutto ruota attorno alla saga di ZP scritta e disegnata da Don Rosa. Certe storie come Reginella, come la filosofia flippista, come QQQ che si innamorano - piacciano o meno - non potrebbero nemmeno essere concepite da Don Rosa, per il semplice motivo che impediscono collegamenti con la vita di ZP narrata da Don Rosa. Paperino per lui è un comprimario, forse addirittura un incidente di percorso. Ma se da un lato è vero che ben poco si muoverebbe a Paperopoli se non ci fosse Paperon de' Paperoni, dall'altro è anche vero che Paperino e QQQ hanno una loro personalità ben definita, possono muoversi indipendentemente da quel che fa il loro zio, a prescindere da lui (se non addirittura contro lui - v. la farfalla di Colombo).
4. Che poi, a voler essere pignoli, tutto 'sto lavoro di fedeltà barksiana dovremmo rivalutarlo un po'. Mi spiego con un esempio banale: nel dodicesimo capitolo della saga, quando ZP incontra Paperino e QQQ, si vede lui vecchio e decrepito che quasi non si regge in piedi. Smette di essere rinco quando arrivano i Bassotti. Ma nella storia Natale a Monte Orso ZP è già abbastanza arzillo, anche senza Bassotti. Basti pensare a come mette paura al maggiordomo travestendosi da orso. O come salta in macchina con il saccone sulla spalla.