Papersera.net

Però niente, qui c'è da creare l'interesse su una ristampa di Gottfredson, quindi è comunque qualcosa di diverso da quanto c'è già a colori come "fumetto disney". Aggiungergli il colore la snaturerebbe troppo e a quel punto, francamente, non ne varrebbe davvero più la pena. Non è come Barks dove volendo della cosa si può discutere (in fondo quello è stato pubblicato a colori la prima volta), qui è essenzialeche sia in bianco e nero.
Il fatto che ci siano già fumetti in bianco e nero e che vengono comprati anche dai bambini (non molto i bonelli, quanto i manga) vuol solo dire che è possibile farlo... e se è possibile farlo, va fatto... se "i disney li comprano solo a colori" è perchè li fanno solo a colori, non viceversa... e se è viceversa, sbagliano.
E' vero, i giganti ha chiuso ed era in bianco e nero, ma non vedo una relazione causa/effetto in questo, avrebbero chiuso cmq, evidentemente il prezzo era troppo alto per quello che offrivano (non per me, secondo me il prezzo era molto basso)... sempre che abbia chiuso perché ci perdevano dei soldi, questo non lo so e mi sembrerebbe un po' strano...

dai... onestamente è difficile... tu vorresti vendere in edicola, mirando al grande pubblico, una testata incentrata su Topolino, in formato comic strip e pure in bianco e nero  :o

ci avevano già provato con Topostrips e non mi pare abbia funzionato (purtroppo)  :(

se vogliamo sperare in un'edizione costosa (tiratura bassa) da libreria, cronologica e in b&w un lumicino di speranza lo possiamo anche avere... ma un'edizione economica da edicola in grado di "sfondare" è IMHO utopistica

dai... onestamente è difficile... tu vorresti vendere in edicola, mirando al grande pubblico, una testata incentrata su Topolino, in formato comic strip e pure in bianco e nero  :o

Sì, il topic sarebbe incentrato proprio su questa cosa...

ci avevano già provato con Topostrips e non mi pare abbia funzionato (purtroppo)  :(

Non ha funzionato perché non sono stati in grado di farlo funzionare... la distribuzione era pessima (alla Speed Loop) e nessuno nemmeno sapeva che esistesse... io nemmeno sapevo che esistesse, per esempio. Per quello è fallita, non certo per il bianco e nero. Altrimenti qualcuno potrebbe dire che è fallita per i contenuti e tutti sappiamo benissimo che pure non è così. E' fallita perché è stata mal pubblicizzata e mal distribuita (e chissà che altro che non salta all'occhio). Inoltre... ma è fallita davvero o qualcuno ha smesso perché non guadagnava quanto voleva? Insomma, ci perdevano o no? Io non credo (ma può anche essere, visti i motivi di cui sopra...)

Non ha funzionato perché non sono stati in grado di farlo funzionare... la distribuzione era pessima (alla Speed Loop) e nessuno nemmeno sapeva che esistesse...

Oltretutto ne hanno fatti uscire tre numeri e tra il secondo e l'ultimo hanno fatto passare 7 mesi!!!
Pero' non direi che non era pubblicizzato.. o per lo meno qualche pubblicità ricordo di averla vista... forse su Zio Paperone o su Topolino. Ma erano pubblicità minime, forse una o due per ogni uscita.
Non è stata lanciata ma soprattutto non è stata venduta come volevano.
Pero' come fattura erano buoni: storie sia giornaliere che settimanali, Pluto delle Silly Symphonies e le banconote. Quanto di più interessante su Gottfredson mai fatto uscire dalla Disney.
Ci dimentichiamo spesso che anche il "Disney Video Parade" uscì con Gottfredson e Taliaferro pero' quella era un'edizione malvagia soprattutto per le vignette grosse come un francobollo. E anche quelle a nulla distribuzione e pubblicità tendente allo zero. Per di più carissime (19.900 lire) e abbinati a videocassette con shorts di cui, onestamente, ne avrei fatto volentieri a meno.

PS: A novembre 2008 saranno 80 anni di Topolino... magari per quell'occasione, a livello mondiale qualcuno farà qualcosa e magari anche l'Italia si accoderà. Questo non sarebbe male. All'estero qualche redattore conosce Gottfredson

Ciao.

Oltretutto ne hanno fatti uscire tre numeri e tra il secondo e l'ultimo hanno fatto passare 7 mesi!!!

Ecco, questa nemmeno la sapevo.

Pero' non direi che non era pubblicizzato.. o per lo meno qualche pubblicità ricordo di averla vista... forse su Zio Paperone o su Topolino. Ma erano pubblicità minime, forse una o due per ogni uscita.

Ma infatti,appunto non era pubblicizzato. Ora non dico una roba alla WoM (che costerebbe soldi, poi chiaro che non si rientra), ma qualcosa di più serio di così.

Ma infatti,appunto non era pubblicizzato. Ora non dico una roba alla WoM (che costerebbe soldi, poi chiaro che non si rientra), ma qualcosa di più serio di così.

Comincia a pubblicizzarla tutte le settimane su Topolino, con tanto di servizi annessi (l'ultimo vincitore del GF non se la prenderà se la sua "intervista" sarà posticipata di qualche settimana), e poi ne riparliamo...
La possibilità c'è, è la volontà che manca.

La possibilità c'è, è la volontà che manca.

Esatto!

E magari fare qualche storia collegata nel frattempo sul topo... e ristampare su Classici e Grandi classici, chessò la storia di Cavazzano dove recitano Topolino giornalista, quelle con tubi, macchia nera... ecc ecc. Insomma una cosa ben pensata e preparata e a costo sostanzialmente zero, dove uno trascina l'altro.

Insomma una cosa ben pensata e preparata e a costo sostanzialmente zero, dove uno trascina l'altro.

Poi c'è anche da dire che di soldi ne buttano talmente tanti che, se volessero davvero far riuscire la cosa, un mezzo minuto dal "prode" Mollica (o chi per lui su qualche altro tg) se lo potrebbero anche permettere. Ma idem come sopra...

Anche io VOGLIO la ristampa cronologica completa di tutte le storie di Gottfredson! Ma scusate quando anni fa la Mondadori pubblicò il volume "IO Topolino" con tutte storie di Gottfredson andò talmente bene che ne fecero altri sempre con storie del grande maestro: "Io Eta Beta", "Io Pippo", e più avanti "Le grandi storie di Topolino", "Topolino giorno dopo giorno" e "Topolino carosello di avventure"! Perchè non dovrebbe andar bene ora?
Dateci Gottfredson!!!

Perchè non vogliono, è questo il lato peggiore.
Comunque i volumi che tu citi, per quanto utili (il sottoscritto è cresciuto a pane e Io Topolino), presentano alcune tra le più rimaneggiate edizioni delle storie di Gottfredson...

Solo Io Topolino e Io Pippo, che ristampavano le (spesso atroci) edizioni d'epoca. Io Eta Beta e gli altri volumoni, a parte l'odiosa colorazione, pescavano dalla collana curata da Ernesto Traverso, che non era affatto male.

Be', visto che ognuno ha detto la sua, dico anch'io la mia.

Il formato: orizzontale (magari la copertina in verticale, ma solo quella; però devo anche dire che non mi dispiace poi così tanto il Gottfredson in verticale così come lo stanno stampando, e come continueranno a farlo, viste le anticipazioni di Previews, negli USA)
Il colore: bianco e nero (qui, spiacente, non transigo, e non c'è colorista che tenga)
La cronologia: dall'inizio, ecchissenefrega che i primi anni non siano eccezionali; l'antologica Peanuts ha iniziato dall'inizio perchè bastavano i nomi Peanuts e Charles Schulz per farla vendere (oltre a rendere noto il fatto che si trattava di un'antologica), volete venirmi a dire che non si può fare lo stesso con Topolino e Walt Disney (si, Walt Disney; qualcosa al marketing bisogna pur concederla...)
Il contenuto: strisce giornaliere anno per anno; alla fine delle giornaliere di quell'anno le eventuali domenicali nello stesso volume. Ed articoli che narrino come sono nate queste storie, in che contesti, che influenza hanno avuto nell'ambiente; articoli, insomma, come quelli che ogni tanto ancora si leggono su ZP
La distribuzione: libreria e fumetteria; parliamoci chiaro, i sogni son desideri, ma la realtà è un'altra: una pubblicazione del genere in edicola non regge. Al limite aderisco alla proposta Sprea della doppia edizione à la Maestri Disney (ma tanto io compro quella da libreria...)
La periodicità: bi od anche trimestrale, ma certa e sicura di arrivare fino alla fine (e per fine intendo fine grandi storie di Gottfredson; le daily mi interessano relativamente, come di chi è venuto dopo di lui e come gli altri personaggi)
Il prezzo: visto che, comunque, non credo che si debba andare a rimontare chissà cosa ed a ritradurre chissà cosa (quasi quasi basterebbe riprendere ciò che fu stampato negli inserti Il Messaggero), non più di € 10,00 per la versione da edicola e non più di € 15,00 per quella da libreria (e forse mi sono pure allargato un po', ma se sono disposto a spendere quasi € 6,00 per volumi quali Paperino il Magnifico od € 8,00 per I Maestri Disney, per una pubblicazione del genere mi sembra un prezzo equo)

Alternativa: qui sposo ciò che affermò Grrodon a Reggio Emilia: una pubblicazione allegata ad un quotidiano o ad un settimanale, come in questo momento sta facendo Panorama con (guarda un po') i Peanuts: semplice, senza troppi fronzoli, ma decorosa e decente, con un prezzo che tutto sommato è accessibile (€ 6,90 senza il giornale, e stavolta non è obbligatorio prenderlo), che si conclude in relativamente poco tempo.

Già, rendiamoci conto gente. I Peanuts hanno due edizioni e Topolino zero.
E- qui insisto - quelli racchiudono 40 anni in 12 numeri, vogliamo non farcela a racchiuderne 25 in un numero anche più esiguo?
Basta giustificazioni. Non vogliono.
Perchè sono stronzi.

Già, rendiamoci conto gente. I Peanuts hanno due edizioni e Topolino zero.

TRE edizioni, TRE. E Topolino sempre zero.

Sì, il topic sarebbe incentrato proprio su questa cosa...


Non ha funzionato perché non sono stati in grado di farlo funzionare... la distribuzione era pessima (alla Speed Loop) e nessuno nemmeno sapeva che esistesse... io nemmeno sapevo che esistesse, per esempio. Per quello è fallita, non certo per il bianco e nero. Altrimenti qualcuno potrebbe dire che è fallita per i contenuti e tutti sappiamo benissimo che pure non è così. E' fallita perché è stata mal pubblicizzata e mal distribuita (e chissà che altro che non salta all'occhio). Inoltre... ma è fallita davvero o qualcuno ha smesso perché non guadagnava quanto voleva? Insomma, ci perdevano o no? Io non credo (ma può anche essere, visti i motivi di cui sopra...)

ah, sono perfettamente d'accordo con te sul fatto che Topostrips sia stato poco o niente pubblicizzato... mi ricordo che me ritrovai davanti direttamente in edicola (non sapendo a priori della sua esistenza lo avrei anche potuto mancare se l'edicola avesse venduto l'esiguo numero di copie a disposizione prima che fossi passato io)

... ma come ha già detto qualcuno in questo topic (Adnan forse?) quando da piccolo capitai in quelle storie mi tennero lontano, disgustato, da tutto il resto di Gottfredson (che poi manco era Gottfredson quello, ma vabbe') per anni...

No, quando capitai in quelle storie 1930/32, avevo gia' letto il Gottfredson "di buona qualita' " degli anni '30 e '40 ed in confronto quelle storie le trovai molto primitive, non brutte, primitive, anche se interessanti. Comunque non ero piccolo, ero all'universita', ma leggevo ancora il Topolino.  8-)