Papersera.net

Ieri e' uscito il quarto volume della Collana allegata a Panorama e Sorrisi Canzoni (ma, ripeto, non e' necessario l'acquisto del magazine) Historica.
Il titolo completo e' "Vae Victis ! - Giulio Cesare e le guerre galliche"
per i testi di Simon Rocca e i disegni di Jean Yves Mitton. Una descrizione sul contenuto del volume si puo' leggere su www.slumberland.it
Per quanto ne so' i quattro episodi che compongono il volume (solita sontuosa veste editoriale, ottimo redazionale, stesso prezzo contenuto € 12,99), sono inediti in Italia, e fanno parte di una serie di qundici episodi iniziata nel 1991.
Sinceramente non conosco gli autori, ma il livello del fumetto in questione e' come sempre molto alto.
Come giustamente fatto notare nell'introduzione al volume, il tratto di Mitton ricorda molto piu' lo stile americano che quello franco-belga (aggiungo io, in alcune vignette volge quasi all'umoristico), ma le ricostruzioni storiche di citta' costumi e armi dell'epoca sono davvero stupende.
Il soggetto di Rocca rivela una profonda conoscenza del periodo storico sia a livello macro che micro-storico (forse l'unica forzatura e' quando la schiava gallica Ambra, protagonista degli episodi, dice che le popolazioni transalpine sono state chiamate "Galli" dai romani, e cio' e' esatto, ma che il suo e' il popolo dei "Celti", e cio' e errato, perche' i cosidetti Celti non sapevano di esserlo, sono stati cosi' definiti a posteriori dagli studiosi di quelle popolazioni, le quali, molto probabilmente si davano un nome secondo le tribu' "Senoni", "Boi" ecc.
Mi spiace molto per la Lega e le sue bufale sulla storia padana. Sull'argomento consiglio l'ottimo libro di Marco Aime "Verdi tribu' del nord - Laterza editore).
L'unico difetto, se cosi' vogliamo chiamarlo, degli episodi, e' che talvolta sfugge il nesso tra gli eventi a chi non ne conosca gia' in precedenza lo sviluppo (le didascalie dell'autore non sono sufficienti a esplicitare l'intero scenario storico-politico preso in considerazione), e cio' influisce un po' anche sulla comprensione dei singoli eventi che capitano ai protagonisti. In ogni caso, l'acquisto e consigliato.
Il prossimo volume dovrebbe essere sulla Rivoluzione Francese, ma non ho trovato anticipazioni chiare.

A proposito della questione "etnica", circola purtroppo un documentario in dvd nel quale la regina Bodicca arringa la folla dicendo "Noi Celti" anzichè "Noi Iceni"...l'ignoranza regna sovrana anche fra gli operatori del settore... Il nome "Keltoi" venne attribuito alle tribù lateniane dai Greci, e su questo calco i Romani li chiamarono "Galli". Sull'argomento regna molta confusione, ma non è difficile fare chiarezza!
PS: le strumentalizzazioni politiche, poi, lasciamole perdere...sono sempre state fonte di grossolanità...
L'avvento della Cultura di Golasecca e la successiva sovrapposizione di tribù transalpine descritta da Livio sono fatti di competenza soprattutto archeologica, settore nel quale ci si sta muovendo con grande attenzione. Consiglio a tutti la lettura del catalogo "I Celti", relativo alla mostra di Venezia del 1991. I contributi dei vari specialisti sono tuttora validissimi.

Ottimo intervento Alec. Il senso comune, generalizzando, ha sempre attribuito alla cosiddetta "popolazione celtica" un archetipo etnico unitario.
Ciò ha contributo non poco all'insorgere di tendenze di "elitarismo di massa" (o se vogliamo dirlo in altri termini : razzismo) basate, come sempre in questi casi, su aria fritta.  
Niente di più fuorviante del solito folklore da cartolina "bretone-irlandese" per identificare una popolazione (se poi di popolazione si può parlare) ancora essenzialmente di difficile interpretazione.
Che io sappia una delle più antiche testimonianze (anch'essa prettamente "archeologica", come giustamente affermi, riferendoti alla Cultura di Golasecca sul Ticino), di ciò che è stata modernamente definita come "cultura celtica" e quella che viene chiamata dagli studiosi "Civiltà di Allstatt" nell'odierna Austria, un luogo geografico evidentemente ben diverso dagli stereotipi ormai sedimentati nella visione comune e di seguito troppo spesso strumentalizzati politicamente.

Se pensi che nel IV secolo a.C le popolazioni "celtiche" (usiamo questo termine per comodità) occupavano un vastissimo territorio che spaziava dai Balcani alla Boemia(senza dimenticare l'enclave galata in Turchia!), Dal'Austria al Nord Italia, dalla Germania del Sud alla Gallia, sino alla Penisola Iberica ed alle Isole Britanniche...parlare di omogeneità etnica non ha senso, tanto più che queste genti indo-europee si innestarono su un substrato neolitico alquanto variegato: Liguri, Pitti, Iberi solo per citarne alcuni (anche qui c'è chi generalizza e li riunisce sotto l'etichetta di cro-magnoidi, assieme a Baschi, Guanci e Berberi). Diciamo che gli studi sulla questione sono a buon punto, ma c'è ancora molta strada da percorrere, specie a livello divulgativo...