Papersera.net

In questo topic vorrei che ricordassimo scene strane accadute nel mondo Disney (se vi è un topic simile, trasferite pure il post lì). Ovvero, scene in cui i personaggi Disney compiono azioni inaspettate o dicono frasi che da loro non ci saremmo aspettati. Io comincio con una sequenza che effettivamente penso si sia vista poche volte. Un Pippo che si schiera dalla parte di quello che sarebbe un assassino: non è che non crede alla polizia, come troppo spesso siamo abituati (lo stesso Eta Beta, nella storia qui presente, crede prima di tutto all'innocenza di Topolino), ma proprio appoggia Topolino nonostante sia un assassino. Tengo conto del fatto che Pippo non è del tutto sveglio, anzi secondo le intenzioni dei suoi creatori e poi di Guido Martina, ha problemi avanzati di comprendonio, dunque ha anche una sorta di sudditanza psicologica nei confronti di Topolino; oltre a questo, una spruzzata di amicizia dai toni tragici fa comunque capolino in questa sequenza martiniana.

Ritengo questa scena una delle più rilevanti e commoventi dimostrazioni del fantastico rapporto di amicizia tra i due personaggi.
Solo una delle sequenze che rende quella storia un capolavoro.

Delle tavole indicate da Special Mongo, cio' che piu' mi colpisce non e' il comportamento di Pippo (che e' onesto, ma e' soprattutto amico di Topolino), quanto l'espressione di Topolino nella quadrupla: un ghigno come quello che ha stampato sul muso appare un'ottima ammissione di colpevolezza. A chi ricordi la trama un simile ghigno puo' apparire un po' fuori luogo, ma immagino Scarpa volesse ottenere proprio quest'effetto, ad aumentare lo sconcerto del lettore.

 [smiley=aiMieiTempi.gif]


Scarpa (d' intesa con Martina) attribuisce a Pippo il candore necessario per giustificare una reazione così manichea: una fedeltà verso l' amico che sfida l' etica e le convenzioni sociali.
Scarpa, solitamente così devoto ad un senso di giustizia interiore che si riversa nella società, sembra qui compiere uno strappo. Anteponendo al concetto universale di giustizia quello tutto carnale ed individuale di rapporto affettivo amicale.

In questa avventura, Martina e Scarpa hanno bisogno di soffiare sulla brace dell' ambiguità, del doppio registro, di maschera e volto.
E Pippo è la spalla ingenua (come poi Tapioco Sesto o Geronimo) che alimenta in Scarpa l' eterno dilemma del "doppio"... L' amico di Topolino è sfruttabile in modalità "on/off", come in un sistema binario che non ammette tentennamenti. È questa la grande forza di un character come Pippo, se ben valorizzato.

A Topolino invece, dotato di maggiore complessità, Scarpa riserva un ruolo di profonda ambiguità. Il character viene così usato in maniera più disturbante, in ossequio alle avventure disegnate da Gottfredson negli ultimi anni, tra cui la splendida 'Mickey's Dangerous Double'.
In tal senso è azzeccatissima l' osservazione di ML-IHJCM sulla mimica topesca...

Il tema della morte, spesso affrontato da Martina in termini anche più crudi (nella cornice fiabesca ad esempio di Biancaneve), è qui stemperato dalla personalità già forte di uno Scarpa agli esordi.
La morte, l' amicizia, il senso di giustizia: elementi di una ricca tessitura finemente intrecciati tra loro in questa splendida sceneggiatura.

Elementi che sembrano intimamente abbracciati alla sospensione dell' incredulità del lettore.
Dove sopravanza il bisogno di razionalità, gli altri elementi si ritraggono. Salvo poi riprendere vigore al successivo colpo di scena.
Come in un appassionato, vorticoso tango.

Nelle storie di Fanton succede di continuo

In questa storia di Don Rosa ci sono molte scene forti dove vediamo i paperi in situazioni "incredibili". Causa la non esistenza di Paperino vediamo un Paperone poverissimo, un Ciccio magrissimo, i nipotini grassi e straviziati e una Paperina  fredda e ricca

In questa storia di Don Rosa ci sono molte scene forti dove vediamo i paperi in situazioni "incredibili". Causa la non esistenza di Paperino vediamo un Paperone poverissimo, un Ciccio magrissimo, i nipotini grassi e straviziati e una Paperina  fredda e ricca

Una delle storie in cui tra l'altro Don Rosa smentisce la sua stessa continuity, per la disperazione dei Rosaminkia

Una delle storie in cui tra l'altro Don Rosa smentisce la sua stessa continuity, per la disperazione dei Rosaminkia

Se ti riferisci all'età di Paperino allora non viene smentito proprio niente: dai dialoghi e dal contesto si capisce bene che Paperino NON ha veramente 60 anni in questa storia.

Se ti riferisci all'età di Paperino allora non viene smentito proprio niente: dai dialoghi e dal contesto si capisce bene che Paperino NON ha veramente 60 anni in questa storia.

è tanto chiaro che non c'è bisogno che lo spieghi  : anzi, è un gioco col lettore molto simpatico

mi riferivo al fatto che Paperone avrebbe per forza cercato un parente come aiutante anche senza Paperino, arrivando fino a Ciccio che poi fa quel che fa nella storia; senza Paperino lo zione sarebbe rimasto ad ammuffire nella sua villa, brontolando contro ogni Natale fino a morire da solo, col deposito chiuso per sempre e "pieno di vecchi libri contabili"

è tanto chiaro che non c'è bisogno che lo spieghi  : anzi, è un gioco col lettore molto simpatico

mi riferivo al fatto che Paperone avrebbe per forza cercato un parente come aiutante anche senza Paperino, arrivando fino a Ciccio che poi fa quel che fa nella storia; senza Paperino lo zione sarebbe rimasto ad ammuffire nella sua villa, brontolando contro ogni Natale fino a morire da solo, col deposito chiuso per sempre e "pieno di vecchi libri contabili"

Sinceramente non ho capito dove vuoi andare a parare.

Prima dici che in questa storia Don Rosa ha smentito la sua stessa continuity, per la "disperazione" (disperazione?  ) dei "Rosaminkia" (qualunque cosa voglia dire questa espressione).

Poi invece dici che non viene smentito niente e semplicemente ci viene mostrato un universo alternativo in cui Paperino non è mai nato e in cui Paperone ha cercato un altro aiutante, arrivando fino a Ciccio.

A me le due cose sembrano in contraddizione.

è tanto chiaro che non c'è bisogno che lo spieghi  : anzi, è un gioco col lettore molto simpatico

mi riferivo al fatto che Paperone avrebbe per forza cercato un parente come aiutante anche senza Paperino, arrivando fino a Ciccio che poi fa quel che fa nella storia; senza Paperino lo zione sarebbe rimasto ad ammuffire nella sua villa, brontolando contro ogni Natale fino a morire da solo, col deposito chiuso per sempre e "pieno di vecchi libri contabili"

In realtà no. Probabilmente avremmo visto Il Natale sul Monte Orso con Ciccio, il quale anche lui si sarebbe addormentato accanto all'orso come Paperino, e avrebbe ridato emozioni a Paperone. L'episodio 12 della Saga però si sarebbe forse svolto in modo diverso, magari con la presenza di Nonna Papera. Ad ogni modo non c'è nessun errore di continuity nemmeno ad essere rosaminkia fino all'ultimo.

I Rosaminkia comunque sono quegli pseudo-lettori che invece di godersi semplicemente le varie interpretazioni dei paperi a seconda degli autori ritengono che il modello di Don Rosa debba essere canonizzato a prescindere.

Ad ogni modo non c'è nessun errore di continuity nemmeno ad essere rosaminkia fino all'ultimo.

Non ce lo vedo neanch'io
Aoimoku, ci spieghi?

I Rosaminkia comunque sono quegli pseudo-lettori che invece di godersi semplicemente le varie interpretazioni dei paperi a seconda degli autori ritengono che il modello di Don Rosa debba essere canonizzato a prescindere.

Neologismo pessimo e di cattivo gusto, a mio parere.

Innanzitutto, chi può arrogarsi il diritto di decidere chi è un lettore e chi è uno "pseudo-lettore"? E poi associare "minkia" al cognome di un autore, addirittura fondendoli in una parola sola, è veramente discutibile.

Ovviamente è un calco su bimbominkia...