Papersera.net

Carina! Naturalmente impossibile da rivedere in qualunque pubblicazione:irrastampata dal 1959. Pur essendo una striscia è un dato indicativo.

Questa magari è un po' troppo cattiva...

LOL bellissima, mi è piaciuta proprio come strip...corta ed efficace

Questa magari è un po' troppo cattiva...

Eh, ma che facciamo, le censure parziali? Quello sì, quello no, quello sì e quello... "sì, se ho bevuto!" (cit.)
O si accetta la manipolazione buonista, o la si rigetta, in ogni caso. Se no diventa tutto opinabile, tutto sentenziabile, e in base a standard personali e soggettivi.
A me, per esempio, questa striscia fa davvero ridere, a maggior ragione perché il protagonista involontario è Topolino, che non farebbe mai male a una mosca!

quello sì e quello... "sì, se ho bevuto!" (cit.)

ahah il Todd giudicherebbe tutto in un unico modo XD

Eh, ma che facciamo, le censure parziali? Quello sì, quello no, quello sì e quello... "sì, se ho bevuto!" (cit.)
O si accetta la manipolazione buonista, o la si rigetta, in ogni caso. Se no diventa tutto opinabile, tutto sentenziabile, e in base a standard personali e soggettivi.
A me, per esempio, questa striscia fa davvero ridere, a maggior ragione perché il protagonista involontario è Topolino, che non farebbe mai male a una mosca!

Beh, hai ragione, ma quella strip mi ha colpito sul lato debole: quello di animalista! Tuttavia, nulla di splatter o disgustoso.  In Disney anche le battute "cattivelle" le sanno fare. Sai che ti dico? La pubblicherei ugualmente.
Bisogna essere contrari alle censure, come quelle che coinvolgono gli stereotipi etnici: di questo passo, $crooge tirchio offende gli scozzesi, Speedy Gonzales mangiatore di peperoncini umilia i messicani, e così via...il "banned cartoon" di Bugs Bunny aveva per protagonista un tipo di colore che si comportava esattamente come Elmer Fudd. Era uno sciocco, ed essendo nero colpì l'opinione generale. Se uno è bianco e cretino non è la medesima cosa?

E' da parecchio che nessuno scrive su questo topic.
Lo riesumo perché, a mio avviso, era davvero interessante nella sua puntigliosa ricerca di modifiche più o meno pesanti alle storie disney. E anche nella sua "sottoindicazione" di temi e situazioni troppo "oltre" per i canoni di oggigiorno, che pertanto non vengono più riproposte, con sommo dispiacere (esempio, da quant'è che Paperone non si autocannoneggia per la disperazione? Non compro il Topo da tanto e non saprei quantificare, ma l'impressione è quella di una dinamica ormai in disuso)
Invito caldamente a postare questi esempi chiunque, per caso o per volontà, li trovasse qua e là (fa anche rima!).

In particolare, ora mi sfrizza in testa una scena: Topolino che insulta Gambadilegno perché è grasso. Ma non in maniera ridanciana, proprio in tono assai piccato! Scommetto che non lo fa più da un pezzo! Qualcuno saprebbe indicarmi in quali storie posso aver letto questi screzi? (Magari c'è pure una qualche vignetta ad hoc sull'inducks!) Ora come ora non mi vengono in mente... Grazie sin da ora.

Leggendo Topolino e il bandito invisibile nella versione CWD 50, mi sono accorto che un Drakulus e' stato modificato in Drakolus (a pag. 128 del classico prima serie, in un paio di vignette si vede bene la 'u' deformata in 'o'). Il motivo? Nella prima vignetta la parola era spezzata, andando a capo, in Dra-kolus. Forse quel -kulus non ha passato la censura...

PS: non avendo la prima versione (TL 579) non so dire se il cambiamento sia stato fatto sulle tavole originali o meno.

Leggendo Topolino e il bandito invisibile nella versione CWD 50, mi sono accorto che un Drakulus e' stato modificato in Drakolus (a pag. 128 del classico prima serie, in un paio di vignette si vede bene la 'u' deformata in 'o'). Il motivo? Nella prima vignetta la parola era spezzata, andando a capo, in Dra-kolus. Forse quel -kulus non ha passato la censura...

uauauauahhh fantastica questa

Da quel che ricordo Mastro Drakulus (o Drakolus) è l'antenato di Pippo... forse non garbava l'accostamento del nostro spilungone a una figura sanguinaria etc. etc. (anche se aveva scritto "Cento modi di ammazzare un luccio", che crea un po' di sconcerto in Topolino)

Ridesto questo topic dal suo sonno perché vorrei segnalare un caso di censura/editing che ha combinato veramente un bel pasticcio.

Stamattina stavo rileggendo Topolino e la triplice combinazione nella ristampa sui CD 110, e cosa succede?
Ad un certo punto Topolino chiede a quello che poi si rivelerà il colpevole se ha visto "i nostri micetti" (le parole in grassetto sono in grafia diversa, e sono quindi ovviamente un editing dovuto a chissà cosa). L'uomo risponde che non sa nulla "dei vostri gatti" e Topolino si allontana.
Poco dopo però Pippo gli fa notare che l'uomo ha saputo che si parlava di gatti senza che Topolino glielo avesse detto esplicitamente, e da lì Topolino capisce che l'uomo ha mentito.
Peccato che, proprio a causa del misterioso censore/correttore, la cosa non stia più in piedi! Topolino ha chiesto informazioni sui "micetti", e l'altro può quindi benissimo sapere che si tratta di gatti!

Il trucco è dei più triti e ritriti, ma in questo caso è pure sballato! /

E che frase pericolosa ci sarà mai stata al posto de "i nostri micetti" ? :o

E che frase pericolosa ci sarà mai stata al posto de "i nostri micetti" ? :o

Ho controllato TL 1094, e c'e' nientemeno che... "i nostri micetti"!!!

Non credo sia un caso di censura, quanto piuttosto di un buco (voragine) di sceneggiatura... anche la vignetta con il tizio che fa vdere a Topolino e Pippo i suoi animali ha il lettering rifatto, e la vignetta stessa sembra disegnata male, non solo perche' Bordini con i topi non e' mai stato ai livelli dei paperi, ma anche perche' e' tutta la vignetta ad essere sballata: vuota al centro, piena ai lati, disarmonica, con espressioni e direzioni di sguardi sballate... insomma, secondo me c'era una toppa logia enorme, e "c'hanno messo 'na pezza" ma con scarsi esiti.

  - Paolo

La cosa si fra strana, visto che nelle successive ristampe su GC e ATM la parola "micetti" è sostituita dal più giusto termine "cuccioli"... si saranno accorti (un po' in ritardo) dell'anomalia?

La cosa si fra strana, visto che nelle successive ristampe su GC e ATM la parola "micetti" è sostituita dal più giusto termine "cuccioli"... si saranno accorti (un po' in ritardo) dell'anomalia?

Molto probabile. Anche perche', come ho detto, cosi' come era la storia non stava proprio in piedi...