Papersera.net

Chiamare pellerossa un indiano, pardon, un nativo americano, non mi sembra molto più razzista di chiamare un caucasico bianco e un africano nero. Comunque Pandrea era sarcastico, Eli

Comunque Pandrea era sarcastico

Avevo intuito che potesse esserlo, ma ho risposto perchè non era chiaro

Eli

Di chi stai parlando?

http://www.nintendoclub.it/forumz/index.php?topic=28099.0 Buona lettura

Tre parole Hero of Sky: Divide et impera.
Non serve aggiungere altro.
O forse si... Mi riferisco a questi "guerrieri" e a tutte le azioni di political correct: servono solo a metterci l'uno contro l'altro e a creare una società piatta e uniforme.

In Massachusets hanno cancellato l'Odissea dai programmi scolastici. La cancel culture sta leggermente distruggendo ogni cosa.

In Massachusets hanno cancellato l'Odissea dai programmi scolastici. La cancel culture sta leggermente distruggendo ogni cosa.

Vergognoso, ormai non mi stupisco più di nulla. Spero che in Italia e in Europa non si arrivi a simili derive. Purtroppo negli Stati Uniti ciò è anche diretta conseguenza della scarsa importanza data allo studio della storia e della cultura classica, con le relative opere. Da racconti di conoscenti che hanno studiato in USA, lo studente medio europeo è molto più preparato nella storia rispetto a quello americano. Diversi americani inoltre ignorano totalmente la storia del mondo antecedente la scoperta dell'America. Anche le opere classiche non sono così conosciute come in Europa e spesso vengono studiate solo in ambito universitario. Questo porta a non collegare le opere classiche al contesto in cui sono state scritte e le censure sono una conseguenza anche di questo. Se non sbaglio anche Don Rosa, in un'intervista, parlò di questa differenza di approccio alla cultura classica tra americani ed europei e lui stesso dichiarò di essere affine alla cultura europea, rivendicando orgogliosamente le sue origini italiane.

In Massachusets hanno cancellato l'Odissea dai programmi scolastici. La cancel culture sta leggermente distruggendo ogni cosa.

Cosa?! E perchè mai?

È vergognoso l'atteggiamento che si ha verso il passato da parte di molte persone. Guardare ciò che è stato con la nostra morale di oggi è egemonia culturale, denota una profonda presunzione.
Le grandi opere del passato rispecchiano le idee in cui sono state fatte, idee che avremmo avuto anche noi se fossimo nati in quelle epoche.

Quest'anno c'è il settecentesimo anniversario dalla morte di Dante Alighieri. Ai nostri occhi oggi sarebbe un fanatico religioso e anche omofobo, e quindi? Non è per nessun motivo la Divina Commedia paragonabile a, per esempio, The Turner Diaries (delirante romanzo scritto da un neonazista americano). L'opera più famosa di Dante è immortale e infatti è stata apprezzata e ha ispirato persone da tutto il mondo in diverse epoche, per esempio il mangaka Go Nagai.
Mi è capitato di leggere varie stupidaggini sul Sommo Poeta: oltre a persone deliranti che credono che Dante sia davvero andato nell'Aldilà, ci sono tizi che lo additano di aver contribuito a fare il lavaggio del cervello alla gente per sottometterli alla religione. Chissà quante altre idiozie si dicono sul suo conto.

Poi voglio citare i discorsi che si fanno nelle Americhe e in Oceania sulla colonizzazione europea: c'è chi pretende che si utilizzi solo il termine "invasione". È giusto usare il termine invasione? Certo, ma è altrettanto giusto utilizzare parole come "scoperta" perché se no si distorce ciò che è stata l'epoca delle grandi esplorazioni geografiche agli occhi degli europei. Sono modi di vedere quel passato che dovrebbero coesistere senza che uno prevalga sull'altro.

Mi domando cosa penserebbero gli statunitensi di oggi se da loro pubblicassero e avesse un minimo di successo la nostra saga a fumetti disney "C'era una volta... in America". A mio avviso ci troverebbero cose da ridire visto come funziona il modo di pensare di molti di loro.

Non è mai giusto usare il termine "scoperta" per una terra già abitata, l'umanità teoricamente è unita nella conoscenza. Quando scopre qualcosa è qualcosa che l'umanità intera non conosceva. Che poi non ci fosse comunicazione tra alcune parti dell'umanità è un problema tecnologico.
E no, non ci sono diversi modi di vedere la storia.

Guardare ciò che è stato con la nostra morale di oggi è egemonia culturale, denota una profonda presunzione.
Le grandi opere del passato rispecchiano le idee in cui sono state fatte, idee che avremmo avuto anche noi se fossimo nati in quelle epoche.

Così come le opere (grandi, piccole e infime) del presente rispecchiano le idee dei loro autori. E un qualsiasi nazistello americano è libero di esprimere le proprie idee. In Italia si condanna erroneamente l'apologia del fascismo: insomma, Nerone perseguitando i cristiani non ha fatto molto di più, no? Non parlo da fascista o nazista, ma penso che un'opinione pubblica o morale non debba influenzare persino la legislatura di uno stato. Perché altrimenti si cade di nuovo nel gioco di Dante che non va considerato un esaltato perché ha scritto nel Medioevo, ma quasi all'inverso. Si può essere anacronistici quanto vogliamo.

Non è mai giusto usare il termine "scoperta" per una terra già abitata, l'umanità teoricamente è unita nella conoscenza. Quando scopre qualcosa è qualcosa che l'umanità intera non conosceva. Che poi non ci fosse comunicazione tra alcune parti dell'umanità è un problema tecnologico.
E no, non ci sono diversi modi di vedere la storia.

Ti linko questo breve video in cui questo punto di vista è spiegato dallo storico Alessandro Barbero che ovviamente lo sa spiegare meglio di me.

Così come le opere (grandi, piccole e infime) del presente rispecchiano le idee dei loro autori. E un qualsiasi nazistello americano è libero di esprimere le proprie idee. In Italia si condanna erroneamente l'apologia del fascismo: insomma, Nerone perseguitando i cristiani non ha fatto molto di più, no? Non parlo da fascista o nazista, ma penso che un'opinione pubblica o morale non debba influenzare persino la legislatura di uno stato. Perché altrimenti si cade di nuovo nel gioco di Dante che non va considerato un esaltato perché ha scritto nel Medioevo, ma quasi all'inverso. Si può essere anacronistici quanto vogliamo.

In Italia è illegale rifondare il partito fascista, sulla questione di quanto si possano esprimere i neofascisti mi limito a citare il fatto che si pubblicano libri contro la resistenza fin dal dopoguerra.

In Italia è illegale rifondare il partito fascista,

«Alla stessa pena soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche.» (da La legge per tutti)

sulla questione di quanto si possano esprimere i neofascisti mi limito a citare il fatto che si pubblicano libri contro la resistenza fin dal dopoguerra.

E tutti diciamo «Ma che stupidi, andrebbero arrestati». Esprimono solo il loro (oggettivamente sbagliato) pensiero.

Ti linko questo breve video

Purtroppo, causa computer stranamente incapace di connettersi e un telefono sul quale YT è stato eliminato per spazio, non posso accertarmi che sia quello che avevo visto qualche tempo fa.

E no, non ci sono diversi modi di vedere la storia.

Affermazione sbagliatissima

Citazione

E no, non ci sono diversi modi di vedere la storia.

Affermazione sbagliatissima

Al massimo la si può interpretare.

«Alla stessa pena soggiace chi pubblicamente esalta esponenti, princìpi, fatti o metodi del fascismo, oppure le sue finalità antidemocratiche.» (da La legge per tutti)

Lo sappiamo tutti che c'è la legge contro l'apologia di fascismo.
Di fatto il Movimento Sociale Italiano nacque nel 1946 e ancora oggi esistono partiti neofascisti.
Negli anni '50 il Governo Zoli aveva l'appoggio del MSI.

E tutti diciamo «Ma che stupidi, andrebbero arrestati». Esprimono solo il loro (oggettivamente sbagliato) pensiero.

Non gli è impedito di farlo.
Sono d'accordo che è importante la libertà di pensiero, è su questa libertà che si basa il nostro concetto di democrazia.

Purtroppo, causa computer stranamente incapace di connettersi e un telefono sul quale YT è stato eliminato per spazio, non posso accertarmi che sia quello che avevo visto qualche tempo fa.

Il professore fa notare anche che parlare di "scoperta" serve anche per sottolineare che nella loro mentalità avessero il diritto di impadronirsi di quei territori.

Il professore fa notare anche che parlare di "scoperta" serve anche per sottolineare che nella loro mentalità avessero il diritto di impadronirsi di quei territori.

"Colonizzazione" rende meglio e non è equivoco. Io finirei l'ot.