Papersera.net

In realtà ha ragione. Se ricava il 100%, ha guadagno lo 0%.

Era quello che intendevo. Se ti vendo un decino e ricavo il 100% (un decino) non guadagno nulla. Ma forse ho interpretato male la frase di tang laoya

Le grandi parodie Disney della NPE: ERRORI GRAVISSIMI

Pag 67 : I tre porcellini viene considerato un lungometraggio
Pag 69 L'autore sbaglia completamente la trama dei Promessi Paperi, dicendo che i Bravotti, il Mainominato e Gertruda rapiscono Lucilla Paperella
Pag 72 Alcino si scrive con due o
Pag 73 Ma quando mai Topolino si è presentato come colui che ha cantato le donne, i cavalier, l'armi e l'amori ? La citazione di Ariosto era "noi poeti non siam sempre morti di fame ?"

 [smiley=facepalm.gif] [smiley=facepalm.gif]

Volevo chiedere se nella storia di Ratkyll quando Archimede dice che deve partire per Southampton è una citazione al Titanic?(sono fissato e allora?)

in questa bella e divertente storia, Rockerduck inciampa e si rompe un braccio. Il gesso si capisce che ce l'avrà fino alla fine della storia, ma magicamente verso la fine della storia sparisce e Rockerduck sembra guarito infatti alza il braccio, incrocia le braccia mentre nell'ultima pagina ecco che riappare il gesso.

http://coa.inducks.org/story.php?c=I+PM++226-2&search=Zio%20Paperone%20e%20la%20causa%20per%20danni

"Topolino e la racchetta di Sua Maestà".
Duca di Topingham: "Queste mEledette scarpe..."
Meledizione alle sviste, eh!

"Lo strano caso del Dottor Ratkyll e di Mister Hyde" (Enna/Celoni)
Quando Pippo, Basettoni ed il postino bevono la camomilla, subito dopo aver assistito alla trasformazione di Topolino, il postino ha barba e baffi bianchi anziché marroni, tanto che sembra un secondo Basetpoole.
Pipperson: "A ritrovarla, tre bravi paperotti, cui spetta una lauta ricompensa e la gratitudine della regina!" Casomai "spettano": spiacente per l'autore, ma sulla grammatica non si transige neanche coi capolavori!

"Lo strano caso del Dottor Ratkyll e di Mister Hyde" (Enna/Celoni)
[...]
Pipperson: "A ritrovarla, tre bravi paperotti, cui spetta una lauta ricompensa e la gratitudine della regina!" Casomai "spettano": spiacente per l'autore, ma sulla grammatica non si transige neanche coi capolavori!

No, quello non è un errore; o almeno, è soggetto a interpretazione. Infatti, per quanto riguarda la concordanza soggetto/verbo relativamente al numero:

Dall’altro, la presenza di soggetti coordinati può essere seguita da accordo alla terza persona singolare quando «i soggetti sono nomi astratti percepiti come un’unità semantica» (Serianni 2006: 148) oppure quando in «una serie asindetica il soggetto o i soggetti che seguono quello iniziale si presentino come un’integrazione, un’esplicazione, un’amplificazione di esso» (Serianni 1989: 461)
— da Treccani.it, Enciclopedia dell'Italiano

Per me, ma anche per Enna, credo, la "lauta ricompensa" e la "gratitudine della regina", e da essi "ricompensa" e "gratitudine", sono quasi cristallizzati nell'uso: l'uno implica l'altro e viceversa in situazioni come queste, dunque possono essere davvero percepiti come unica unità semantica di sostantivi astratti (1), considerando come tale anche "ricompensa", specie se usato senza ulteriori specificazioni; tutto ciò anche comunque non potendo applicare il criterio (2) per via della mancanza dell'asindeticità (infatti, i due sostantivi sono legati dall'utilizzo della congiunzione "e", perciò non c'è asindeto, che invece è caratterizzato proprio dalla sua mancanza). Ciò non togliendo che, con la virgola al posto della congiunzione, anche il (2) avrebbe dato man forte all'(1), che comunque esiste già di per sé anche ora, a giustificare l'uso della costruzione presente.

In sintesi, lo "spetta" al posto di "spettano", in tale contesto, non dovrebbe configurare errore.

Ma perché troppi studiosi, anziché semplificare la nostra grammatica, già complessa di suo, di tutto fanno per renderla ancora più difficile?

Ma perché troppi studiosi, anziché semplificare la nostra grammatica, già complessa di suo, di tutto fanno per renderla ancora più difficile?

La struttura è sempre soggetto-predicato.
Solo che se non azzecchi il soggetto, difficilmente azzecchi il predicato...
La frase è, sistemata in ordine: tre bravi paperotto ritrovano la moneta.
Una lauta ricompensa spetta loro.

La struttura è sempre soggetto-predicato.
Solo che se non azzecchi il soggetto, difficilmente azzecchi il predicato...
La frase è, sistemata in ordine: tre bravi paperotto ritrovano la moneta.
Una lauta ricompensa spetta loro.

Una lauta ricompensa e la gratitudine della regina, allora!

Sì, ma per via di quanto scritto sopra la concordanza al singolare anche con soggetti coordinati differenti tra loro potrebbe essere ammessa, sotto certi aspetti e vista anche la sintassi della frase, col soggetto postposto che accentua ancor più la concordanza a senso (anche questa, ammessa dalle Grammatiche, ovvero dai manuali di lingua) al singolare, fermi restando i due punti di prima.

Oltretutto, chiudendo l'OT (a meno che non ci sia un altro topic per parlare di grammatica), non è che, come dicevi poco fa, spuntano ogni volta nuovi cervelloni a rivoluzionare la lingua. Infatti la lingua italiana, come ben dici... è già difficile! Semmai, sono i nostri libri di medie e superiori a semplificare tutto, in maniera scorrettissima.

Non si può scrivere ad esempio che con più soggetti il verbo va sempre al plurale, perché NON è vero: frasi come "Forza, virtù, coraggio... è ciò di cui l'uomo ha bisogno" non suonano naturali? Vero, si potrebbe anche dire "[...] sono ciò di cui l'uomo ha bisogno" (e dire che a me, anzi, è proprio quest'ultima versione che striderebbe di più), ma anche la prima sarebbe andata bene, no? Se suona bene è proprio perché è italiano, corretto e compiuto. L'errore a questo punto lo commette il testo semplicistico, non quello scritto da Serianni (che, tralaltro, è il massimo luminare nel campo della nostra sintassi italiana), che invece analizza ogni singola casistica allo scopo di mettere alla luce tutte le infinite sfumature dell'italiano.

Quando Pippo, Basettoni ed il postino bevono la camomilla, subito dopo aver assistito alla trasformazione di Topolino, il postino ha barba e baffi bianchi anziché marroni, tanto che sembra un secondo Basetpoole.

Allo stesso postino, qualche pagina prima, esattamente quando si trova alla porta e arriva un'alabarda spaziale volante, gli compaiono gli occhiali, che nella pagina precedente non aveva.

@M313: il topic della grammatica è negli altri argomenti, off topic.

Beh, a me quaglia di più "Forza, coraggio, virtù sono..." e non mi stride affatto. Se suona bene è Italiano corretto, dici? Beh, le amalgame sono bellissime, ma corretti sono gli orridi amalgami...

@Juro:, ah, quanto codeste tue citazioni riempiono il mio cuore di gioia!

"Lo strano caso" cit.
Gli occhiali al postino appaiono misteriosamente anche tra la prima e la seconda pagina della seconda parte.
Quando poi Archimede si rivolge ad Edi, gli dice "Hei". Non so se sia un errore, ma di solito lo si trova scritto "Ehi".
Infine, un dubbio: ma da quando i paperi hanno i guanti?

"Lo strano caso" cit.
Gli occhiali al postino appaiono misteriosamente anche tra la prima e la seconda pagina della seconda parte.
Quando poi Archimede si rivolge ad Edi, gli dice "Hei". Non so se sia un errore, ma di solito lo si trova scritto "Ehi".
Infine, un dubbio: ma da quando i paperi hanno i guanti?

"Hei" è un errore, in italiano si scrive "Ehi", ma in inglese si scrive "Hey". Ma comunque non è grave, la forma scritta delle onomatopee è leggermente variabile.
I paperi con i guanti? Mi pare di sì, ma in Barks no... Boh?

Dal cellulare maledetto non riesco a fare copia/incolla, ma Enna ha risposto sulla questione quanti nel suo topic!