Sul disprezzo invece hai ragione, ma non certo per le idee, quanto per il sistematico atteggiamento di far finta di non aver letto le cose. E quella non é testardaggine, é fanatismo. Perché non solo il Don ha detto che non pensa debba essere vincolante per gli altri in più e più interviste, ma ti é anche stato anche detto varie volte qui sul forum. Quindi intervenire in quella maniera su TUTTI i topic vagamenre inerenti, anche alla lontana, per scrivere venti volte le stesse cose, é trollare. E non se ne può più. Intasa le discussioni senza aggiungere nulla. Ed é da qualche mese che non scrivo, ma lurko, e ti assicuro che mi sono sempre trattenuto, finora.
E poi me lo spieghi che cavolo di ragionamento é "se non é vincolante, allora perché la gente ne tiene conto?" Ma perché é l' UNICO che abbia fatto una roba del genere, santa polenta. Chi abbia letto la Saga, e VOGLIA che ci sia un albero genealogico, perché é una cosa che risponde alle esigenze di chi si faccia delle domande, si darà quelle risposte lì. Ma cosa c'é di male? Perché uno non potrebbe SCEGLIERE di tenerne conto? C'é chi lo faccia e chi no. Ma ti sfido a trovare un'ufficialità della Disney che obblighi gli autori a rispettare quella visioni , ed a non fare altro.
Perché vedi, tu in questa falsissima crociata contro la libertà d'espressione, non concedi la reciprocità agli altri. Tu credi in un modello "elastico" in cui ogni autore si inventa parenti ed origini diverse, altri scelgono di credere in quella versione, ma non perché sia la Bibbia, ma perché già da prima di leggerla, per conto proprio, avrebbero trovato non conforme al proprio gusto, leggere 20 origini diverse, o delle origini che smentiscano le basiche-basiche indicazioni di parentela date nelle storie. Per dire, lo Zione può avere una sorella, o due, o dieci, od un fratello, o due o dieci, e chiamarsi Ortensia, Genoveffa o Pinco Pallino, ma comunque Paperino dev'essere figlio di qualcuno di loro, se lo chiama zio. Punto. E non é mica la luna.
Qui non si tratta di "elucubrazioni mentali", i nipotini sono figli di qualcuno e Paperino ha una sorella perché si sa dal 1938. E poi, la verità é che Don o non Don, a te non starebbe bene NESSUNA visione che sia un minimo sistematica, manco l'avesse fatta Scarpa, Strobl, o l'Onnipotente. Tu criticheresti fino alla morte QUALUNQUE roba di diversa da "oggi i nipotini sono figli di Della, domani lo stesso autore fa una storia in cui sono figli di Gastone. Che bello! Che vivacità, che leggerezza e varietà di invenzioni!"
Il Don per te é un pretesto, é uno che si é permesso di fare una roba che non va bene a te, ma il peggio é che piace, e che non sarai contento fino a quando non avrai convertito tutti alla tua "religione", ossia che tutti sbagliano a desiderare di sapere come siano le parentele.
1) Non mi risulta che Paperotto intervenga in tutti i topic vagamente inerenti all'argomento motivo del contendere.
2) In un passaggio di un suo post Paperotto stesso, a guisa di rispetto delle opinioni altrui, ha affermato come sia normale che ogni ammiratore di Don Rosa ami cimentarsi sulla valenza universale (almeno per gli amanti del genere) dell'impostazione parentale data dal Don per cui non vedo nulla di anomalo se non il pur noto dissenso di Paperotto da questo stilema; o non vogliamo concedere il dissenso in questo forum?
3) Credere in un modello elastico in cui ogni autore si inventi parenti e origini diverse (Paperotto), o credere negli alberi genealogici (Barks prima non dimentichiamolo, Don Rosa poi)?
Più che lecito come interrogativo ma non mi sembra che la tua risposta si preoccupi dell'altrui parere quando affermi che: "altri scelgono di credere in quella versione ma non perchè sia la Bibbia ma perchè avrebbero trovato non conforme al proprio gusto leggere 20 origini diverse, o delle origini che smentiscano le
basiche indicazioni di parentela date nelle storie."
Anche qui nulla di male, ognuno è libero di avere le proprie preferenze, se non fosse che c'è quel termine "basiche" del quale non capisco la valenza. No, perchè se per "basiche indicazioni di parentela date nelle storie" intendiamo quello che capisco io cioè indicazioni convenzionali, passate nel sentire comune e quindi l'impostazione dell'albero di Don Rosa presa come incontrovertibile, quella contestata da Paperotto per intenderci, impostazione che con gli anni ha assunto valenza di ortodossia, se intendiamo questo dicevo, credo di poter affermare che neppure tu mi sembri molto incline a prendere pur minimamente in considerazione l'esistenza di altri, modi di pensare! Dai per scontato che esista e debba esistere quella e solo quella! Ma guarda che non è un rimprovero o una polemica, mi limito solo a constatare che il rischio di restare ancorati sui nostri criteri di pensiero è comune ad ognuno di noi (e mi ci metto per primo), a Paperotto come a chi la pensa diversamente!
4) Dizionario di Italiano
il Sabatini ColettiDizionario della Lingua Italiana
elucubrazione[e-lu-cu-bra-zió-ne] s.f.
• Applicazione lunga e minuziosa della mente a un oggetto astratto.
Il termine ho potuto verificare può assumere anche un significato ironico ma posso assicurarti conoscendo personalmente Paperotto che non volesse attribuire quel valore alla parola elucubruzione ma solo il significato tradizionale. Quelle su Della come su tutto il parentado sono elucubrazioni, speculazioni o dissertazioni, insomma possiamo chiamarle in tanti modi ma certamente lecite, non si critica infatti la liceità e non credo neppure l'utilità ma, forse la gustosità o appetibilità
, non saprei come chiamarla dell'argomento in se. Pareri, discordanti ancora una volta, ma...nulla di piu.
5) Sull'ultimo punto dove si afferma che Paperotto voglia convertire ogni utente a una sua religione che consisterebbe nel fatto che tutti sbagliano a desiderare di sapere come siano le parentele non sono d'accordo semplicemente perchè non credo che "tutti", ma proprio tutti, la pensino poi così. Tanti, certamente (massimo rispetto) ma non credo tutti anche perchè esistono tante forme di pensiero e tanti rivoli dell'argomento come ci ha dimostrato il nostro grande Gancio che è riuscito ad esprimere un suo parere restando nell'ambito di una serenità disarmante rispetto alle nostre...ehm intemperanze
!
P.S. Non me ne volere, erano precisazioni che anch'io volevo fare da tempo sull'argomento e aggiungo una cosa: queste ehm elucubrazioni ( e ridaje
) sul'argomento non sono assolutamente, ma proprio per niente off-topic.