Papersera.net

Esiste già un topic simile https://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1160821795

Comunque,se volete ve ne propongo uno da 5 punti:
Il cadavere di una donna è ancora riverso sul marciapiede. Ci sono quattro uomini indiziati per l’omicidio. Alle prime domande della polizia rispondono: ANTONIO: “Ho visto Carlo e Dario sul luogo del delitto, quindi uno di loro è l’assassino.” BERNARDO: “Non sono stato io.” CARLO: “E’ stato Dario. L’ho visto sparare!” DARIO: “E’ stato Bernardo. L’ho visto mentre fuggiva.” Se solo l’assassino ha mentito, chi è il colpevole?

Ovviamente la soluzione e' quella data da Brigitta (almeno se interpreto bene " l'ingenuita' " di papsuper: non penso proprio che la sua domanda nascondesse trappole). Ma leggere l'indovinello ha un poco disturbato la parte piu' ferocemente logica del mio cervello, suggerendomi la seguente variante (e qui la "trappola" c'e').

Il cadavere di una donna è ancora riverso sul marciapiede. Ci sono quattro uomini indiziati per l’omicidio. Alle prime domande della polizia rispondono: ANTONIO: “Ho visto Carlo e Dario sul luogo del delitto, quindi uno di loro è l’assassino.” BERNARDO: “Non sono stato io.” CARLO: “E’ stato Dario. L’ho visto sparare!” DARIO: “E’ stato Bernardo. L’ho visto mentre fuggiva.”
Sapendo che esattamente due tra le asserzioni dei quattro uomini sono false, chi è l'assassino?

(Dato che l'interesse dell'indovinello non sta nel nome del colpevole, ma nel come ci si arriva, suggerirei a chi ci si cimenta di indicare anche quali sono le asserzioni false.)

Supponendo che la donna sia morta

l'assassino dovrebbe essere Carlo  dal fatto che Antonio e Bernardo dicono la verità mentre Carlo e Dario mentono.

A meno che ci sia più di un assassino,e in questo caso sarebbero Bernardo e Carlo che mentono e sarebbero gli assassini.

La parola "cadavere" non lascia ambiguita' in proposito.
Quando parlavo di "ingenuita' " (senza offesa, spero) avevo in mente anche ragionamenti come questo: un'ingenuita' * dal punto di vista strettamente logico (come lo e' gia' il semplice uso del verbo "mentire", che ha un significato alquanto ambiguo: anche per questo nella mia formulazione ho preferito usare il termine "asserzioni false") .
Ipotesi interessante, e tutt'altro che ingenua; ma piu' complicata del necessario e sempre erronea in quanto non coerente con i dati forniti (per ora non spiego di piu' perche' finirei col rivelare la soluzione).

Erronea anche la proposta di Dippy Dawg, che pero' mi sembra vada nella direzione giusta (la prima cosa da fare e' contare quante sono le affermazioni fatte, per individuare le due false). La trappola non e' quella che suggerisci, ma qualcosa di piu' sottile (e forse discutibile, perche' si tratta di ambiguita' del linguaggio: ho proposto l'indovinello anche per vedere se funzionava).

*Rileggendo noto che per evitare di risultare involontariamente offensivo sarebbe meglio spiegare perche' affermo che questo e' un ragionamento ingenuo: purtroppo non vedo come farlo senza dare suggerimenti, quindi sara' meglio aspettare un poco.

In attesa di qualche illuminazione sull'indovinello di ML-IHJCM,ve ne propongo un altro,questo con il trabocchetto,ma abbastanza semplice.Man mano gli indovinelli saranno sempre più difficili...
7 punti:
Se ho 3€ in due monete(reali)e una delle monete non può essere da un euro,qual è il valore in euro delle due monete?

Questo è vecchio
 una delle due non può esserlo ma l'altra si,quindi il valore di una moneta è 2€,quello dell'altra 1€.

Complimenti doublepik99:e allora ne volete una difficile e?
CLASSIFICA
Doublepik99 7
BrigittaMcBridge 5

QUESTA VALE 10
è anche un po' forzata ma l'ho trovata su un libro di indovinelli.
Una persona vive al 10°piano di un edificio.Ogni giorno prende l'ascensore per scendere al piano terra e uscire.Quando torna prende l'ascensore fino al 7° piano e poi sale le scale  fino a raggiungere il proprio appartamento al 10°piano.Solo nei giorni di pioggia prende l'ascensore sino al 10°piano.Odia fare le scale e quindi perché si comporta così?
Risposta o domani o fra qualche giorno! 8-)

Sembra troppo semplice, lo so...ma lo dico lo stesso...forse perchè è uno dei ladri?

Secondo me dario è il pesce rosso della marchesa (la riccona, insomma)  

Ne propongo uno facile io:

Anna e Francesca sono sorelle. Anna ha due nipoti che però non sono nipoti di Francesca: come è possibile?

Ne propongo uno facile io:

Anna e Francesca sono sorelle. Anna ha due nipoti che però non sono nipoti di Francesca: come è possibile?

Ti giuro che l'ho sparata a caso :o

Risposta a asp:

Perchè le nipoti di Anna sono figlie di Francesca!

Vado con uno facile :

Un uomo esce la sera, si sbronza, ritorna a casa totalmente ubriaco, spegne la luce e si addormenta. La mattina dopo si sveglia, esce, compra il giornale e torna a casa, legge la notizia di un terribile incidente e si suicida.
Perchè?

Perchè è stato lui a causare l'incidente?

Perchè era ubriaco e al risveglio non ricordava più nulla.
C'è qualcos'altro da indovinare?

Suggerimento : è legato al lavoro che fa.

Il cadavere di una donna è ancora riverso sul marciapiede. Ci sono quattro uomini indiziati per l’omicidio. Alle prime domande della polizia rispondono: ANTONIO: “Ho visto Carlo e Dario sul luogo del delitto, quindi uno di loro è l’assassino.” BERNARDO: “Non sono stato io.” CARLO: “E’ stato Dario. L’ho visto sparare!” DARIO: “E’ stato Bernardo. L’ho visto mentre fuggiva.”
Sapendo che esattamente due tra le asserzioni dei quattro uomini sono false, chi è l'assassino?

Anche questo
Il signore è basso e solo con l'ombrello riesce a premere il tasto per il 10°piano

L'assassino e' il pellicano! (spiegazione)

Intervengo soprattutto per dare qualche aiuto verso la soluzione dell'indovinello che avevo proposto. Per comodita' di chi non lo ricordasse, lo ricopio:


Suggerimento numero 1: contare le asserzioni. In caso di dubbio su quante siano, chiedete conferma (se non altro per avere la certezza che ci capiamo).
Suggerimento numero 2: cominciate l'analisi con l'esaminare la verita'/falsita' di ogni singola asserzione indipendentemente dalla relazione con le altre (e' quello che avevo fatto io con l'indovinello originario di papsuper: per questo avevo scritto leggere l'indovinello ha un poco disturbato la parte piu' ferocemente logica del mio cervello).

Esatto,ma per caso li hai trovati dalla stessa fonte da cui li ho trovati io o sei un geniaccio dei quiz?!?

In realtà direi che quelli che hai proposto li sapevano tutti anche perchè sono molto conosciuti :

Vediamo se anche questo è conosciuto:Un uomo parte dal Polo Nord e percorre 40m verso sud e successivamente 30m verso est. Quanto è distante dal punto di partenza?

C'entra qualcosa il fatto che non si è detto che la donna è stata
uccisa con uno sparo?

Vediamo se anche questo è conosciuto:Un uomo parte dal Polo Nord e percorre 40m verso sud e successivamente 30m verso est. Quanto è distante dal punto di partenza?

E poi non va verso nord? /

Nuovo suggerimento: una delle asserzioni e' falsa in quanto contiene un errore di logica.

L’ho visto mentre fuggiva.”

E’ stato Bernardo.

L’ho visto mentre fuggiva

In linea d'aria dovrebbe essere distante dal punto di partenza 50 metri. Ma mi sembra sinceramente troppo facile come soluzione.
Il trucco deve essere che si trova al Polo Nord - anche se non mi viene in mente il motivo per cui dovrebbe modificare la cosa poi su una disanza così breve.

Risposta intuitiva ma errata. :-XProbabilmente hai applicato il Teorema di Pitagora,ma la risposta non è questa.Pensaci di nuovo...

Maccerto, che scema, i metri son sempre 40

L'affermazione con l'errore di logica potrebbe essere: [...]

Noto ora la tua firma "Belopiano". Non che siano fatti miei, ma mi viene il dubbio che tu non sappia a cosa si riferisce la parola "brutopiano" (vedi anche qui; purtroppo non ho trovato niente in italiano.)

Il cadavere di una donna è ancora riverso sul marciapiede. Ci sono quattro uomini indiziati per l’omicidio. Alle prime domande della polizia rispondono: ANTONIO: “Ho visto Carlo e Dario sul luogo del delitto, quindi uno di loro è l’assassino.” BERNARDO: “Non sono stato io.” CARLO: “E’ stato Dario. L’ho visto sparare!” DARIO: “E’ stato Bernardo. L’ho visto mentre fuggiva.”
Sapendo che esattamente due tra le asserzioni dei quattro uomini sono false, chi è l'assassino?

(Dato che l'interesse dell'indovinello non sta nel nome del colpevole, ma nel come ci si arriva, suggerirei a chi ci si cimenta di indicare anche quali sono le asserzioni false.)

esattamente due tra le asserzioni dei quattro uomini sono false

La mia era una battuta riferita alla radice della parola "brutopiano"

Visto che è da un po' che non lo faccio,vi propongo un nuovo indovinello!Ho una libreria e questa ha più libri di quante parole ci  siano in uno qualsiasi dei suoi libri.Non ci sono due libri che abbiano lo stesso numero di parole.Da queste informazioni,ditemi il numero di parole contenute in uno dei libri.Spiegare anche il perché. [smiley=other_dcool.gif]

0.

Neri. Si tratta di un funerale, la donna è morta e si trova nella bara che viene trasportata dai quattro uomini.

Sul conto delle asserzioni fatte dai quattro uomini  siamo quasi esattamente d'accordo. L'unica cosa su cui ti correggerei e' che Ho visto Carlo e Dario sul luogo del delitto conta come una, non due (e' falsa in tre casi: se ha visto Dario ma non Carlo, se ha visto Carlo ma non Dario, e se non ha visto nessuno dei due; contando come hai fatto tu, se Antonio non avesse visto ne' Carlo ne' Dario avremmo due asserzioni false e non una sola). Ma prima che tu ti metta a riflettere in proposito, ti avverto che contarle come hai fatto tu o come ho fatto io non cambia la soluzione del mio quesito.

Quanto alla tua ipotesi che sia falsa la frase esattamente due tra le asserzioni dei quattro uomini sono false, ti faccio notare che non e' autoreferenziale (e' un'asserzione fatta da chi pone il quesito, non da uno dei quattro uomini). E quindi devi o prenderla per vera oppure dimostrare che e' sbagliata nel senso che e' logicamente impossibile  risolvere il problema che ho posto (ma mi sembra che la mia soluzione funzioni e sia univocamente determinata dai dati).

Avevo scritto: una delle asserzioni e' falsa in quanto contiene un errore di logica. Dalla lista che hai fatto dovrebbe essere chiaro di quale si tratta: ce n'e' una sola che contiene un ragionamento, le altre si limitano ad elencare fatti, forse falsi  (ma quest'ultimo punto per ora non ha importanza).
Indiividuatala, il ragionamento da applicare alle altre per risolvere il problema e' banale.
In ogni caso, penso che domani pubblichero' la soluzione: qui sta diventando troppo un dialogo tra noi due soli.

Scusa, e' che se ben ricordo recentemente qualche forumista aveva mostrato di non aver presente la Brutopia e cosi' mi era sorto il dubbio. (Ero stato sviato anche dal tuo gioco di parole: guardando alla radice etimologica,  io avrei detto piuttosto "beltopiano".)

Il cadavere di una donna è ancora riverso sul marciapiede. Ci sono quattro uomini indiziati per l’omicidio. Alle prime domande della polizia rispondono: ANTONIO: “Ho visto Carlo e Dario sul luogo del delitto, quindi uno di loro è l’assassino.” BERNARDO: “Non sono stato io.” CARLO: “E’ stato Dario. L’ho visto sparare!” DARIO: “E’ stato Bernardo. L’ho visto mentre fuggiva.”
Sapendo che esattamente due tra le asserzioni dei quattro uomini sono false, chi è l'assassino?

1-ho visto Carlo e ho visto Dario,quindi uno di loro è l'assassino
L'unica che contiene un ragionamento è la 1,che dice avendo visto Carlo e Dario uno di loro è l'assassino,ma l'altro non lo deve essere,come nell'indovinello delle monete.

Quindi la 5 sarebbe falsa e l'assassinio dovrebbe essere Dario?

Altro quiz: ci sono 15 persone ad un party.Alcune di esse scambiano una stretta di mano con altre.Dimostrate che almeno 2 persone hanno stretto lo stesso numero di mani.

INDOVINELLO:
Una piccola città, in qualche sperduto luogo della terra, è infestata dai lupi mannari, cioè ci sono alcune persone che durante le notti di luna piena si trasformano in lupi feroci. Si può quindi ragionevolmente pensare che almeno uno degli abitanti di questo strano luogo sia un lupo mannaro. Per fare fronte a questa situazione il sindaco della cittadina emette un'ordinanza, la quale prevede che ogni cittadino che sappia di essere un lupo mannaro, si debba uccidere appena lo scopre. Dato che gli abitanti del luogo sono tutti dei cittadini rispettosi delle leggi, si può dare per certo che effettivamente ogni abitante che scopra di essere un lupo mannaro si uccida. Purtroppo però, un lupo mannaro non si accorge di esserlo e quindi lo può solo capire dall'osservazione di quello che gli sta intorno. A questo punto occorre ricordare che durante tutte (e sole) le notti di plenilunio, ogni cittadino incontra tutti gli altri, e pertanto è in grado di vedere i lupi mannari anche se non può comunicare con loro. Dopo la terza notte di luna piena vengono ritrovati i cadaveri di alcuni lupi mannari. Voi dovete scoprire quanti sono i lupi ritrovati e soprattutto perché sono stati ritrovati soltanto dopo la terza notte, mentre nelle due precedenti non si è avuto alcun ritrovamento.

Ho visto che nessuno risponde

Il solito pazzo ha un centinaio di prigionieri, cui fa il discorsetto seguente: "Domani vi schierero' in fila, in modo che ognuno possa vedere tutti quelli davanti ma nessuno di quelli dietro. Poi mettero' sulla testa di ognuno di voi un cappello, che potra' essere giallo, verde o blu. Infine passero' a chiedere il colore del cappello che avete in testa, a partire da quello che sara' dietro a tutti: chi da' risposta esatta sara' salvo, chi la da'  sbagliata lo ammazzo seduta stante. Potrete parlare solo quando interrogati e dire soltanto una delle tre parole "giallo", "verde" o "blu". Se anche uno solo di voi contravverra' a questa regola, vi uccido tutti."
I prigionieri hanno tutta la notte per accordarsi su una strategia per salvarsi nel piu' gran numero possibile. Ognuno di essi e' disposto a sacrificarsi per massimizzare il numero di compagni salvati.
Quanti si salvano e come?

Mi chiedo se ce ne sia una ancora migliore...

C'e'.

E con questa semplice asserzione hai azzerato la mia produttività lavorativa per la giornata odierna

Per quel che vale: se a qualcuno non e' chiaro cosa significhi "fa il calcolo modulo 3", puo' fare il conto prendendo invece i valori di 0, 1/3 e 2/3 e guardando il valore dopo la virgola una volta fatta la somma. Oppure (per chi ami la matematica astratta) prendere i valori in un gruppo abeliano libero con n generatori (dove n e' il numero di colori).

Potrei cercare di invalidarlo specificando [...] che almeno uno dei prigionieri non ha alcuna disposizione musicale (io certamente non riuscirei a salvarmi in quel modo)

Oppure dicendolo più terra terra ancora, considerare il resto della divisione per tre (è giusto? )

Con tutto il rispetto e l'ammirazione per la soluzione di Brigitta (e tua), la maggioranza delle persone che conosco non riuscirebbe a salvarsi in quel modo

Ecco un nuovo quesito,in rima!
 In una casa ci son tre fratelli
a volte son brutti e a volte son belli.
Il primo non c'è perché sta uscendo,
il secondo non c'è perché sta venendo,
c'è solo il terzo, il più piccolo dei tre.
Ma quando manca lui,
nessuno degli altri due c'è.

Stai dormendo e alle 8 di mattina senti suonare il campanello...chi sarà?
Ospiti inaspettati sono arrivati a casa tua per fare colazione, ma in frigo hai solo fragole, marmellata, miele o formaggio! Cosa apri prima?

Dai,ve la dico io!
Fiori!

Anche il profumo ci stava, però.

L'ombra

Ragazzi, siete liberissimi di non crederci, ma io queste cose le trovo DIVERTENTI. Adoro la matematica

Anche io! Purtroppo è lei che non adora me :(
Sapevo di poter contare su di te, Briggi: che il triangolo CBH fosse la metà di un triangolo equilatero mi era, come dire, sfuggito dal cervello :

Se i giochini sono graditi posso postarne altri, pronunciatevi

Le bottiglie di minerale: lo sconto dovrebbe essere di circa il 16%.

Credo di sì,perché:
Il prezzo senza sconto è 1,80,quindi lo sconto è di 30 cent.
Facendo una proporzione: 30:1,80=x:100  quindi
                                                  

                                                            30 X 100
                                                                    1,80

e allora: 3000:1,80=16,6(periodico)

Esatto, non avevo visto il tuo calcolo perchè stavo inserendo il mio nel mio post.
Ci siamo arrivati da due strade diverse, entrambe corrette.
 

Le bottiglie di minerale: lo sconto dovrebbe essere di circa il 16%.
Motivo. la confezione da 6 verrebbe a costare, a prezzo pieno, 1,80. Lo sconto è dunque di 0,30, vale a dire di 1/6 che è circa lo 0,16 periodico (0,1666666666666666666), il che equivale a circa il 16%

Il vitalizio dei vincitori: credo sia la D, ogni anno Omar incassa 5 più di Teo.

5)Dopo il primo anno avrà C+il 5%,il secondo anno avrà (C+5%) + 5%
Se C uguale 1 il primo anno avrà 1,05,il secondo anno 1,1025.
Quindi la risposta dovrebbe essere D,nessuna delle precedenti.

Diamo una smossa al thread...

Con 325 dischetti metallici, posati ad uno ad uno per terra, un ragazzo ha formato un triangolo: ha messo prima un dischetto, e poi nella seconda fila due, nella terza tre, nella quarta quattro, e così via.
Quanti dischetti vi sono nell'ultima fila, che forma la base del triangolo?

Voglio una soluzione geometrica

Io una soluzione l'ho trovata, ma è algebrica  (risolvendo l'equazione x*(x+1)/2 = 325 )

Invece io voglio quella geometrica, su cui mi sto scervellando da un po'... :(

Pianino adagino andavano a scuola.Quanti erano?

4 (Pia - Nino - Ada - Gino)