Papersera.net

Beh diciamo che il racconto sprigionato dalla moneta di S&G non era perfettamente corrispondente alla "realtà", ma era un po' romanzato... forse anche perchè il subconscio dei nipoti ha voluto vederla in questo modo...

Anch'io vedo tutta la saga in quest'ottica!

Alla fine, nonostante tutta la saga sia molto bella, a me l'episodio che è piaciuto di più è stato proprio il primo.

Citazione: da Paolo
Sono d'accordo sul fatto che siano dettagli... pero' quando ho letto la storia per la prima volta (Grandi Classici #7) mi ha dato fastidio l'ultima puntata della safa dove la nascita e l'infanzia di Zio Paperone & Rockerduck sono state presentate in maniera veramente sciatta e poco dignitosa... ma dai: la prima parola "dollaro"... scava il filone con il becco.... ZP e Rockerduck coetanei... insomma, messa li' tanto per dare una fine alla saga ma veramente di poco valore...

Ah, gli altri episodi, pero', mi sono piaciuti!
_____________________________ _____________________________

Quoto in pieno ! Tutti gli episodi mi sono piaciuti meno l'ultimo che ho trovato un po scialbo, per i vari motivi elencati da Paolo

a me sono piaciuti tutti gli eppisodi

Nella sempre bella saga della Dinastia dei Paperi, questo e' l'episodio che preferisco.  Ben costruito e divertente,  si svolge nel Klondyke, mitico territorio al quale si fa spesso riferimento nelle storie di ZP.  Ci sono comunque delle incongruenze, infatti leggendo l'episodio, sembra che il protagonista nel Klondyke sia stato piu' "Paperon papa'" che il nostro ZP, il quale  appare solamente nelle  vesti di pargoletto e di adolescente....
Barks cosa avrebbe detto al riguardo?  

Una bella storia all'interno della dinastia dei paperi, che però, come serie, nel complesso non mi è piaciuta più di tanto prorpio per il mio amore verso le storie di Barks. La saga, come gran parte delle pubblicazioni italiane, si distacca notevolmente da Barks e dalle sue storie, basti pensare che in molte storie made in Italy Paperino risulta adottato da Paperone e Nonna Papera (che risultano fratelli! :o).
Ad ogni modo storia apprezzabile (molto belle le gag offerte dal piccolo Paperone), ma non si può in alcun modo leggerla pensando a Barks

Ho acquistato da poco il cofanetto contenente i due piccoli volumetti.
Non avendo mai letto questa storia vorrei sapere cosa ne pensate.Ho letto di sfuggita qualche parere discordante soprattutto in merito alla mancanza di coerenza con il lavoro Barksiano.
Non si potrebbe interpretare la storia come qualcosa a se stante che nulla ha a che fare con Barks e Don Rosa e dunque non rappresenta una ricostruzione del passato della famiglia dei paperi???

Ho acquistato da poco il cofanetto contenente i due piccoli volumetti.
Non avendo mai letto questa storia vorrei sapere cosa ne pensate.Ho letto di sfuggita qualche parere discordante soprattutto in merito alla mancanza di coerenza con il lavoro Barksiano.
Non si potrebbe interpretare la storia come qualcosa a se stante che nulla ha a che fare con Barks e Don Rosa e dunque non rappresenta una ricostruzione del passato della famiglia dei paperi???

Bé, sai, io faccio parte dei suoi detrattori. E non perché non tenga presente di ciò che hanno detto Barks e Don Rosa, no. Ognuno, in fondo, ricrea l'universo Disney a modo proprio.
Ma non mi piace per altri motivi, quali la totale mancanza di una contestualizzazione storica, che in un racconto che vuole esser ambientato in vari periodi del passato sarebbe, per me, d'obbligo, comico o non comico che sia, o il fatto che ne viene fuori che la "grande e gloriosa" dinastia dei paperi è composta solo da un susseguirsi di imbroglioni, grassatori, marioli, truffatori, falsari, evasori fiscali, contrabbandieri, mistificatori di cibi, bari e chi più ne ha più ne metta... i bassotti, almeno sono degli onesti ladri.
E il fatto che QQQ in ogni epoca non fossero manco degni di avere un nome, oltre all'umorismo, divertente si, ma non del mio tipo preferito, troppo demenziale, riguardo ai loro manuali che parlavano ogni volta del futuro. Un modo per tirare in avanti la successione di storie troppo forzato, credo.

Ho acquistato da poco il cofanetto contenente i due piccoli volumetti.
Non avendo mai letto questa storia vorrei sapere cosa ne pensate.Ho letto di sfuggita qualche parere discordante soprattutto in merito alla mancanza di coerenza con il lavoro Barksiano.
Non si potrebbe interpretare la storia come qualcosa a se stante che nulla ha a che fare con Barks e Don Rosa e dunque non rappresenta una ricostruzione del passato della famiglia dei paperi???

Credo che la forza di questa storia, all'epoca della pubblicazione, fosse proprio quella di dare un passato alla famiglia dei paperi. Incongruente in molte parti, ma suggestivo e valorizzato dalla presenza delle monete allegate.

Avere perso, per fattori "esterni", questa caratteristica, l'ha spogliata del suo fascino originale e ne ha messo in risalto tutte le pecche, che prima potevano essere messe in secondo piano rispetto all'epopea narrata.

Secondo me la grande fantasia con cui potevano ogni volta ricrearsi le vicende storiche dei paperi, entro alcuni punti ricorrenti come il Klondyke, la Scozia, il 'farsi da solo', è un imprescindibile punto di forza del loro successo. Lo stesso Barks imbastisce solo alcuni punti di cui Don Rosa si serve per creare una magniloquente ed ingessata epopea così stridente col carattere scanzonato e fantastico dei personaggi. Un modo di interpretarli che non mi sembrava proprio neppure di Barks e che li ha tradotti in una lingua a me incomprensibile ed inaccettabile, pena il diniego stesso della loro essenza.

Al contrario, l'ironia, il non prendersi sul serio, è un importante fattore della bellezza di questa magnifica 'storia e gloria', l'unico tipo di epopea semiseria adatta a questi personaggi. Snella, agile, divertentissima, fantastica e super- avvincente. Perfettamente adatta al loro carattere, soddisfa la nostra voglia di sapere il loro passato senza pretendere di scrivere un incontrovertibile quanto assurdo vangelo.  

Al contrario, l'ironia, il non prendersi sul serio, è un importante fattore della bellezza di questa magnifica 'storia e gloria', l'unico tipo di epopea semiseria adatta a questi personaggi. Snella, agile, divertentissima, fantastica e super- avvincente. Perfettamente adatta al loro carattere, soddisfa la nostra voglia di sapere il loro passato senza pretendere di scrivere un incontrovertibile quanto assurdo vangelo.  

Concordo in parte, premesso che questa Storia e Gloria rimane il racconto disneyano a fumetti che più mi ha coinvolto e a cui sono più legato, per motivi anche anagrafici (all'epoca della sua uscita avevo 7 anni) oltre che collezionistici (le fantastiche 8 monete storiche che tuttora, dopo 43 anni, possiedo).

Non dico che Martina doveva scrivere un Vangelo tipo donrosiano: ha sviluppato dei plot indimenticabili, ben legati o slegati fra loro, sicuramente valorizzati dai due disegnatori top dell'epoca (Carpi e Scarpa).
Però, nell'ultima puntata, il far nascere Paperone e Rockerduck praticamente lo stesso giorno (coetanei dunque, quando sappiamo che proprio la loro differenza d'età è uno dei leitmotiv dei loro scontri "vecchio taccagno-giovane pivello") e a fine '800, non permettendo a Scrooge, per motivi anagrafici, di partecipare alla Corsa all'Oro in Klondike (suo autentico cavallo di battaglia) ma scrivendo di vaghe ricerche aurifere successive, ecco, queste due cose non sono mai riuscito ad accettarle (nelle riletture successive, ovviamente, non quando avevo 7 anni e una cultura disneyana agli albori )

Penso che le varie incongruenze e le varie libertà prese da Martina in questa storia siano un bene, perché se avesse creato una cosa molto più precisa e rigida sotto il profilo delle parentele ci sarebbe stato il rischio che trattandosi di un lavoro italiano, poi venisse preso a modello negli anni a venire formando le solite annose diatribe... Invece in questo modo c'è grande spazio all'inventiva e l'ironia la fa da padrone, è una storia a puntate bellissima, disegnata da dio (anzi, da due divinità della matita) e che diverte senza annoiare mai, e ci permette di apprezzare in egual misura prodotti successivi in tutta tranquillità, come la saga di Don Rosa o i milioni di zio paperone, di Vitaliano, godendo dei lati positivi di ognuna, senza porci delle ristrettezze e dei paletti che fanno male a questo tipo di letture, secondo me. In questo caso don rosa non avrà seguaci della sua poetica personalissima, questo fino a prova contraria. Mentre le altre due avventure citate sono tasselli in un progetto immenso e variegato quale l'universo disney  

Un capolavoro! Dopotutto è di Martina! Ma forse è anche questo un "So Bad it's so Good": storia godibilissima dall'inizio alla fine, anche se intrisa di grandissime cavolate storiche

Ma forse è anche questo un "So Bad it's so Good": storia godibilissima dall'inizio alla fine, anche se intrisa di grandissime cavolate storiche

Be', ma sono tutte cavolate storiche inserite a fini comici da Martina, che, com'è risaputo, era un professore...

Però, nell'ultima puntata, il far nascere Paperone e Rockerduck praticamente lo stesso giorno (coetanei dunque, quando sappiamo che proprio la loro differenza d'età è uno dei leitmotiv dei loro scontri "vecchio taccagno-giovane pivello") e a fine '800, non permettendo a Scrooge, per motivi anagrafici, di partecipare alla Corsa all'Oro in Klondike (suo autentico cavallo di battaglia) ma scrivendo di vaghe ricerche aurifere successive

Razionalmente, condivido pienamente le tue critiche. Ma quei due neonati sono cosi' carini (soprattutto il piccolo Paperone; e  che la sua prima parola sia stata "oro" DEVE essere un fatto storico, anche se e' nato a Glasgow).