Papersera.net

Ottima iniziativa su un argomento interessantissimo anche per chi, come me, non è proprio un collezionista fanatico.
Tra l'altro mi consentirà di rileggere con più cognizioni il topic dedicato ad e-bay, nella parte in cui sono cominciate le dissertazioni tecniche sui vari numeri 1.

[size=18]ATTENZIONE![/size]

Non ne ho prove, ma ho un fortissimo sospetto che il file in vendita in questa e altre inserzioni sia quello dell'amico Matteo, probabilmente nella versione pubblicata su Papersera e CF.  

http://cgi.ebay.it/LEGGI-GUIDA-PER-RICONOSCERE-IL-TOPOLINO-N-1-ORIGINALE_W0QQitemZ300175900387QQihZ020QQcategoryZ35852QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Per me, questa asta mette in vendita un numero di Topolino falso...

http://cgi.ebay.it/Topolino-N-1-originale-del-Aprile-1949_W0QQitemZ320186833693QQihZ011QQcategoryZ35852QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Se con il naso potrebbe fregarci, con l'immagine interna ci fuga ogni dubbio... E l'assenza del pezzettino di carta in basso a fine quarta copertina, è esplicativo.

Ciao.

Ma non la riesco a identificare comunque... dici che il naso è stato colorato apposta??
A parte quello sembrerebbe la ristampa dello Speciale Topolino 2000, non fosse altro che il pezzo dietro strappato casualmente proprio dove c'è la dicitura della ristampa. Cmq in copertina mana anche la prima stellina prima di 60 lire.

[size=18]ATTENZIONE![/size]

Non ne ho prove, ma ho un fortissimo sospetto che il file in vendita in questa e altre inserzioni sia quello dell'amico Matteo, probabilmente nella versione pubblicata su Papersera e CF.  

Ma è allucinante! Ma che facce di tolla ci sono in giro??

dici che il naso è stato colorato apposta??

Direi proprio di si.
Poi il fatto che soprattutto la cover principale sia troppo rossa. Nel senso... o l'hanno fotografata in un luogo con luci rosse oppure è stata scannerizzata esaltando i rossi.
Inoltre la carta della prima pagina mi sembra troppo chiara e troppo recente per esser originale e trattato, da come si vede, non al meglio.

Inoltre il fascicolo ha più di 50 anni...

Ciao.

Ma è allucinante! Ma che facce di tolla ci sono in giro??

Gia'... proporrei quasi di mettere in asta la versione di Matteo... ovviamente gratuitamente e inserendo all'interno della pagina il link al fascicolo.
E' fattibile?

Direi proprio di si.
Poi il fatto che soprattutto la cover principale sia troppo rossa. Nel senso... o l'hanno fotografata in un luogo con luci rosse oppure è stata scannerizzata esaltando i rossi.
Inoltre la carta della prima pagina mi sembra troppo chiara e troppo recente per esser originale e trattato, da come si vede, non al meglio.

Sono foto fatte volutamente male, con luce che falsa i colori e sfuocate. Inoltre secondo me anche lo strappo in copertina è stato fatto apposta, per invecchiare.

Ad ogni modo basta la stellina mancante a rendere la copia falsa.

Incredibile comunque, con la diffusione del file di Matteo invece di diminuire le truffe... si fanno più furbi e truccano i fumetti!

Gia'... proporrei quasi di mettere in asta la versione di Matteo... ovviamente gratuitamente e inserendo all'interno della pagina il link al fascicolo.
E' fattibile?

No. Ma Matteo può contattare eBay come parte colpita dalla frode. E' diversa dalla normale segnalazione a eBay... forse un po' più "seria".

No. Ma Matteo può contattare eBay come parte colpita dalla frode. E' diversa dalla normale segnalazione a eBay... forse un po' più "seria".

Il venditore pero' potrebbe aver modificato e reimpaginato qualcosa per poterlo rivendere come originale...

Il venditore pero' potrebbe aver modificato e reimpaginato qualcosa per poterlo rivendere come originale...

Dovrebbe aver modificato MOLTO per rendere irriconoscibile il lavoro di Matteo. E sicuramente la so io la modifica che ha fatto... ha levato la prima pagina degli Albi del Minz!

E sicuramente la so io la modifica che ha fatto... ha levato la prima pagina degli Albi del Minz!

LOL!

Probabile!

Ciao.

Vi ringrazio per la segnalazione. Ho scritto all'autore delle inserzioni.
Domani mattina alle 10, in assenza di sviluppi convincenti, segnalerò le inserzioni a ebay per violazioni del copyright.
In effetti le indicazioni che avevo posto nella pagina del sommario mi sembravano abbastanza chiare: l'utilizzo e la ridistribuzione del file sono gratuite, a condizione di mantenerne la gratuità. Inoltre deve essere indicato in ogni caso l'autore e la fonte originaria.
Chiedo inoltre a Paolo di verificare la possibilità di creare un pdf non modificabile (con password); approfitterò dell'auspicabile "nuova versione protetta" per correggere un piccolo errore. Tra l'altro, questo piccolo errore sarebbe la prova del nove del possibile plagio.... ;-)

saluti a tutti,
m

in bocca al lupo Matteo.  A quanto pare però le aste del tizio sono state chiuse tutte... sto osservando ora...

Chiedo inoltre a Paolo di verificare la possibilità di creare un pdf non modificabile (con password); approfitterò dell'auspicabile "nuova versione protetta" per correggere un piccolo errore. Tra l'altro, questo piccolo errore sarebbe la prova del nove del possibile plagio.... ;-)

Io utilizzo PDFCreator, e tra le varie opzioni del programma (gratuito e facilmente rintracciabile in rete) c'è la possibilità di creare files con password di apertura con due motori di crittografia a 40 od a 128 bit e la proibizione di modificare il documento, stamparlo, copiarne testo ed immagini ed eventuali commenti. Dunque, senza necessariamente possedere Acrobat, la cosa è possibile.