Papersera.net

OK, mi sono detto : perchè non iniziare a parlare un pò di cinema?

Chi di voi l'ha visto e che ne pensate??
Secondo me è un film sorretto da alcune grandi interpretazioni (Eric Bana - Ettore su tutti), ma per chi conosce l'Iliade è un vero pugno nello stomaco!

A me non è piaciuto un granchè...anzi, a tratti l'ho trovato addirittura noioso!
E poi diciamolo: con l'Iliade non c'entra assolutamente niente!

Boh...non mi ha convinto per niente...

Visto tre giorni fa, 6,50 euro che sto ancora rimpiangendo. Metto in secondo piano la fedeltà all'opera: in fondo non era quello l'obiettivo e la scritta "ispirato a..." lo ribadisce. Il punto è che fa acqua come film: quasi tutti i protagonisti sono o delle macchiette (agamennone, paride) o caratterizzati veramente male (briseide, patroclo, elena la cui presenza passa del tutto inosservata). Fanno eccezione, per motivi differenti, bana, forse il migliore e brad pitt: praticamente per tre quarti di film si vede solo o la sua faccia o il suo sedere e data l'espressività a volta non si capisce qual è dei due  . Effetti speciali scarsi, scene di battaglia confuse, ma che c'hanno fatto con i soldi?

Dimenticando l'Iliade, vorrei aggiungere due cose :
Agamennone è troppo stereotipato, un cattivo veramente bastardo, conquistatore senza scrupoli, inoltre Brian Cox (un bravo attore) eccede nelle sue smorfie e il personaggio alla fine è identico al Generale Stryker di X-Men 2 (!)

La presa di Troia è realizzata molto male, per niente epica e fin troppo facile. In generale tutti i combattimenti non è che siano stati esaltanti, tranne quello tra Ettore e Achille che ho trovato stupendo!

a tratti l'ho trovato addirittura noioso!

Ecco l'aggettivo che avevo dimenticato  . In effetti di tre ore di film non ti rimane niente  :(

Boh...non mi ha convinto per niente...

Posso solo quotare.  

Strafalcioni e cambiamenti a parte, il film è veramente scritto male. Certe scene erano ridicole. Orlando Bloom è di un'inutilità scoinvolgente. Brad Pitt, che mi è sempre piaciuto, qui non sa neanche dove vuole arrivare con il suo personaggio. Elena...lasciamo stare. La più bella donna del mondo antico, e chi ci propongono? Una coniglietta di play boy?

Si salvano la bravissima attrice che interpreta Andromaca ed Eric Bana che fa Ettore. Le loro scene sono davvero belle, e guarda caso sono tra le poche che mantengono molti aspetti del poema...

Non è ne carne ne pesce.
Dal punto di vista mitologico hanno completamente starvolto  le vicende narrate nei vari miti relativi alla guerra di Troia, con la scusa iniziale che volevano dare un'interpretazione realistica alla vicenda.
Peccato che anche dal punto di vista storico ricostruttivo il film sia penoso, ambienti, situazioni, costumi armamenti quasi completamente di fantasia.
Per chi volesse avere un'idea dei guerrieri Achei del tardo elladico basata su ricostruzioni archeologiche comparate con le descrizioni omeriche.

www.salimbeti.com/micenei

Andrea

Andrea, ma sei un mito, ti occupi anche di questo?  :o

PS Prescindendo dall'Iliade, a me il film è piaciuto. Linciatemi pure...

Andrea, ma sei un mito, ti occupi anche di questo?  

Tra i vari hobby mi occupo anche, in collaborazione con dei ricercatori storici, di ricostruzioni di guerrieri antichi.
In particolar modo da alcuni anni stiamo analizzando varie fonti archeologiche per ricostruire i vari aspetti del mondo greco miceneo 1600-1100 A.C. (quello della guerra di Troia) che dovrebbe concretizzarsi in un paio d' anni in alcune pubblicazioni storico archeologiche (in lingua inglese) sui guerrieri Greci dell'età del bronzo.

Andrea

Concordo con Quackmore, a parte l'Iliade il film mi è piaciuto. Ogni film, ogni opera dopo averla vista e averci riflettuto puoi dire "si poteva fare di meglio". Quando non puoi farlo allora sei di fronte ad un capolavoro

Concordo con Quackmore, a parte l'Iliade il film mi è piaciuto. Ogni film, ogni opera dopo averla vista e averci riflettuto puoi dire "si poteva fare di meglio". Quando non puoi farlo allora sei di fronte ad un capolavoro

Beh dipende da come uno classifica questo film.
Se lo si considera un film "fantasy"  allora siamo d'accordo puo' essere considerato accettabile (bella fotografia, bravi attori, alcune belle sequenze di combattimento etc..).
Ma se annoveriamo Troy nei film storico/mitologici allora non ci siamo proprio.
Sarebbe come vedere un film su Garibaldi con i Garibaldini vestiti come i marines della II guerra mondiale, la gente nelle città con gli abiti di Star Trek,  Milano e Torino in riva al mare e tanto per cambiare la storia o sfatare il mito far morire Garibaldi e Bixio a Marsala.
Forse alla maggior parte degli spettatori una tale opera "pasticciata"  potrebbe anche piacere...ma non credo che tale realizzazione possa essere inserita tra i film che vale la pena di ricordare pur se farcita di belle immagini e di bravi attori.
Andrea

Andrea, noi comuni mortali non abbiamo notato tutti questi strafalcioni storici, purtroppo (o per fortuna)  ???

PS Ho finalmente visto tutto il tuo sito (non solo la parte Disney)... complimenti per l'eccletticità e in bocca al lupo per il progetto editoriale!

E' vero, dipende da come uno classifica il film e da cosa uno si aspetta dall'andare a vedere un film come Troy.
Io conosco poco l'Iliade e già mi sono accorto di alcuni errori ma per il resto credo che sia stato un grande spettacolo di immagini.

Si lo capisco è proprio questo il bello dei forum  si possono apprendere informazioni sui piu' svariati argomenti.
Io per esempio non sarei in grado di giudicare un eventuale film  che si ispira alla vita di Niki Lauda,  anche se gli facessero usare la Ferrari del 2004  lo mettessero in squadra con un marocchino di nome Regazon e lo facessero morire come Senna non ci farei troppo caso, diciamo che una volta resomi conto del "pasticcione" ne  sarei comunque deluso e mi sentirei un po' preso in giro.
Andrea

Io mi sono rifiutato di andarlo a vederlo quando ho saputo che per gli eccessivi costi di produzione si è deciso di togliere gli dei.
Ma si, visto che costa troppo togliamo tutto il senso all'opera...  :