Papersera.net

No, questo non puoi dirlo... se avessero inserito gli dei, sarebbe sembrato ridicolo. Non avrebbero reso per niente dal vivo!

Beh quando Omero l'ha scritto l'opera non erano ridicoli. Erano inseriti ed erano inseriti non per motivi stupidi. Io mi sono rifiutato di vederlo perchè l'Iliade è stata sfruttata, commercializzata e attualizzata, poi se il film è bello è un altro discorso.

Quando all'inizio del film si mossero le prime lamentele proprio sul fatto che era stata completamente omessa la componente "divina" i produttori risposero che il film si sarebbe intitolato  Troy e non Iliad, proprio perchè non era loro intento  rappresentare l'Iliade ma bensi' mostrare una libera interpretazione dei vari miti, poemi ed opere  Greche (non solo quelli omerici)  riguardanti la saga della guerra di Troia; inquadrata però in un possibile contesto storico che mostrasse il lato umano e concreto della guerra senza quindi la presenza divina etc...
Peccato però che non sono riusciti a fare neppure questo!

Andrea

Cosa vi aspettare dagli americani in quanto a rispetto storico?
Cmq non intendevo che l'intervento degli dei fosse ridicolo di per sé, solo che lo sarebbe stato se trasporto nel film... pur con gli effetti speciali, sarebbe stato kitsch.

No, questo non puoi dirlo... se avessero inserito gli dei, sarebbe sembrato ridicolo. Non avrebbero reso per niente dal vivo!

E per quale motivo? Gli dei greci non scendevano mica dal cielo con tuoni e fulmini (perlomeno, non sempre). Gli dei greci erano solo uomini "amplificati". Quindi un uomo bastava a fare Poseidone quanto una donna sarebbe bastata a fare Atena. Sinceramente avrei preferito così piuttosto che la boiata che hanno fatto di rendere un'Iliade "storicamente veritiera" dove la madre di Achille è una pazza che sta in acqua invece che una ninfa, Achille muore a Troia trafitto da mille frecce (che si toglie tutte tranne una) piuttosto che anni prima in un boschetto e la guerra dura 15 giorni invece che 10 anni. Avrei trovato maggior interesse (oltre a tutte le imprecisioni che già avete fatto notare).


Ah, dimenticavo... Siamo solo noi italiani che leggiamo ancora Iliade e Odissea... Il pubblico medio americano si sarebbe potuto chiedere come sarebbe stato possibile che una guerra così sia durata dieci anni o perché Achille sia morto per una sola freccia al tallone... E soprattutto perché Brad Pitt sia morto a metà del film e non alla fine, come era giusto che fosse per un attore del suo calibro...

Cosa vi aspettare dagli americani in quanto a rispetto storico? .

Dipende dal produttore o dal regista, alcuni film storici come Braveheart,  Re Davide, Salvate il soldato Ryan, Gettisburg... sono ben fatti o comunque accettabili anche dal punto di vista storico/ricostruttivo.
Purtroppo in questo caso  pur essendo il regista Tedesco hanno miseramente "toppato".
La stessa cosa è successa per il serial televisivo in due puntate Elena di Troia, veramente scandaloso...ma se non altro quella era una produzione a basso costo dove sono stati prevalentemente usati "rimasugli di magazzino"
Andrea

Ma sbaglio o il film si intitola Troy e non "fedele rappresentazione cinematografica dell'Iliade ".
Troy è una produzione hollywoodiana (particolare non trascurabile), che si ispira liberamente al poema.
Capisco il senso di paragonare un film al libro da cui è tratto o si ispira, ma non di fare una critica basandosi su questo paragone. Un film è un film con tutti i suoi pregi e limiti e lo stesso vale per un libro. Altrimenti mettiamoci a criticare anche Il signore degli anelli, Harry Potter, Jurassik Park 1 e 2 ...

Ma sbaglio o il film si intitola Troy e non "fedele rappresentazione cinematografica dell'Iliade ".
Troy è una produzione hollywoodiana (particolare non trascurabile), che si ispira liberamente al poema.
Capisco il senso di paragonare un film al libro da cui è tratto o si ispira, ma non di fare una critica basandosi su questo paragone. Un film è un film con tutti i suoi pregi e limiti e lo stesso vale per un libro. Altrimenti mettiamoci a criticare anche Il signore degli anelli, Harry Potter, Jurassik Park 1 e 2 ...

Secondo me il problema di Troy è proprio che è un film brutto, anche non tenendo conto del terribile adattamento.

Secondo me il problema di Troy è proprio che è un film brutto, anche non tenendo conto del terribile adattamento.

Sono d'accordo.

In questo caso non posso certo obiettare, ognuno ha i suoi gusti. Per Fortuna aggiungerei!

Come dicono quelli del Trio Medusa su Radio Deejay...

sottotitolo ....ATA  

troy per me è senz'altro un buon film, pregiato e stupendo... sì, l'unica cosa che l'ha rovinato è stata la pessima idea di non farlo aderire esattamente alla trama del poema omerico... l'unica pecca...

troy per me è senz'altro un buon film, pregiato e stupendo... sì, l'unica cosa che l'ha rovinato è stata la pessima idea di non farlo aderire esattamente alla trama del poema omerico... l'unica pecca...

Un film va giudicato nell'insieme delle varie componenti:
Sceneggiatura, recitazione, fotografia, colonna sonora, ricostuzioni storiche/costumi etc..
Questo film non mi sembra eccella in nessuno di questi elementi...definirlo pregiato e stupendo è eccessivo soprattutto perchè (considerando che venne "spacciato" inizialmente come film storico o pseudo storico) dal punto di vista storico-ricostruttivo è semplicemente osceno...è come vedere film su Garibaldi ma con i soldati vestiti ed equipaggiati come quelli della 1° guerra mondiale.
E' un passabile film fantasy, che prende vagamente spunto dai poemi omerici ambientato in un vago contesto storico che i produttori hanno dato prova di non  conoscere affatto...niente di piu'
Andrea

Mi è piaciuto, ma ho preferito quello sceneggiato in due parti andato in onda su Canale 5 perchè rispettava di più lo spirito omerico. Segnalo a chi comprende il dialetto abruzzese che Troy è stato doppiato in tale lingua; mi sembra che qualche spezzone sia su Youtube.