Sarò strano io eh... ma non ho gradito l'intervista a metà. C'è pure uno spoiler niente male sulla seconda parte...
Sarò strano io eh... ma non ho gradito l'intervista a metà. C'è pure uno spoiler niente male sulla seconda parte...Meglio leggere prima tutta la storia, e solo dopo l' intervista.
Non ho capito bene, forse mi sono spiegato male ioScusate per colpa di un errore di stampa del precedente numero non ho potuto leggere l'ultimo prologo, posso capire lo stesso Tutto questo accadde domani? In caso contrario qualcuno può farmi un veloce riassunto?Sono molto d'accordo, in caso :PSpoiler: mostra
Bella intervista, ma metterla alla fine era meglio! XD
Scusate per colpa di un errore di stampa del precedente numero non ho potuto leggere l'ultimo prologo, posso capire lo stesso Tutto questo accadde domani? In caso contrario qualcuno può farmi un veloce riassunto?Sono molto d'accordo, in caso :PSpoiler: mostra
Bella intervista, ma metterla alla fine era meglio! XD
Edit. Ho capito ora che ti riferirvi al messaggio di Garalla, hai citato il mio per sbaglio però XDscusami, qua sto affare cita quello che vuole lui senza alcun criterio apparente!
Comunque la storia si capisce anche senza prequel,Vero, tranne almeno per il terzo: infatti, a mio parere, la tavola finale di pagina 79 è più chiara se la si legge in collegamento diretto con il prequel del numero 3282.
A me non torna una cosa.. Nel primo episodio del topolino 3130 ovvero tutto questo accadrà ieri Pippo mostra a topolino il video dal cellulare preso in soffitta (cellulare che gli diede topolino durante il viaggio nel tempo) ma allo stesso tempo lo stesso telefono topolino lo ha in tasca impacchettato quando parte per il passato. Quindi in quel momento ci sono 2 telefoni?
È giusto il mio ragionamento o mi confondo?
In quel momento si, ci sono due telefoni identici nella stessa epoca
Una cosa che mi lascia perplesso (ma probabilmente è solo una cosa mia) è che i paradossi temporali vengano trattati in due modi dei versi nello stesso universo narrativo.
Mi spiego: esistono due diverse interpretazioni del paradosso temporale. La prima è che viaggiando nel tempo è possibile modificare il corso degli eventi passati, andando a creare una nuova linea temporale e quindi un nuovo futuro
La seconda è che viaggiando nel tempo non sia possibile modificare gli eventi, ma anzi siano proprio le azioni che tu compi nel passato a permettere ciò che accadrà in futuro
In tutto questo accadrà ieri viene usata la seconda interpretazione, infatti nel presente Pietro è già stato fermato proprio grazie al topolino del futuro, e altri eventi già avvenuti sono stati causati dal viaggio nel tempo
In tutto questo accadde domani invece si sfrutta l'interpretazione opposta, in quanto Topolino con le sue azioni (non voglio fare spoiler) va a creare un nuovo futuro
Questo mi ha fatto un po' strano, un conto è se lo giustifichi, ad esempio nella saga videoludica Legacy of Kain è possibile cambiare il passato (e in generale il destino) solo se due oggetti uguali sono presenti nella stessa epoca e nello stesso posto, altrimenti si segue la seconda interpretazione, ma qui non viene data alcuna spiegazione, ma ripeto forse è solo una cosa mia
Questa è un altra questione che ho volutamente omesso, ovvero se cambiando il passato si va a modificare la linea temporale in cui ti trovi o a crearne una nuova, e in effetti in questo le due storie sono coerenti, il punto è un altro: l viaggio nel tempo modifica o no il futuro?In quel momento si, ci sono due telefoni identici nella stessa epoca
Una cosa che mi lascia perplesso (ma probabilmente è solo una cosa mia) è che i paradossi temporali vengano trattati in due modi dei versi nello stesso universo narrativo.
Mi spiego: esistono due diverse interpretazioni del paradosso temporale. La prima è che viaggiando nel tempo è possibile modificare il corso degli eventi passati, andando a creare una nuova linea temporale e quindi un nuovo futuro
La seconda è che viaggiando nel tempo non sia possibile modificare gli eventi, ma anzi siano proprio le azioni che tu compi nel passato a permettere ciò che accadrà in futuro
In tutto questo accadrà ieri viene usata la seconda interpretazione, infatti nel presente Pietro è già stato fermato proprio grazie al topolino del futuro, e altri eventi già avvenuti sono stati causati dal viaggio nel tempo
In tutto questo accadde domani invece si sfrutta l'interpretazione opposta, in quanto Topolino con le sue azioni (non voglio fare spoiler) va a creare un nuovo futuro
Questo mi ha fatto un po' strano, un conto è se lo giustifichi, ad esempio nella saga videoludica Legacy of Kain è possibile cambiare il passato (e in generale il destino) solo se due oggetti uguali sono presenti nella stessa epoca e nello stesso posto, altrimenti si segue la seconda interpretazione, ma qui non viene data alcuna spiegazione, ma ripeto forse è solo una cosa mia
Non so se in questa storia Casty e Bonfatti usano la prima interpretazione in questa storia perchè le azioni della banda di Topolino, soprattutto l'invio della lettera con foto mandata nel passato, cancellano il presente che hanno vissuto, basti pensare alla statua che si cancella sotto i loro occhi consentendogli poi di ammirare l'alba e la frase sul fatto che dimenticheranno tutto, e questo perchè la linea temporale è stata riscritta nel momento che Topolino distrugge il guanto.
Se fosse andata come dici tu, la linea temporale con Ingambissimo sarebbe rimasta lo stesso e l'azione di Topolino di distruggere il guanto avrebbe semplicemente scritto un nuovo futuro, e allora ne sarebbero esistiti due diversi in due linee temporali diverse.
Che poi è esattamente ciò che succede nella prima storia, alla fine Gamba si rende conto che il futuro non è cambiato e che tutto resta com'è, non ci si aspetta una seconda linea temporale e se Topolino avesse fallito nel passato i cambiamenti si sarebbero visti nel presente, così come nella seconda storia i cambiamenti avvengono sotto gli occhi dei protagonisti.
Quello che dici tu, per chi conosce Dragon Ball, è ciò che succede nella saga di Trunks, quando nonostante riesca l'azione di fermare Cell alla fine esistono comunque due linee temporali diverse, quella che conosciamo tutti e quella dove Trunks è l'ultimo guerriero rimasto.
Indiana Pipps e la leggenda di Uentshukumishiteu voto 7,5
Sio si concentra meno nell'aspetto demenziale e di più sulla trama che presenta molti spunti interessanti, tra cui la coppia Indiana Pipps e Pippo, un ambiente poco elaborato dagli autori disneyani e un buon mistero da risolvere. De Vita sempre al top
Indiana Pipps e la leggenda di Uentshukumishiteu voto 7,5
Sio si concentra meno nell'aspetto demenziale e di più sulla trama che presenta molti spunti interessanti, tra cui la coppia Indiana Pipps e Pippo, un ambiente poco elaborato dagli autori disneyani e un buon mistero da risolvere. De Vita sempre al top
E' vero, in questo Numero Sio sembra Faraci e Faraci sembra Sio. Mi sa' che stanno lavorando troppo insieme.
Ottimo Casty.
Questa è un altra questione che ho volutamente omesso, ovvero se cambiando il passato si va a modificare la linea temporale in cui ti trovi o a crearne una nuova, e in effetti in questo le due storie sono coerenti, il punto è un altro: l viaggio nel tempo modifica o no il futuro?
Nella prima storia parrebbe di no, anzi il viaggio nel tempo è la causa stessa degli eventi a cui abbiamo assistito
Nella seconda invece i futuro viene cambiato ed è questo che non mi torna: non capisco secondo quale logica in un caso il viaggio nel tempo permette gli eventi futuri e nel secondo li modifica, tutto qui
OK ho capito quello che intendi, ora mi tornaQuesta è un altra questione che ho volutamente omesso, ovvero se cambiando il passato si va a modificare la linea temporale in cui ti trovi o a crearne una nuova, e in effetti in questo le due storie sono coerenti, il punto è un altro: l viaggio nel tempo modifica o no il futuro?
Nella prima storia parrebbe di no, anzi il viaggio nel tempo è la causa stessa degli eventi a cui abbiamo assistito
Nella seconda invece i futuro viene cambiato ed è questo che non mi torna: non capisco secondo quale logica in un caso il viaggio nel tempo permette gli eventi futuri e nel secondo li modifica, tutto qui
In realtà, secondo la visione di Casty, il viaggio nel tempo è in grado di modificare gli eventi futuri.
Nella prima storia, Gambadilegno cerca di impedire il viaggio nel tempo di Topolino perchè vuole cambiare il presente, ma non ci riesce e rimane tutto rimane così com'è, col suo disappunto quando scocca la mezzanotte e non vede cambiamenti.
Inoltre, tu dici che il viaggio nel tempo è la causa stessa degli eventi a cui abbiamo assistito, che è giusto, ma è meglio precisare che, senza il viaggio nel tempo di Topolino, il presente sarebbe stato simile a quello della seconda storia perchè nessuno avrebbe impedito a Gamba di realizzare il suo piano, quindi la linea temporale è stata modificata.
Nella seconda storia, invece, è Topolino che cerca di modificare il presente e ci riesce, mandando la lettera con foto nel passato. Infatti, alla fine, prima si vede scomparire la statua di Gambadilegno e dopo anche i nostri protagonisti che, tra battute scherzose come quella di Pippo sul fatto di offrire da bere a tutti e quelle più serie sul fatto che dimenticheranno tutto, sanno benissimo che la linea temporale è stata sovrascritta e loro sono destinati a sparirvi come se tutto ciò non fosse mai successo.
Bisogna solo prestare attenzione alle due linee temporali, nella prima storia Topolino agisce nel passato per mantenere il presente così com'è, anche se comunque è già un presente modificato dal viaggio nel tempo come spiegavo prima, nella seconda invece agisce nel presente per modificare il passato e riscrivere gli eventi dal (mancato) furto del guanto in poi.
E' bellissimo come il terzo prologo sia esso stesso uno spoiler pazzesco.
Per non parlare dell'intervista piazzata fra i due tempi.
Sempre piu' giu'.
E' bellissimo come il terzo prologo sia esso stesso uno spoiler pazzescoSe ti riferisci alla "contessa perplessa", non è uno spoiler. Può sembrare che lo sia, ma solo dopo aver letto tutta la storia e non lo è comunque, è solo un'impressione. La bravura di casty è stata proprio nel farcela ripetutamente sotto il naso ma senza svelare davvero nulla che comprometta la lettura. Un esercizio di stile sicuramente, ma di grande stile
Ottima anche la denuncia sociale e il tutto si meritererebbe un bel 10 se non fosse per il finale a mio parere poco convincente sul paradosso temporale che lascia i quattro protagonisti a contemplare l'alba dopo lo sfaldamento della statua: se il Topolino del passato distrugge il guanto, tutto quello finora accaduto non avverrà mai più e di conseguenza tutti avrebbero dovuto dissolversi come fantasmi nella nebbinfatti si disolvono solo un po' più tardi della statua
Ottima anche la denuncia sociale e il tutto si meritererebbe un bel 10 se non fosse per il finale a mio parere poco convincente sul paradosso temporale che lascia i quattro protagonisti a contemplare l'alba dopo lo sfaldamento della statua: se il Topolino del passato distrugge il guanto, tutto quello finora accaduto non avverrà mai più e di conseguenza tutti avrebbero dovuto dissolversi come fantasmi nella nebbinfatti si disolvono solo un po' più tardi della statua
Ottima anche la denuncia sociale e il tutto si meritererebbe un bel 10 se non fosse per il finale a mio parere poco convincente sul paradosso temporale che lascia i quattro protagonisti a contemplare l'alba dopo lo sfaldamento della statua: se il Topolino del passato distrugge il guanto, tutto quello finora accaduto non avverrà mai più e di conseguenza tutti avrebbero dovuto dissolversi come fantasmi nella nebbiainfatti si disolvono solo un po' più tardi della statua
Esattamente, si evince pure come gli stessi protagonisti sanno cosa li attende dalle loro battute precedenti.
Ho scambiato Vitaliano con Faraci ;D E' Vitaliano che in questo numero assomiglia un po' a Sio. Chiedo Venia a Titto.
la scena non si vede ma è detto che succederà nei dialoghi.
la scena non si vede ma è detto che succederà nei dialoghi.
Se non sbaglio, nella scena dell'alba si intravede che i personaggi si stanno dissolvendo come la statua, ora purtroppo non posso controllare...
la scena non si vede ma è detto che succederà nei dialoghi.
Se non sbaglio, nella scena dell'alba si intravede che i personaggi si stanno dissolvendo come la statua, ora purtroppo non posso controllare...
A mio modesto parere un più marcato effetto dissolvenza avrebbe meglio fugato dubbi residui anche ad ottusi come il sottoscritto. ;)
In quel momento si, ci sono due telefoni identici nella stessa epocaè un po' ciò che succede in ritorno al futuro. anche i 2 telefoni nel passato è probabilmente una citazione a: quante delorean ci sono contemporaneamente nel 1955?
Una cosa che mi lascia perplesso (ma probabilmente è solo una cosa mia) è che i paradossi temporali vengano trattati in due modi dei versi nello stesso universo narrativo.
Mi spiego: esistono due diverse interpretazioni del paradosso temporale. La prima è che viaggiando nel tempo è possibile modificare il corso degli eventi passati, andando a creare una nuova linea temporale e quindi un nuovo futuro
La seconda è che viaggiando nel tempo non sia possibile modificare gli eventi, ma anzi siano proprio le azioni che tu compi nel passato a permettere ciò che accadrà in futuro
In tutto questo accadrà ieri viene usata la seconda interpretazione, infatti nel presente Pietro è già stato fermato proprio grazie al topolino del futuro, e altri eventi già avvenuti sono stati causati dal viaggio nel tempo
In tutto questo accadde domani invece si sfrutta l'interpretazione opposta, in quanto Topolino con le sue azioni (non voglio fare spoiler) va a creare un nuovo futuro
Questo mi ha fatto un po' strano, un conto è se lo giustifichi, ad esempio nella saga videoludica Legacy of Kain è possibile cambiare il passato (e in generale il destino) solo se due oggetti uguali sono presenti nella stessa epoca e nello stesso posto, altrimenti si segue la seconda interpretazione, ma qui non viene data alcuna spiegazione, ma ripeto forse è solo una cosa mia
Ragazzi,Se proprio non riesci a recuperarli ti faccio un rapido riassunto, apri gli spoiler solo se sei sicuro che non li recuperati
non ho potuto comprare i precedenti numeri di Topolino e ora, trovandomi con questo numero tra le mani, mi (e vi) chiedo: posso leggere la storia così com'è o i prequel sono fondamentali?
Non mi linciate, vi prego.
Grazie in anticipo.
Avete notato la nota a fondo pagina 92 in cui dichiarano la fine della rubrica dedicata ai tabellini dei risultati della serie A?
Non mi linciate, vi prego.Io ho già mollato i cani, sappilo (http://www.dossier.net/games/faccine/a133.gif)
E quindi alla fine questo albo si concentra soprattutto su Tutto questo accadde domani. Seguito ideale di Tutto questo accadrà ieri, è una storia sicuramente valida, con un grande progetto dietro e abbastanza interessante, mantenendo anche la tensione fino alla fine.Sai che sono proprio d'accordo con te! D'altra parte io fui metaforicamente linciato perché non mi ritrovavo molto d'accordo con quello che si scrisse su Tutto questo accadrà ieri. ::)
Tuttavia, come per l'episodio precedente, non riesco a vederci il capolavoro di cui parlano tutti. Sarà che l'idea di vedere i Topolino e Minnie del passato e del presente, al di là dell'aspetto nostalgico della cosa, mi sembra più che altro un qualcosa di celebrativo, di quasi meta-fumettistico, sarà che i paradossi del viaggio nel tempo sono talmente intricati, irreali e contraddittori che ognuno può interpretarli come vuole e dopo un po' infastidiscono, però...non so, c'è qualcosa che non mi convince.