La prima vignetta di Intini la trovo bellissima:
Da l'impressione di un momento di estrema malinconia nei nipotini!
L'indice sembra interessante, soprattutto per il gran ritorno delle Giovani Marmotte.ah che malinconia! mi ricorda le lunghe estati sdraiata in campagna a leggere il mensile GM! :'(
Volevo dire a chi non ha l'iphone o altre diavolerie simili, che il qrcode che esce con questo topo è visibile online su http://mobile.topolino.it
Vorrei chiedere a chi ha comprato il topo in edicola e non su abbonamento come me, cosa c'è sotto al quadretto da grattare per scoprire il regalo segreto che arriverebbe con l'abbonamento nella cartolina abbonamento allegata a questo numero del topo...
non sto nella pelle dalla curiosità... vi prego aiutatemi...
allego scan della pagina del topo in cui si fa riferimento a questo...
io sono abbonata e questa cartolina misteriosa non mi è arrivata... :-/
Grazie per il link....strepitosa la vignetta della Ziche! ;D
Comunque, anche io non ho ancora ricevuto questo numero con l'abbonamento e quindi non posso rispondere alla tua domanda! :)
A me il topo è arrivato oggi ma senza cartolina... per questo sto impazzendo di curiosità... :o
Atomino,Fantomius,Pippo Reporter, PP8, Doubleduck, Tip e Tap,questa settimana le Giovani Marmotte e la prossima Tubi!!!Piccolo OT: nella prossima dovrebbe anche esserci Pennino!!! :D
Uao che grandi ritorni: continua così Valentina!!!! ;) ;)
Grande Piccolobush che nella recensione non cita neanche per sbaglio la doppia presenza di Pippercole ;)Non le ho citate neanche in precedenza, se non una volta ;)
Il fatto è che le trovo deprimenti, con tutti quei pipp-parolaqualsiasi che sono davvero stancanti!
Piccolo OT: nella prossima dovrebbe anche esserci Pennino!!! :D
Se non sbaglio Pennino dovrebbe apparire nella saga di Panaro "Zio Paperone e la grande caccia ai trofei". ;)
Se sarà in una storia con Paperino e Paperoga ci sarà da sbellicarsi!!! 8-) 8-)
topolino 2991argh! correggi quello scempio! [smiley=as.gif]
le gm e il vento della preistoria: grande ritorno delle gm con una trama piena di gag e con disegni fatti bene
paperone e l' acconciatura da paura: bella storia, non mi sarei mai aspettato questo finale
le 12 fatiche (e mezzo) di pippercole , 8 e 9 fatica: la prima mi è sembrata molto veloce mentre la seconda un pò più carina
zio paperone e il più grande buffone in 3d: buona trama acconpagnata da disegni molto belli :)
Intini potrebbe fare meglio
Forse non ho letto bene tutta la discussione e quindi qualcuno l'ha già fatto notare....ma Fabius Flight un tanto al chilo mi ha fatto venire le lacrime agli occhi dal ridere!!!Ammetto la mia ignoranza: è una citazione di qualcosa?
premesso che si può sempre far meglio, vale per chiunque... qui dove e come vedi margini di miglioramento? ::)Quante ne vuoi sapere, pure tu ::) ;)
Quante ne vuoi sapere, pure tu ::) ;)
a me Intini non piace molto, ho preferito Dalena! per quanto riguarda il perché, basta che ti leggi il commento di Cornelius Coot su Intini, quoto tutto quello che ha detto!
premesso che si può sempre far meglio, vale per chiunque... qui dove e come vedi margini di miglioramento? ::)
Sono andato a recuperarlo e a grattare che mi ero scordato di farlo...ora,sotto la patina argentata si trova il doppio dvd TOPOLINO STAR A COLORI
Volevo dire a chi non ha l'iphone o altre diavolerie simili, che il qrcode che esce con questo topo è visibile online su http://mobile.topolino.it
Vorrei chiedere a chi ha comprato il topo in edicola e non su abbonamento come me, cosa c'è sotto al quadretto da grattare per scoprire il regalo segreto che arriverebbe con l'abbonamento nella cartolina abbonamento allegata a questo numero del topo...
non sto nella pelle dalla curiosità... vi prego aiutatemi...
allego scan della pagina del topo in cui si fa riferimento a questo...
io sono abbonata e questa cartolina misteriosa non mi è arrivata col topo 2991... :-/
a me Intini non piace molto, ho preferito Dalena! per quanto riguarda il perché, basta che ti leggi il commento di Cornelius Coot su Intini, quoto tutto quello che ha detto!
pasticciati? che in italiano significa disordinati e confusi? ma dove?
Ovunque ;D
notevole divergenza di opinione sull'argomento, però capisco che generalmente su Topolino è più frequente trovare una narrazione lineare, con la classica gabbia a 3 strisce e inquadrature piatte e statiche che ben si prestano alla lettura da parte dei lettori più giovani ::)
Nei disegni di Intini, a volte, piatte e statiche mi sembrano le facce e le espressioni dei protagonisti (principali e secondari, soprattutto i più giovani).
ma non si stava parlando di (presunta) confusione?
Riguardo alla discussione su Intini, io devo dire che i suoi disegni mi sono sempre piaciuti, perchè è riuscito ad elaborare uno stile tutto suo, personale e sotto certi punti di vista anche elegante. Forse la comprensione della vignetta è meno chiara di una disegnata, per esempio, da Cavazzano, ma nel complesso non credo che i suoi disegni sia fatti così perchè disegnati male, anzi.L'originalità è sicuramente il punto forte di Intini, ma per quanto il suo tratto possa essere molto particolare io continuo a non trovarlo gradevole alla vista. Non dimentichiamoci che in un fumetto i disegni devono essere più chiari possibili per la comprensione di una storia, secondo me quelli di Intini non sono adatti a un fumetto.
L'originalità è sicuramente il punto forte di Intini, ma per quanto il suo tratto possa essere molto particolare io continuo a non trovarlo gradevole alla vista. Non dimentichiamoci che in un fumetto i disegni devono essere più chiari possibili per la comprensione di una storia, secondo me quelli di Intini non sono adatti a un fumetto.
Faccio un paragone con il maestro Asteriti: anche lui ha elaborato un tratto particolarissimo e molto originale, ma al contrario di Intini i suoi disegni io li trovo decisamente più comprensibili.
I disegni di intini, pasticciati e confusi? :o
Ma che, siamo in un fumetto di cavazzano? Sì, bravi, bravi, ve lo meritate cavazzano, ve lo meritate!
;D
P.S.: ovviamente il cavazzano anni '80 in poi e soprattutto gli ultimi tempi per quanto riguarda espressioni fisse e becchi spalancati :P
qualcuno qui ha la sindrome di Berardi... "sposta quel viso 2mm più a destra" e amenità del genere
Ehm, conker, non ho compreso bene il senso del tuo post: se era ironico (con un che di rimprovero) nei confronti del mio, ti avviso che anche io ero ironico e la penso esattamente come te su intini 8-)
qualcuno qui ha la sindrome di Berardi... "sposta quel viso 2mm più a destra" e amenità del genere
siamo in un fumetto umoristico, quindi lo scopo è far ridere, e le esagerazioni sono all'ordine del giorno... o lo dovrebbero essere
è un mondo in cui animali antropomorfi vanno in buona parte in giro ignudi, non si sa in che modo si riproducano, sono tutti zii e nipoti, non fanno evidentemente uso dei servizi igienici, in quanto a cibo probabilmente sono anche cannibali, ai paperi di tanto in tanto vengono disegnati dei denti (nel becco?) e cose del genere
e mi si viene a dire che il becco è troppo spalancato... rispetto a cosa? qual è lo standard?
far ridere, è tutto lì... e c'è chi si ingegna a creare espressioni particolari, provando cose nuove
poi bisogna vedere se funzioni o meno
e per me le espressioni dei personaggi di Intini funzionano alla grande, mi fanno sbellicare ^_^
Ehm, conker, non ho compreso bene il senso del tuo post: se era ironico (con un che di rimprovero) nei confronti del mio, ti avviso che anche io ero ironico e la penso esattamente come te su intini 8-)
Io direi di finirla qua. So che il tuo post era ironico nei miei confronti, ma è evidente che la vediamo in maniera diversa, continuare ad insistere esprimendo la propria opinione non ha senso. ;)
qualcuno qui ha la sindrome di Berardi... "sposta quel viso 2mm più a destra" e amenità del genere
siamo in un fumetto umoristico, quindi lo scopo è far ridere, e le esagerazioni sono all'ordine del giorno... o lo dovrebbero essere
è un mondo in cui animali antropomorfi vanno in buona parte in giro ignudi, non si sa in che modo si riproducano, sono tutti zii e nipoti, non fanno evidentemente uso dei servizi igienici, in quanto a cibo probabilmente sono anche cannibali, ai paperi di tanto in tanto vengono disegnati dei denti (nel becco?) e cose del genere
e mi si viene a dire che il becco è troppo spalancato... rispetto a cosa? qual è lo standard?
far ridere, è tutto lì... e c'è chi si ingegna a creare espressioni particolari, provando cose nuove
poi bisogna vedere se funzioni o meno
e per me le espressioni dei personaggi di Intini funzionano alla grande, mi fanno sbellicare ^_^
Cioè, ma vogliamo aprire una discussione simile a quella della Migheli su INTINI?Ma non scherziamo, paragonare questi due autori è offensivo nei confronti di Intini...se non piace è de gustibus ma la Migheli non piace proprio a nessuno!Io non ho paragonato un bel niente. Ho semplicemente espresso la mia opinione di disappunto riguardo i disegni di Intini, c'è poi chi ha approvato e chi ha dissentito. Questo è tutto. Secondo me questa discussione non ha modo di esistere e se non la finiamo potrebbe degenerare raggiungendo l'assurdo.
Io non ho paragonato un bel niente. Ho semplicemente espresso la mia opinione di disappunto riguardo i disegni di Intini, c'è poi chi ha approvato e chi ha dissentito. Questo è tutto. Secondo me questa discussione non ha modo di esistere e se non la finiamo potrebbe degenerare raggiungendo l'assurdo.e la discussione è nata solo perché ho scritto: "Intini potrebbe fare meglio"! :-X
Ma guarda che non mi riferivo assolutamente a te né a nessun altro utente, io mi riferivo solamente all'inutilità della discussione che è sempre più simile a quella dello scorso numero, tutto qui :)
Hai spiegato perfettamente ciò che intendevo dire io.
E perché sarebbe una discussione inutile? Scambiarsi pareri su un autore è inutile? Se è così mi viene chiedermi a cosa serve un forum in cui si parla di fumetti.
Naturalmente la discussione sulla Mighelli della scorsa settimana era totalmente diversa. Lì più che sull'autrice (che non piaceva a nessuno e dunque non poteva dar vita a nessun dibattito) si discuteva sulla legittimità di certe critiche (e per questo era tanto noiosa).
disegni a dir poco inguardabili (qualcuno spieghi a Intini com'è il Gran Mogol)!!!Ma c'è qualcosa sciolto nell'aria, ultimamente?
post sul buonismo/ipocrisia/leccaculismo/sono-un-personaggio-scomodo-non-riuscirete-a-Tra educazione e ipocrisia c'è un abisso grosso così ( ), se qualcuno non lo capisce è un problema suo.
imbavagliarmi del forum in meno 3...2...1...
Concludo consigliando ai critici di Intini una visione che potrebbe - a mio parere - essere loro di grande soddisfazione in quanto adeguata ai loro elevati standard di leggibilità:
Osvaldo Cavandoli
Per il resto, sulla discussione su INTINI ho visto una fastidiosa - a mio modo di vedere - sperequazione:
- mi pare che chi lo sostiene dica grossomodo "a me piace perché..."/"secondo me..." esprimendo un'opionione motivata
- chi non lo sostiene dice "i suoi disegni sono inadatti a un fumetto" in modo apodittico, senza possibilità di discussione.
Posso dire che non apprezzo assolutamente i secondi?
Ognuno è libero di esprimere una sua opinione, sempre nel rispetto degli autori e professionisti di cui si sta parlando, ma tale deve essere appunto: un'opinione.
Non una verità rivelata del tipo "è così perché è così e punto".
Quello a me non sta bene sinceramente.
E mi irrita chi dice "X è così e cosà" senza dire "secondo me" o "a mio parere".
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/7/79/La_Linea.png)
Suvvia...è oggettivamente visibile a tutti che alcuni personaggi non sembrano neanche loro....poi, per carità, a qualcuno può anche piacere...ma non è assolutamente un bel tratto!!!
no, oggettivamente è visibile a tutti coloro che abbiano mai preso una matita in mano per tentare di fare qualcosa di più che scarabocchi che Intini sia un grandissimo disegnatore sotto qualunque punto di vista
e, soggettivamente, ci può stare che ad alcuni lettori, te compreso, possa non piacere perchè apprezzano uno stile più classico e meno personale
Per il resto, sulla discussione su INTINI ho visto una fastidiosa - a mio modo di vedere - sperequazione:Visto che hai citato un mio commento mi pare d'obbligo intervenire.
- mi pare che chi lo sostiene dica grossomodo "a me piace perché..."/"secondo me..." esprimendo un'opionione motivata
- chi non lo sostiene dice "i suoi disegni sono inadatti a un fumetto" in modo apodittico, senza possibilità di discussione.
Posso dire che non apprezzo assolutamente i secondi?
Ognuno è libero di esprimere una sua opinione, sempre nel rispetto degli autori e professionisti di cui si sta parlando, ma tale deve essere appunto: un'opinione.
Non una verità rivelata del tipo "è così perché è così e punto".
Quello a me non sta bene sinceramente.
E mi irrita chi dice "X è così e cosà" senza dire "secondo me" o "a mio parere".
imho
Concludo consigliando ai critici di Intini una visione che potrebbe - a mio parere - essere loro di grande soddisfazione in quanto adeguata ai loro elevati standard di leggibilità:
Osvaldo Cavandoli
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/7/79/La_Linea.png)
Non dimentichiamoci che in un fumetto i disegni devono essere più chiari possibili per la comprensione di una storia, secondo me quelli di Intini non sono adatti a un fumetto.
non trovo i suoi disegni adatti a un fumetto
Ma c'è qualcosa sciolto nell'aria, ultimamente?
I disegni di intini "a dir poco inguardabili", quelli di faccini che "stanno sullo stomaco", aggiungiamoci gli attacchi personali alla migheli, boh, sarà l'ebrezza da tastiera, ma bisognerebbe anche calibrare un attimo il pensiero prima di pigiare i tasti.
Ma anzichè sparare sentenze gratuite come "i disegni sono inguardabili", che vuol dire affermare che intini (o faccini o chiunque altro) non è in grado di tenere in mano una matita, non sarebbe più onesto dire "i disegni di intini non mi piacciono, perchè preferisco un tratto più classico, più rassicurante, che magari non chieda troppi sforzi"? Questo sarebbe un parere rispettabilissimo a differenza del primo che è quasi una diffamazione
Il mio punto di riferimento sono i fumetti Disney. Poichè non ho esperienza dei disegni di Intini in altri campi, davo per scontato che si intendessero quelli Disney e ho generalizzato.
non ti rendi conto di cosa hai scritto, eh?
avessi scritto che, secondo te, non erano disegni adatti ad un fumetto "Disney" per questo o quel motivo, ci poteva anche stare
ma tu scrivi, parlando di una persona che nella vita si guadagna il pane come fumettista, che secondo te, traduco in italiano, dovrebbe cambiar mestiere
a me pare una cosa fuori dalle righe
Senza entrare nel merito della questione Intini, secondo me oltre ai pareri personali si è anche perso un altro concetto: io penso che debba (o dovrebbe) esistere un connubio tra sceneggiatura e disegni: non tutti i modi di disegnare sono adatti a certi tipi di testi. Un faccini* che disegnasse un giallo scarpiano degli anni '60 secondo me lo rovinerebbe, così come una ziche* che disegnasse una storia non comica. E magari passerebbero per disegnatori incapaci e blablabla. A me Celoni non piace molto, ma non ho problemi a dire che con Dracula e le sue atmosfere, ha fatto un capolavoro, che magari un disegnatore più "canonico" non sarebbe riuscito a rendere altrettanto bene.
Ogni tipo di sceneggiatura vuole (o vorrebbe) il suo tipo di disegno, dove può rendere meglio.
[size=8]
*con la lettera minuscola perché non mi riferisco a loro, ma a un loro modo di disegnare "non canonico"[/size]
Mai commento fu più vero nella sua lampante semplicità!!!
Per rispondere a Conker, nessuno vuole crocifiggere chi mette del suo, chi esprime la sua personalità nel fumetto: Mottura, Mastrantuono, Asteritti e altri hanno un tratto originale ma allo stesso tempo piacevolissimo e esteticamente perfetto. Intini sarà anche il nuovo che avanza...ma mica sempre il nuovo che avanza è sinonimo di miglioramento (la Storia lo insegna in più di qualche occasione)!!!
qui c'è gente che sembra soffrire di una nuova e bizzarra forma di dislessia legata al linguaggio del fumetto
e probabilmente auspicano un ritorno allo stile spartano ed essenziale, tipo quello dello Scarpa di fine '60 e inizio '70
già, non fosse che secondo me (e non sono il solo) Intini ha un tratto originale, piacevolissimo ed esteticamente perfetto :)
....ok...ok....secondo me, i disegni di Intini sono inguardabili!!!
Suvvia...è oggettivamente visibile a tutti che alcuni personaggi non sembrano neanche loro....poi, per carità, a qualcuno può anche piacere...ma non è assolutamente un bel tratto!!!
io penso che debba (o dovrebbe) esistere un connubio tra sceneggiatura e disegni: non tutti i modi di disegnare sono adatti a certi tipi di testi. Un faccini* che disegnasse un giallo scarpiano degli anni '60 secondo me lo rovinerebbe, così come una ziche* che disegnasse una storia non comicaNon ho capito il riferimento al mio intervento, ma concordo ovviamente con quello che scrivi.
[...]
Ogni tipo di sceneggiatura vuole (o vorrebbe) il suo tipo di disegno, dove può rendere meglio.
[size=8]
*con la lettera minuscola perché non mi riferisco a loro, ma a un loro modo di disegnare "non canonico"[/size]
Visto che hai citato un mio commento mi pare d'obbligo intervenire.
Se poi il problema è che non si può esprimere il proprio disappunto nei confronti di un autore, allora è un altro discorso.
Io non metto in dubbio che Intini non sia bravo (altrimenti come farebbe a piacere alla maggior parte del forum?), semplicemente non apprezzo il suo stile e (da come la vedo io) non trovo i suoi disegni adatti a un fumetto.
Avrò detto delle grandi corbellerie, ma io non ho imposto nessuna verità assoluta bensì ho espresso la mia.
Allora abbiamo una percezione molto diversa dell'esteticamente perfetto; per me è impensabile anche solo credere per un attimo che qualcuno definisca perfetto un disegno con personaggi spigolosi, "bidimensionali", stravolti nei tratti morfologici....per non parlare di altri componenti delle sue vignette che sembrano usciti direttamente da un quadro cubista (il cervo di pagina 10....non vi sembra ricordi il toro del Guernica :)!!!)
vedi?
evidentemente ho scritto per nulla dato che ripeti ESATTAMENTE la sperequazione che ho detto.
Accetto la prima parte quella in cui dici "secondo me, i disegni di Intini sono inguardabili!!!"
Non accetto la seconda parte in cui dici "non è assolutamente un bel tratto!!!" come FATTO CHIARO, COMPIUTO, ASSODATO e INDUBITABILE
eh no!
devi mettere "secondo me non è assoltamente un bel tratto!!!"
dato che è una TUA opinione e non un dato OGGETTIVO!
Non lo è in un ambinete formale invece. Beh, penso che un forum dovrebbe somigliare di più ad un incontro tra amici che ad un discorso formale.
sì ma ci sono differenze tra una "volatile" chiacchierata tra amici e un qualcosa che resta scritta sul web per un tempo indefinito e che può essere letta da chiunque perchè è... pubblica
parlare è una cosa, scrivere è un'altra
quindi fare uno sforzo per esprimere il proprio parere nel modo più civile ed educato possibile mi sembra qualcosa necessario
Non è possibile, dopo la Mighelli war la Intini war :o
Scherzi a parte, quel che ha scritto Andreac è formalmente ineccepibile, non si può non dargli ragione, ma dimostra il livello a cui si è arrivati e quello che cercavo di spiegare - a quanto pare male, dato che il messaggio non è arrivato come volevo - la settimana scorsa. Qui dentro ognuno scrive il proprio parere. Sono idee, gusti, pareri sempre soggettivi. Se qualcuno scrive "tizio disegna male", dò per scontato il secondo me. Ecco, se ogni volta che si esprime un'opinione si deve precisare quello che è scontato, siamo alla paralisi. Quando si parla informalmente tra amici si dice "quell'attore è un cane" "quel calciatore è un imbranato" e nessuno si fa problemi del fatto che non si precisi "secondo me". Perchè è scontato quando si chiacchiera tra amici. Non lo è in un ambinete formale invece. Beh, penso che un forum dovrebbe somigliare di più ad un incontro tra amici che ad un discorso formale.
Qui dentro ognuno scrive il proprio parere. Sono idee, gusti, pareri sempre soggettivi. Se qualcuno scrive "tizio disegna male", dò per scontato il secondo me. Ecco, se ogni volta che si esprime un'opinione si deve precisare quello che è scontato, siamo alla paralisi. Quando si parla informalmente tra amici si dice "quell'attore è un cane" "quel calciatore è un imbranato" e nessuno si fa problemi del fatto che non si precisi "secondo me". Perchè è scontato quando si chiacchiera tra amici. Non lo è in un ambinete formale invece. Beh, penso che un forum dovrebbe somigliare di più ad un incontro tra amici che ad un discorso formale.
Il Non Plus Ultra del Fumetto Disney (secondo me ;))
Anche nei titoli d'apertura (meravigliosamente 'spartani', senza tanti orpelli che appesantiscono il tutto).
Felice di essere 'dislessico' se altri linguaggi non mi convincono, che non vuol dire chiusura verso linguaggi nuovi e alternativi, se mi convincono.
E comunque non si tratta di voler tornare a tutti i costi al fumetto disneyano di 40 anni fa:
ci sono autori i cui risultati finali, nonostante disegnino in modo articolato scenari particolarmente complessi, sono estremamente nitidi e puliti, una gioia per gli occhi: uno su tutti, Francesco Guerrini.
(fermo restando l'educazione)
Ma a pag. 23 c'è una velata "bestemmia disegnata" o mi faccio troppi flash? :P
Ma a pag. 23 c'è una velata "bestemmia disegnata" o mi faccio troppi flash? :P
Io ho scritto "improperi vari", il PORC ci sta benissimo: ma leggerci di più mi sembra sinceramente assurdo. ;D
Personalmente trovo quella definitiva la migliore.
il nipotino centrale è disegnato davvero male, sembra che abbia una testa piatta. :(
Zio Paperone in: Il più grande buffone del mondo in 3D
Riccardo Secchi/Flemming Andersen
In questa storia si ride, è ricca di gag e mai a sproposito.
Ma il codice indica che era stata già pubblicata all'estero? :-?