Lavoradori invece va bocciato su tutta la linea.Avvocato bocciare il Lavoradori migliore della serie (Angus stupendo, ha imparato a disegnare bene anche Lyla) per
Carino Detective Donald e mi unisco all'entusiasmo per il nuovo PkTube.
Avvocato bocciare il Lavoradori migliore della serie (Angus stupendo, ha imparato a disegnare bene anche Lyla) permi pare una cavolata... Poi è lui che haSpoiler: mostraSpoiler: mostra
Da quando ti hanno eletto rappresentante mondiale dei pker e parli a nome di tutti? ::)
Spiacente. Per noi pkers era "il" dettaglio del personaggio: veramente un errore evitabilissimo e grave.
Spiacente. Per noi pkers era "il" dettaglio del personaggio: veramente un errore evitabilissimo e grave.
Si vedeva un occhio del personaggio in PKNA #16.
Ciao, vorrei fare una domanda non in malafede: dove di preciso viene detto (o disegnato) che gli occhi disono azzurri?Spoiler: mostra
Da quando ti hanno eletto rappresentante mondiale dei pker e parli a nome di tutti? ::)
Si vedeva un occhio del personaggio in PKNA #16.
Scusa avvocato, Sciarrone svita i piedi palmati e avvita quelli umani, sì... Lavoradori inka le pupille chiare in scure, no? O sei il cugino di Sciarrone o sei veramente un avvocato!!!::)
Un dettaglio fondamentale
Per noi pkers era "il" dettaglio del personaggio: veramente un errore evitabilissimo e grave.
D'accordo che la cura del dettaglio fa la differenza (tra l'altro nel topic dedicato ai bloopers hai evidenziato anche altre imprecisioni: non ti sfugge proprio niente!), ma tutto ciò non deve farci perdere di vista che Sisti con questo episodio ci ha consegnato un'altra "perla" pikappica, e che l'idea di mostrare dopo vent'anni
Spiacente. Per noi pkers era "il" dettaglio del personaggio: veramente un errore evitabilissimo e grave.
D'accordo che la cura del dettaglio fa la differenza (tra l'altro nel topic dedicato ai bloopers hai evidenziato anche altre imprecisioni: non ti sfugge proprio niente!), ma tutto ciò non deve farci perdere di vista che Sisti con questo episodio ci ha consegnato un'altra "perla" pikappica, e che l'idea di mostrare, un graditissimo regalo a tutti i pikers, sopratutto a quelli di vecchia data.Spoiler: mostra
Secondo me, la vignetta in cui Morrigan rivolge un cenno di saluto a "Tom" non consente di fare alcuna deduzione certa.
Vorrei solo capire chi sia il Tom cui si rivolge, subito prima di parlare con l'archivista, il buon Morrighan.
Secondo me, la vignetta in cui Morrigan rivolge un cenno di saluto a "Tom" non consente di fare alcuna deduzione certa.
Esordisco dicendo che la colla in copertina non mi ha reso un gran servizio.Con la colla in copertina ho avuto fastidi anch'io.
Solo una cosa non mi è chiara:Spoiler: mostra
E' la prima volta che mi succede.
Non si può leggere una storia così. Davvero è al limite del tollerabile, a tratti confusionaria e psichedelica. Insomma la storia di Detective Donald era indecente!
A livello distampa della storia che avete capito :P
Il colore non era in linea con i disegni creando un effetto brutto brutto per una decina di tavole. Penso che mi toccherà ricomprare il Topo :'(
L'ho letto comunque facendomi un viaggio allucinogeno non indifferente.
P.S. Ma solo a me le scene finali hanno fatto pensare alla $aga? Quella stessa tristezza che si prova vedendo Doretta alla finestra, mentre Paperone decide di non leggere la lettera e se ne va... le scene non sono paragonabili, ma l'emozione trasmessa è stata simile in entrambi i casi.
E' la prima volta che mi succede.Io ho riscontrato lo stesso problema nel mio numero, ma in una sola pagina, la 29.
Non si può leggere una storia così. Davvero è al limite del tollerabile, a tratti confusionaria e psichedelica. Insomma la storia di Detective Donald era indecente!
A livello distampa della storia che avete capito :P
Il colore non era in linea con i disegni creando un effetto brutto brutto per una decina di tavole. Penso che mi toccherà ricomprare il Topo :'(
L'ho letto comunque facendomi un viaggio allucinogeno non indifferente.
Da notare dei cattivi coi contro...cavoli, che cercano di eliminare il problema alla radice..In effetti, un apprezzato ritorno al rischio di morte per il personaggio, che non faceva la sua apparizione da... troppo!
mah... io invece di questo numero salvo solo detective donald...Toh... esattamente quello che stavo per scrivere io! ;)
pico e l'incidente della bernoccologia carina l'idea ma troppo lunga, si poteva risolvere molto prima...
zio paperone in: uno è di troppo boh, mi ha lasciato indifferente...
gambadilegno e la stella dei desideri buona l'idea ma, a mio parere, troppo corta e scontata su un paio di cose
pk tube non pervenuta, mai piaciuto pk
Perché date la colpa a Lavoradori per gli occhi? I colori sono di Monteduro.Se disegni (e inchiostri) la pupilla piena, il colorista non la può colorare. Avrebbe dovuto lasciarla bianca e Monteduro colorarla blu, per fare una cosa precisa.
Se disegni (e inchiostri) la pupilla piena, il colorista non la può colorare. Avrebbe dovuto lasciarla bianca e Monteduro colorarla blu, per fare una cosa precisa.
Io sono uno di quelli che il colore degli occhi chissene, ma il ragionamento qua sopra è sbagliato: con photoshop si può agire anche sul nero degli inchiostri.
E poi perché nessuno parla dei capelli marroni, quando nella vecchia storia si aveva un piumaggio bianco à la Paperino? ::)
Ma se dicessi che del colore degli occhi diQuesta è simpatica!me ne frega quanto dei calzini di Lino Banfi, sconvolgo qualcuno?Spoiler: mostra
Perché i capelli marroni erano coperti dal cappello. Giusti giusti.
Proseguono su ottimi livelli i corti di PkTube: questo quarto lo metto un gradino sotto al terzo, ma è davvero ben ideato e va ancora una volta a incastrarsi fra le pieghe di PKNA, strizzando l'occhio ai vecchi fan ;)L'occhio azzurro o quello nero? ;D
'Nsomma (http://it.paperpedia.wikia.com/wiki/File:Stefan_Vladuck.jpg)... 8-)
L'occhio azzurro o quello nero? ;DAnche questa è simpaticissima! Premesso che nel merito della questione occhio azzurro/occhio nero io concordo con l' Avv. Photomas (è la cura del dettaglio che fa la differenza), devo dire che però questa querelle ha avuto il merito di farci sorridere un pò con leggerezza, grazie a battute come quella che ho quotato sopra.
Comunque la spiegazione è semplice: sisti e lavoradori ricordavano quel particolare ma sapevano che, anche a distanza di decenni, pure l'avvocato se ne sarebbe ricordato e quindi non sarebbero riusciti nel tentativo di sorprenderlo. Perciò occhio nero e avvocato fregato :P