spiace ancor di più dirlo, disegnato da un Cavazzano che continua sempreNon ho ancora letto questo numero, ma ho sfogliato i disegni delle storie e ritengo, a parer mio, ingiusto dare 5 alla prima storia, perchè, ripeto non l'ho ancora letta, ma i disegni di Cavazzano sono sempre ottimi e non mi sembrano da 5.
più a farmi rimpiangere gli anni '70, quando si ispirava alla scuola
americana
Voto 5.
Nonna Papera e la minaccia di Pasticcino 03 di Riccardo Secchi e
Federico Franzò: Preferisco non commentare. Voto 2.
GioReb
Non ho ancora letto questo numero, ma ho sfogliato i disegni delle storie e ritengo, a parer mio, ingiusto dare 5 alla prima storia, perchè, ripeto non l'ho ancora letta, ma i disegni di Cavazzano sono sempre ottimi e non mi sembrano da 5.
Stessa cosa per la breve di Nonna Papera: Non l'ho ancora letta, ma i disegni di Franzò mi sembrano sempre gradevoli come al solito e anche se la sceneggiatura fosse terribile, per il mio parere, dare 2 è ingiusto nei confronti del disegnatore
Non ho criticato il tuo giudizio, però a mio parere (ripeto,il mio) dare 2 ad una storia ""solo"" perchè la sceenggiatura non 'funziona' è un po' "ingiusto'' nei confronti del disegnatore, in casi come questo in cui il suddetto ha fatto un buon o ottimo lavoroNon ho ancora letto questo numero, ma ho sfogliato i disegni delle storie e ritengo, a parer mio, ingiusto dare 5 alla prima storia, perchè, ripeto non l'ho ancora letta, ma i disegni di Cavazzano sono sempre ottimi e non mi sembrano da 5.
Stessa cosa per la breve di Nonna Papera: Non l'ho ancora letta, ma i disegni di Franzò mi sembrano sempre gradevoli come al solito e anche se la sceneggiatura fosse terribile, per il mio parere, dare 2 è ingiusto nei confronti del disegnatore
I voti sono soggettivi, ciò che piace ad uno non è detto che debba per forza di cose piacere ad un altro.
Inoltre siamo in un forum e, fino a prova contraria, siamo in una democrazia ove ognuno può dire la sua.
Essendo poi un lavoro destinato ad un pubblico (pagante, per giunta) ovvio che bisogna aspettarsi qualunque forma di giudizio.
Ultimo, non mi pare di avere insultato nessuno. Se io al lavoro faccio un pessimo lavoro non stanno di certo a pensarci due volte a farmelo rilevare: perché io non posso fare altrettanto?
Felice lettura a tutti
GioReb
Ma immagino che al lavoro le stroncature te le giustifichino anche, oltre al semplice: non funziona/è brutto.Non ho ancora letto questo numero, ma ho sfogliato i disegni delle storie e ritengo, a parer mio, ingiusto dare 5 alla prima storia, perchè, ripeto non l'ho ancora letta, ma i disegni di Cavazzano sono sempre ottimi e non mi sembrano da 5.
Stessa cosa per la breve di Nonna Papera: Non l'ho ancora letta, ma i disegni di Franzò mi sembrano sempre gradevoli come al solito e anche se la sceneggiatura fosse terribile, per il mio parere, dare 2 è ingiusto nei confronti del disegnatore
I voti sono soggettivi, ciò che piace ad uno non è detto che debba per forza di cose piacere ad un altro.
Inoltre siamo in un forum e, fino a prova contraria, siamo in una democrazia ove ognuno può dire la sua.
Essendo poi un lavoro destinato ad un pubblico (pagante, per giunta) ovvio che bisogna aspettarsi qualunque forma di giudizio.
Ultimo, non mi pare di avere insultato nessuno. Se io in ufficio faccio un pessimo lavoro non stanno di certo a pensarci due volte a farmelo rilevare: perché io non posso fare altrettanto?
Felice lettura a tutti
GioReb
Ma dare semplicemente un parere su storia e disegni senza usare dei voti è difficile?
Ma immagino che al lavoro le stroncature te le giustifichino anche, oltre al semplice: non funziona/è brutto.
Comunque, io mi auguro sempre che qualcuno mi spieghi il senso di dare i voti come a scuola, e mi illumini anche su quale sia la griglia di valutazione utilizzata...
Ma immagino che al lavoro le stroncature te le giustifichino anche, oltre al semplice: non funziona/è brutto.
Comunque, io mi auguro sempre che qualcuno mi spieghi il senso di dare i voti come a scuola, e mi illumini anche su quale sia la griglia di valutazione utilizzata...
Ragà, non vi sembra di essere eccessivi?
Non mi risulta di aver mancato al regolamento del forum né che questi proibisca di esprimere un parere anche sotto forma di voto (non mi risulta di essere l'unico a farlo).
Relax a tutti e felice lettura
Sull'eccessività potrei rigirarti la stessa osservazione... ;)
Comunque, no, i voti non sono proibiti, ma in un forum è auspicata la discussione, cosa che un numero sterile non contribuisce a fare.
Poi, ripeto, personalmente sono curiosa di capire in base a cosa li date questi voti: quali sono i criteri per cui una storia prende 10 e non 8 o 4?
Non vale rispondere "mi è piaciuta tanto" o "non mi è piaciuta per niente". :P
Be', ma così si rischia di scrivere tomi interi.Non siamo su Twitter, qui, ben vengano le discussioni interessanti.
Gio reb io penso che non so può proprio criticare il disegno attuale di cavazzano che ha ancora il miglior tratto di tutti i disegnatori di topolino.Se devi criticare il suo tratto è meglio che leggi qualcos 'altro
Nella seconda puntata di Topolino e il mistero di Acquadombra, a pagina 151, si legge su un'insegna "CASTICCERIA": errore di ortografia o auto-citazione?Penso la seconda, l'autore non è nuovo a questo tipo di riferimenti, sia nei suoi confronti che in quelli di scarpa
Nella seconda puntata di Topolino e il mistero di Acquadombra, a pagina 151, si legge su un'insegna "CASTICCERIA": errore di ortografia o auto-citazione?Penso la seconda, l'autore non è nuovo a questo tipo di riferimenti, sia nei suoi confronti che in quelli di scarpa
Tuttavia ho trovato questa seconda parte affrettata, decisamente non all’altezza della prima in cui i misteri sembravano molto più interessanti. Ho letto che qualcuno avrebbe gradito un paio di pagine in più, io avrei addirittura preferito una storia in tre parti con una parte di mezzo corposa e magari anche complessa in cui i misteri si infittivano. Mi è davvero dispiaciuto non vedere un confronto con la Lucettine acquatica, personaggio che sembrava importante nella prima parte (oltre ad avere un aspetto caratteristico rispetto agli altri uomini acquatici sembrava diciamo il braccio destro dell’antagonista) e invece mi è stata trattata come tutti gli altriQuoto decisamente: hai focalizzato il punto debole di questa seconda puntata.
Non siamo su Twitter, qui, ben vengano le discussioni interessanti.
Quanto allo spoiler, posto che leggere il topic prima di aver letto l'albo ha poco senso, eventualmente c'è il comando apposito per coprire gli spoiler (se di spoiler vogliamo parlare, e non di banali commenti).
Tuttavia ho trovato questa seconda parte affrettata, decisamente non all’altezza della prima in cui i misteri sembravano molto più interessanti. Ho letto che qualcuno avrebbe gradito un paio di pagine in più, io avrei addirittura preferito una storia in tre parti con una parte di mezzo corposa e magari anche complessa in cui i misteri si infittivano.
Vorrei infine muovere una piccola critica alla storia Macchia Nera e il ratto dei furfanti. Ma era proprio necessario utilizzare il termine "training" invece che "addestramento" (pagina 85)? Mah
Acquadombra ep. 2: Questo secondo episodio è, cone il primo, molto divertente,coinvolgente e interessante, ma ho notsto delle incongruenze sul come vengano comandati gli 'schiavi acquatici', a volte viene detto con il telefono a volte con le bacchette. Inoltre ho visto che la parte finale è un po' 'tirata via'.
Voto ep. 1: 8/9 Voto ep.2: 8+ Voto media: 8 1/2
Vorrei infine muovere una piccola critica alla storia Macchia Nera e il ratto dei furfanti. Ma era proprio necessario utilizzare il termine "training" invece che "addestramento" (pagina 85)? Mah
Ormai la tendenza (o dovevo dire trend ?) è quella di sostituire parole italiane con le corrispondenti inglesi, senza una logica motivazione. SmBho
Vorrei infine muovere una piccola critica alla storia Macchia Nera e il ratto dei furfanti. Ma era proprio necessario utilizzare il termine "training" invece che "addestramento" (pagina 85)? Mah
Ormai la tendenza (o dovevo dire trend ?) è quella di sostituire parole italiane con le corrispondenti inglesi, senza una logica motivazione. SmBho
Esatto: penso che se ci sono delle parole che è più giusto dire in inglese (per esempio, per i film, Trailer invece che pubblicità, oppure, in alcuni casi,intro invece che sigla, oppure Smartphone invece che cellulare, per distinziare i telefonini vecchi da quelli nuovi), sia giusto utilizzare maggiormente l'Inglese. Ma in casi come questo no: ci sono un sacco di casi in cui viene detto happy hour invece che aperitivo (ma tra queste due cose c'è una bella differenza), quando si potrebbe benissimo usare la seconda, oppure cover invece che copertina (e Topolino Magazine stesso lo fa), (a volte) comic al posto di fumetto o, appunto, training al posto di allenamento, e io non riesco davvero a sopportarli😅😅
Il problema di Tito Faraci è che da alcuni anni difficilmente riesce a fare storie con i personaggi Disney mentre scrive spesso storie sui personaggi Disney.Non avrei potuto dirlo meglio.
A me non dispiacciono affatto le storie sui personaggi Disney, visto che Faraci le scrive benissimo. Non è definibile problema, secondo me.Ci sta, ovviamente, va a gusti.
Avrei da ridire anche sul giudizio riguardo Topolinio Canova, che ho trovato assolutamente riuscito e per nulla noioso, oltre che disegnato benissimo (soprattutto per quanto riguarda le opere, ma anche i protagonisti non sono per niente "involuti").Anche qui, ovviamente, ci sta. ;)
A me non dispiacciono affatto le storie sui personaggi Disney, visto che Faraci le scrive benissimo. Non è definibile problema, secondo me.