infatti
Piu' pedestramente, ma senza usare la calcolatrice: ricordando che 2 alla 10 e' poco piu' di mille (per la precisione, e' 1024), come credo sia ben noto a chi ha familiarita' col sistema binario, si ricava che 2 alla 64 e' un po' piu' di 2 alla 4 (cioe' 16) per 1000 alla 6 (cioe' 10 alla 18, un miliardo di miliardi). Quindi (approssimazione per difetto): 2 alla 64 e' (relativamente poco) piu' grosso di 16 miliardi di miliardi (facendo un conto piu' preciso si trova che quel "relativamente poco" e' oltre 2 miliardi di miliardi, come indicato da paolobar).
Se poi si vuole trovare un errore nella storia, andrebbe indicato nella dimensione apparente delle melanzane rimpicciolite: se anche fossero cubetti di un millimetro di lato, 16 miliardi di miliardi di questi cubetti bastano per coprire per uno spessore di 10 metri un quadrato di 40 km di lato. Quindi le melanzane devono diventare molto piu' piccole di quanto suggerito dai disegni; ma non ne farei una colpa a Soffritti, visto che una rappresentazione piu' realistica avrebbe reso il disegno inintellegibile.
Nello stesso numero c'e' un errore che mi ha disturbato molto di piu': l'uso dell'aggettivo "astruso" nella "Disavventura a scatti". Stando al vocabolario, "astruso" significa "complicato, di difficile comprensione", mentre qui viene usato (e per ben due volte) con un significato che dal contesto interpreterei come "improbabile".