Papersera.net

Gli sciacalli?

In questa sezione si riduce a puro nozionismo anche la conoscenza dei fumetti Disney, ma questo finora non li ha sviliti

@ML-IHCJCM :
Non credo si possa dire che sia svilente per la scienza, in fondo è un semplice quiz su un forum, non si può pretendere che gli utenti sappiano scrivere con un articolo per Scientific American con tanto di esperimenti e citazioni e via dicendo.
Diciamo che è la versione informatica di un classico gioco a quiz fra amici con domande del tipo : "I delfini sono pesci o mammiferi?"...a risposta secca...non può essere che nozionistico.

In realtà, il vero problema di questo gioco è come si pongono le domande, perchè uno può anche ignorare del tutto l'argomento ma se è chiesto in un certo modo basta googlarlo e in meno di un secondo si ha la risposta.

Per rispondere agli interventi sopra: il nozionismo sui fumetti Disney e' praticato con entusiasmo da (credo) quasi ogni appassionato del settore; e mi pare un approccio sano. E' bello andare piu' in profondita', ma il nozionismo e' utile per formarsi i fondamenti da approfondire in seguito. Il fumetto (da lettore) e' un campo dove i concetti su cui poi riflettere sono in larga parte appresi senza sforzo a parte quello mnemonico (vale a dire: in genere non ci sono grosse difficolta' di comprensione).
Riguardo alla "scienza", la cosa fondamentale (e dura) e' proprio la comprensione (sapere quanti pianeti ci siano nel sistema solare e' assai meno importante che avere un'idea del come i loro moti siano costretti dalla legge di gravitazione universale, o come si siano formati; che poi i pianeti siano 8, 9 o 42 non ha molta importanza). Insistere sul nozionismo rischia di portare ad un'idea del tutto sbagliata di questi campi; purtroppo l'esperienza mi porta a credere che siano ancora troppe le persone che riducono la scienza ad una sfilza di dati da non digerire, temo anche a causa dell'esistenza di quiz (scolastici o meno) che danno quest'idea. Da cui il mio intervento inopportuno.
(Quanto a quel che si puo' pretendere dagli utenti del forum, in passato ci sono state discussioni abbastanza serie ed istruttive su materie attinenti alla scienza, in genere nella sezione "off topic", e mi auguro ce ne saranno ancora. Nella sezione dei giochi, crederei che quello dallo spirito piu' "scientifico" sia quello degli indovinelli.)

Comunque Sergio di Rio ha individuato un punto interessante: sospetterei che le domande piu' "nozionistiche" siano anche quelle piu' con le risposte piu' facili da trovare su Google.

Cinque minuti dopo aver scritto il mio intervento precedente, mi chiedevo se non avrei fatto meglio a cancellarlo, tant'era fuori posto. La chiudo qui, con un augurio di buon divertimento a tutti i giocatori.

Niente sciacalli. Non sono quadrupedi, piuttosto... ehm, grosso indizio!
ML-IHJCM, non turbarti, il tuo intervento andava fatto, dato che la difesa della scienza dal nozionismo non è mai abbastanza forte. Credo che Papermaiu, come ho cercato di fare anch'io nel mio attuale quiz, intendesse rivolgere l'attenzione a quanto della scienza ci offre curiosità e fatti interessanti, senza inquinare con un approccio "a quiz" la scienza che invece spiega i fenomeni. Insomma, più che quiz scientifico lo intendo come "quiz fenomenico".
A voi!

Alternativamente bipedi e quadrupedi?

Babbuini?

Sono aggressivi e mordaci e in gruppo possono essere pericolosi anche per un leopardo.

Proprio loro! Pericolosissime bestie.
Accadde una volta che un addetto della riserva forestale, vedendo un magnifico leopardo accerchiato da una turba di babbuini, intervenisse per aprirgli una via di fuga: non l'avesse mai fatto! Il disperato felino, non distinguendo le buone dalle cattive intenzioni, si avventò su di lui e l'avrebbe ucciso se non fosse stato per il pronto intervento dei babbuini stessi, che lo fecero a pezzi salvando l'incauto ardimentoso. Fonte: Cheney, Seyfarth, Il babbuino e la metafisica, Zanichelli

Il suggerimento mirava alla parola "quadrumani".

Ottimo!

Allora restiamo in Africa, e parliamo sempre di un'altra bestia molto aggressiva, che non vive in gruppo, e, per dirla alla Paperone, è veramente "il più duro dei duri".

Il rinoceronte?

Il rinoceronte?

No, più duro ancora!

Leone?

Leone?

Assolutamente no!

E' molto più tosto!

Solitario, aggressivo, tosto e vive in Africa... coccodrillo del Nilo?

Solitario, aggressivo, tosto e vive in Africa... coccodrillo del Nilo?

Neanche.

Aiuto : "tosto" non significa soltanto essere grosso e dall'aspetto che mette paura.

Si può essere il "più duro dei duri" anche in altro modo...Paperone ne è la dimostrazione, non è esattamente un colosso che spaventa gli avversari...

Bello questo quiz, gioco anch'io.

Solitario, aggressivo, tosto e vive in Africa...

il bufalo nero o comunemente chiamato bufalo africano? /

il bufalo nero o comunemente chiamato bufalo africano? /

No, il bufalo è grosso e si spaventa facilmente...

il rinoceronte nero?