Papersera.net

A me non ha fatto per niente differenza.

Casty non ha voluto fare una storia prsante e filologica, ma ha voluto prendere un modello ideale di "Topolino anni '30" e quello attuale.

E sì, nelle prime storie c'erano cose come Pippo che rubava, avventure fatte per ridere e un Topolino spericolato.

Cioè, in totale tu stai buttando via questa storia per dei dettagli grafici.

Forse sono dettagli per te, ma non per me. 

ma come inquadrare la Topolinia caotica che ci viene presentata con quella delle strisce giornaliere di Gottfredson?

Già. Come? Dov'è il problema?

Come inquadrare questo Topolino ragazzo che, a differenza sempre di quello degli anni ruggenti, sembra un po' "sciocco" e "ingenuo"? Quando mai lo è stato Topolino?

Really?

E come può davvero credere che Gambadilegno si sia ravveduto, senza celare almeno un attimo di perplessità?

Perché è il Mickey giovine ed inesperto, che non è stato ancora gabbato da Gamba in un numero infinito&indefinito di avventure.

Ma vi sembra possibile che il buon Gambadilegno, dopo innumerevoli scontri con Topolino, improvvisamente si preoccupi di qualcosa che è accaduto, quasi 80 anni fa, fra di loro?

Uhm, sì, perché Gamba non se lo ricorda a muzzo, ma ha prima dei strani sogni che gli vengono definitivamente recuperati dal dottore. Senza contare che è una cosa che *deve* succedere e deve succedere proprio "ora", visto che è la storia di un time loop: essendo essenzialmente una profezia che si autoavvera, nulla sta avvenendo veramente per caso.

Come se fosse solo quello : il problema che Gambadilegno ha verso Topolino? Come se nel frattempo non fosse più accaduto nulla!!!!

E dove sta scritto? Anzi, Gamba dice esplicitamente "E' stata, come sempre, colpa sua!"

Ora nel 1939, non solo Topolino - come anche Minnie - aveva già il viso con l'occhio non più tagliato, conservava i pantaloncini, ma per il resto ... non era più quello lì presentato. Anzi fu proprio nel 1939 che avvenne questo primo cambiamento del personaggio.
Ma Pippo poi!!!! ... Presentato come ai tempi della sua nascita e dei suoi primi passi????!!!!! Fin dal 1936 era già sostanzialmente vestito come quello attuale ... e dunque?

Terribile! E che ci fa Giuseppe Tubi a piede libero se è finito in gattabuia nel '38?!?

Credo che questo risponda perfettamente a chi chiedeva perché Casty abbia occultato l'ultima cifra dell'anno in cui si svolge l'avventura nel passato.
Sì, è il 1939. No, non significa che dobbiamo interpretarlo alla lettera. Topolino e Minni non si conoscono già da DIECI ANNI, Pippo può ancora benissimo essere ancora "un amico" e non l'Amico. Questa storia NON è ambientata in continuity tra le PIPPOSCAMPAGNATE ed Il Mistero di Macchia Nera.

Ma poi, l'evoluzione grafica? I vestiti? Davvero? Sono questi gli argomenti? Come se non fosse ovvio che nonostante le indicazioni cronologiche lo scopo sia *proprio* quello di giocare su queste impossibilità del fumetto Disney e quindi mostrarci un passato che, al di là di ogni corrispettivo nella vita vera, assume di default il design dei primi anni '30, iconico, immediatamente riconoscibile ed associabile con "le storie di una volta"? Come se gli autori non avessero dichiarato le intenzioni di un revival dei tempi andati (e non di un semplice e pedissequo viaggio nel tempo), non solo con tutto l'espediente metafumettistico della storia (perduta) nella storia - con tanto di titolo extra, ma anche esplicitamente nelle interviste?

E' una questione di priorità, qui, di sapere cosa conta e cosa no, cosa fa davvero una buona narrazione e cosa no. Se la storia non è piaciuta per cosa racconta o come lo racconta, o questo o quel passaggio, o questa o quell'espediente va benissimo.
Tracciare arbitrariamente una riga per terra e decidere che tutto quello che sta dall'altro lato è "decontestualizzato" (?) per via del look, della cronologia e quant'altro non solo è un'operazione insensata, ma vuol dire anche non aver capito il prodotto che si ha fra le mani.

Io ho trovato questa storia splendida, al di là della decontestualizzazione di cui parli, che può essere estremamente relativa.

Se per te il problema è quel cartellone, basta ricollocarlo all'inizio delle riprese come propaganda del film in lavorazione, nel dicembre del 1938, subito dopo la scelta di Vivien Leigh nel ruolo di Rossella, cosa che forse sistemerebbe il problema degli occhi di Topolino.

Certo, sistemare l'aspetto di Pippo è più difficile, ma in fondo potresti prendere semplicemente la storia per quello che è: un omaggio a Topolino di ieri e di oggi, soprassedendo ad un cartellone che crea problemi!

Se vuoi lambiccarti il cervello veramente, fila al topic dei bloopers, e spiegami la questione del ritorno di Topolino nel presente non dodici ore dopo dei giorni nostri come è sempre stato, perché la spiegazione fornita dal Sommo Venerabile Fondatore non mi ha convinto affatto: lì sì che avrai pane per i tuoi denti (io non riesco a mandarla giù, pur avendo gradito assai la storia).

Ero e sono consapevole che andare contro-corrente è sempre pericoloso. Soprattutto se vai a toccare dei mostri sacri. :

A tutti voi rispondo così: tranquilli, non è che solo il mio punto di vista.
Dunque prendetelo per quello che vale.

Ero e sono consapevole che andare contro-corrente è sempre pericoloso. Soprattutto se vai a toccare dei mostri sacri. :

A tutti voi rispondo così: tranquilli, non è che solo il mio punto di vista.
Dunque prendetelo per quello che vale.

Ciao. Secondo me non è questione né di mostri sacri né di pericolo.

Leggo sempre con attenzione i tuoi post, e se anche a volte trovo che tu sia "troppo radicale" sono spesso d'accordo con te nel sostenere la necessità di avere più storie belle di Topolino e con Topolino.

Ora, se fra le poche storie su Topolino, ce n'è una finalmente di ampio respiro, con una trama articolata e intelligente, almeno a me sembra ingeneroso bollarla come storia mal riuscita a causa di qualche particolare.

In tutte le vignette dove appare l'anno in cui il Topolino dei giorni nostri viene lanciato dalla macchina del tempo, volutamente, viene celata l'ultima cifra. Però appare il cartellone del film "Via col vento" e dunque siamo - per forza - nel 1939.
Ora nel 1939, non solo Topolino - come anche Minnie - aveva già il viso con l'occhio non più tagliato, conservava i pantaloncini, ma per il resto ... non era più quello lì presentato. Anzi fu proprio nel 1939 che avvenne questo primo cambiamento del personaggio.
Ma Pippo poi!!!! ... Presentato come ai tempi della sua nascita e dei suoi primi passi????!!!!! Fin dal 1936 era già sostanzialmente vestito come quello attuale ... e dunque?

Quindi se ci fosse stato il poster di- non so, faccio un esempio- "Tarzan" con Weismuller (1932), invece di "Via col vento", tutto sarebbe stato contestualizzato in modo più appropriato ed avrebbe reso maggiormente verosimile un Topolino giovane e ancora imperfetto e abbindolabile?

Perchè se il 70% del motivo per cui non ti sei goduto la storia è quel manifesto, io ci appiccicherei sopra una pecetta con la locandina di un altro film e rileggerei tutto dall'inizio.

Con tutto il rispetto per le opinioni altrui, davvero non capisco questo voler, a tutti i costi, fossilizzarsi nel dettaglio, impegnandosi a trovare l'elemento discordante...

Come se un manifesto con un numero piuttosto che un altro sia in grado di vanificare il piacere di leggere una storia magnifica come questa... secondo si finisce solo per perdere la visione d'insieme!

Poi, sia chiaro, questo è un luogo di discussione e ci sta tutto, non prendete quanto ho scritto come uno spunto per nuove polemiche, ognuno è libero di apprezzare la storia come meglio crede, o anche di non apprezzarla se ritiene, certamente una critica costruttiva è ben accetta, basta nn cercare i famosi peli nell'uovo.
 

E' una questione di priorità, qui, di sapere cosa conta e cosa no, cosa fa davvero una buona narrazione e cosa no. Se la storia non è piaciuta per cosa racconta o come lo racconta, o questo o quel passaggio, o questa o quell'espediente va benissimo.
Tracciare arbitrariamente una riga per terra e decidere che tutto quello che sta dall'altro lato è "decontestualizzato" (?) per via del look, della cronologia e quant'altro non solo è un'operazione insensata, ma vuol dire anche non aver capito il prodotto che si ha fra le mani.

[media]https://www.youtube.com/watch?v=xDr7fi1gFco[/media]

E tra l'altro, invece di alzare spallucce e dire "Eh, sono un martire che è andato contro i potenti", che ne dici di rispondere al post punto per punto, così da farci capire perché ti ostini tanto a fare il contropelo a questa storia?  Sai, come si fa in una discussione normale.

Ummh!!!!!
Tu dici che Topolino è ingenuo nel Mistero dell'uomo nuvola?

Se ricordo bene Topolino ha qualche dubbio iniziale, ma poi finisce per cascarci come una pera.

In ogni caso ripeto: secondo me qui state cannando un po' tutti: l'anno NON è il 1939. Quel cartellone lì è solo per rendere omaggio ad un film che ha segnato un decennio. Ma non è quello l'anno della storia: semplicemente un anno preciso non c'è. Non a caso non viene mostrato esplicitamente.

Io non ni sento affatto un martire.
Io ho voluto semplicemente esprimere quello che è un giudizio che si discosta, non dalla maggioranza, ma da tutti voi.
Se fossi stato parte integrante del coro all'unisono mi sarei limitato, come solitamente faccio quando accade, a dare dei likes agli interventi più consoni al mio pensiero e non avrei scritto nulla.

Ma proprio perché sono portatore di un pensiero diverso ho ritenuto giusto scriverlo. Tutto qui!

Gumi  - che ringrazio - dice che sono radicale nei miei pensieri, rispondo che non sta certo a me giudicarmi, dunque legittimo è il suo giudizio.
Forse o sicuramente lo sono ma, sono soprattutto un filologo - l'ho già detto in altri miei interventi - in tutto  e questo mi porta a trarre le mie conclusioni sugli argomenti in questione.
Il punto nevralgico non è solo il film - che comunque connota l'anno - ma è l'ambientazione tutta che è decontestualizzata. Una sorta di macedonia dei tempi con una Topolinia - che veramente non si chiamava neanche ancora Topolinia, visto che questo nome è arrivato negli anni 50 - che tale non è mai stata.
Solitamente le storie con la macchina del tempo sono ben contestualizzate ma questa no!
Quanto ai peli nell'uovo caro Gancio: siamo sempre lì! Sono peli o sono cose significative? E' ovvio che per me lo sono per voi no, se no avreste voi sollevato la questione . No?
Infine Il mistero dell'uomo nuvola! Topolino non crede nella redenzione di Gambadilegno nella storia ma è ospite di questo bizzarro dottore dal  nome Enigm, il quale se pur avvisato dallo stesso Topolino, crede nella buona fede di Gambadilegno. Topolino è costretto semplicemente ad adeguarsi, tutto qui!

Ragazzi, io penso di aver spiegato bene il perché del mio dissenso verso questa storia legittimamente.

Voi non concordate - sempre legittimamente - con me in questo caso: ma questo era già ovvio.

Ma, non preoccupatevi, voi siete tutti ed io sono uno solo. Dunque, ancora una volta, tranquillizzatevi, perché secondo i dati delle probabilità, voi siete sicuramente nel giusto ed io no ma ciò nonostante rimango e rivendico il diritto della mia opinione se non vi dispiace - ma anche se vi dispiace -.

Il punto nevralgico non è solo il film - che comunque connota l'anno - ma è l'ambientazione tutta che è decontestualizzata. Una sorta di macedonia dei tempi con una Topolinia - che veramente non si chiamava neanche ancora Topolinia, visto che questo nome è arrivato negli anni 50 - che tale non è mai stata

Sono pienamente d'accordo con portamantello, non hai capito la storia. O meglio, la storia sicuramente l'hai capita, ma non ne hai capito proprio lo spirito. Immagino ti troveresti bene con quelli che non guardano star wars perchè è scientificamente inattendibile dato che i suoni nello spazio non è possibile sentirli

Io non ni sento affatto un martire.

Scusami, ma allora perchè ti comporti come tale? In tutto il seguito del tuo messaggio non fai altro che dire che ti senti in minoranza (anzi, in solitudine) e dici che è tuo diritto esprimere la tua opinione. Ma non mi sembra che nessuno ti abbia accusato di aver esposto la tua posizione. Anzi, come ha scritto qui sopra Gumi e come ha scritto Paolo nel topic dei bloopers, avere qualcuno che esprime pareri contrastanti può essere solo costruttivo e alla base di qualsiasi dialogo (anche se scritto e non parlato).
Semplicemente, qui si è detto perchè a noi piace una storia, tu hai detto perchè a te non piace, alcuni ti hanno risposto perchè non sono d'accordo con quanto hai scritto te, e tu ci dici perchè non sei d'accordo con quanto scritto da noi. Ecco tutto.
Siccome la conversazione si sta tenendo a livelli adeguati di comportamento, non c'è bisogno nè di sentirsi martiri, nè vittime di un gomblotto, nè tantomeno di trovarsi in minoranza. Anche perchè la forza di quel che si dice non si misura da quanti lo dicono, ma da ciò che si dice.
E' semplicemente un dialogo, un confronto.

Bellissima questa storia del Topo 3130 . Soprattutto ritornare al passato di Topolino e' una cosa che mi piace molto vedere quando lo si festeggia. E poi tutta questa storia del Topolino del passato e' davvero bella. Praticamente due storie in una .

Scusami, ma allora perchè ti comporti come tale? In tutto il seguito del tuo messaggio non fai altro che dire che ti senti in minoranza (anzi, in solitudine) e dici che è tuo diritto esprimere la tua opinione. Ma non mi sembra che nessuno ti abbia accusato di aver esposto la tua posizione. Anzi, come ha scritto qui sopra Gumi e come ha scritto Paolo nel topic dei bloopers, avere qualcuno che esprime pareri contrastanti può essere solo costruttivo e alla base di qualsiasi dialogo (anche se scritto e non parlato).
Semplicemente, qui si è detto perchè a noi piace una storia, tu hai detto perchè a te non piace, alcuni ti hanno risposto perchè non sono d'accordo con quanto hai scritto te, e tu ci dici perchè non sei d'accordo con quanto scritto da noi. Ecco tutto.
Siccome la conversazione si sta tenendo a livelli adeguati di comportamento, non c'è bisogno nè di sentirsi martiri, nè vittime di un gomblotto, nè tantomeno di trovarsi in minoranza. Anche perchè la forza di quel che si dice non si misura da quanti lo dicono, ma da ciò che si dice.
E' semplicemente un dialogo, un confronto.

Brigo, ripeto: io non mi sento un martire e non mi comporto come tale e se do questa impressione è evidente che non so spiegarmi e me ne scuso. D'altra parte a mia parziale discolpa, invoco la limitatezza di poter -dover - discutere senza potersi guardare in faccia che, nei confronti fra persone, è molto importante.
Io mi sono limitato a constatare quello che per me era già ovvio: il mio punto di vista, in questo caso, non è minoritario ma unico. Ma sia ben chiaro, di questo io non mi lamento assolutamente - anche perché ci sono abituato: e anche in questo non sto facendo la vittima  - e non ho mai gridato al "complotto". E' che non ho assolutamente intenzione di mettermi puntigliosamente a polemizzare con messuno, anche perché sarebbero polemiche assolutamente sterili e inutili. Questo è e solo questo è.
Io ho espresso un mio punto di vista che, in quanto tale, vale per quello che vale e, per il resto non ho - e non voglio - convincere nessuno o cose simili.
Sapevo già cosa ne pensavate voi e ora lo so ancora di più.
Non so? Spero ora di essere stato chiaro!
Amicissimi come e più di prima e questa, direi, è la cosa più importante

Sì, però non hai risposto al punto focale dell'intero discorso.

Se strappiamo via il poster di Via col Vento e ambientiamo la storia nel 34 di colpo diventa bella?