Papersera.net

Animazione & Film Disney => Live Action => Topic aperto da: Dottor Paperus - Lunedì 22 Giu 2009, 16:49:37

Titolo: Alice in Wonderland
Inserito da: Dottor Paperus - Lunedì 22 Giu 2009, 16:49:37
Oggi sono state pubblicate le prime immagini ritraenti alcuni personaggi del nuovo film di Tim Burton, Alice in Wonderland:

(http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9085&g2_serialNumber=2)

(http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9090&g2_serialNumber=2)

(http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9093&g2_serialNumber=2)

(http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9094&g2_serialNumber=2)

(http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9096&g2_serialNumber=1)

(http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9098&g2_serialNumber=2)

Questa sarà una riscrittura in stile burtoniano dei due celebri romanzi di Lewis Carrol, Alice nel paese delle Meraviglie e Alice attraverso lo specchio. Cosa pensate potrà venir fuori? Da Burton ci si aspetta sempre il meglio, staremo a vedere.
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Alex Andrew - Lunedì 22 Giu 2009, 17:56:38
Da Burton ci si aspetta sempre il meglio

Per l'appunto ;)

Mi dispiace solo che Depp comparirà per una breve (seppur'importante) parte di film; ovviamente Burton non poteva non infilare la Carter, tra l'altro in un ruolo che non le calza affatto male

Unica nota dolente, la protagonista non mi ispira moltissimo, avrei preso più volentieri una Christina Ricci, stile Sleepy Hollow

edit. Dimenticavo; da un tipo come Burton mi aspettavo di gran lunga un film stile "American McGee's' Alice", piuttosto che una riscrittura del romanzo...
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Brigitta MacBridge - Lunedì 22 Giu 2009, 18:08:06
Unica nota dolente, la protagonista non mi ispira moltissimo, avrei preso più volentieri una Christina Ricci, stile Sleepy Hollow
Se ti riferisci alla Hathaway in versione biondissima, non è Alice, ma la Regina Bianca (un personaggio creato apposta per il film). Il ruolo di Alice è affidato ad una (a me) sconosciuta ventenne.
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: alec - Lunedì 22 Giu 2009, 18:23:15
A giudicare dalle (poche) immagini, lo spirito surreale di Carroll sembra rispettato.  Alcune suggestioni di rimando dal  Disney movie sono comunque presenti. Di per sè, "Alice" è già un'opera alla Tim Burton, un tantino inquitenante. Credo sarà un buon film (almeno spero).
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: NuttyIsa - Lunedì 22 Giu 2009, 19:07:57
Ammetto che ci ero rimasta male dall'idea che il film fosse in CG, ma vedendo le immagini dei personaggi e i concept art del film adesso non vedo proprio l'ora di sapere qualcosa di più! Lo immagino un misto tra l'alice di Lewis Carrol e l'alice di American McGee....quindi una cosa spettacolare! :D (la Carter non mancherà mai in un solo film di Burton :P)

Johnny Depp mi sembra molto pagliaccesco...sembra una versione più cartoonesca del vecchio Wonka (magari l'avessero tenuto così nella fabbrica di cioccolato di Burton :P)
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Vito - Lunedì 22 Giu 2009, 20:12:13
Nightmare Before Christmas, Edward Mani di Forbice, La Sposa Cadavere, La Fabbrica di Cioccolato, Big Fish, Sweeney Todd e adesso Alice...

no no, Tim Burton è davvero il mio regista preferito in assoluto!
Tutti al cinema!
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Tigrotta - Lunedì 22 Giu 2009, 20:15:26
Se ti riferisci alla Hathaway in versione biondissima, non è Alice, ma la Regina Bianca (un personaggio creato apposta per il film). Il ruolo di Alice è affidato ad una (a me) sconosciuta ventenne.

Ma Alice non dovrebbe essere una bambina?
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Andrea87 - Lunedì 22 Giu 2009, 22:23:09
Nightmare Before Christmas, Edward Mani di Forbice, La Sposa Cadavere, La Fabbrica di Cioccolato, Big Fish, Sweeney Todd e adesso Alice...

no no, Tim Burton è davvero il mio regista preferito in assoluto!
Tutti al cinema!

dimentichi i 2 batman :P

comunque si da vedere!
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Dottor Paperus - Martedì 23 Giu 2009, 01:09:42
Ecco due nuovi concept art:

(http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9144&g2_serialNumber=2)

(http://
http://www.badtaste.it/gallery2/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=9147&g2_serialNumber=2)

Piuttosto inquietanti Pinco Panco e Panco Pinco...
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: NuttyIsa - Martedì 23 Giu 2009, 01:14:54
Mamma che spettacolo i due gemelli :D

(http://farm2.static.flickr.com/1152/1202607691_8c328f4784.jpg?v=0) questi erano quelli del videogioco American McGee's Alice...la maglia a strisce è rimasta :P
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Andrea87 - Martedì 23 Giu 2009, 09:31:05
già mi immagino come renderà Burton "il tricheco ed il carpentiere" o il Brucaliffo!

 ;D
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: alec - Mercoledì 24 Giu 2009, 00:29:18
Penso che Johnny Depp sia perfetto per i film di Tim Burton. Vi siete scordati di Sleepy Hollow? Speriamo il suo ruolo sia all'altezza...lui lo sarà certamente (nonostante il trucco clownesco).
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Dottor Paperus - Mercoledì 24 Giu 2009, 14:42:56
Strano ma vero, oggi è stata pubblicata una prima recensione (ricca di spoiler) dello script del film! Vedere per credere:
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8463&Itemid=91
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: NuttyIsa - Mercoledì 24 Giu 2009, 14:45:38
Strano ma vero, oggi è stata pubblicata una prima recensione (ricca di spoiler) dello script del film! Vedere per credere:
http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=8463&Itemid=91

mi sono fermata dopo le prime 3 righe, non so se sia vera questa recensione ma nel caso non voglio rovinarmi il film XD
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Dottor Paperus - Mercoledì 24 Giu 2009, 19:45:05
Il sito ufficiale (in attesa del primo trailer)!
http://disney.go.com/disneypictures/aliceinwonderland/
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: _Eos_ - Venerdì 26 Giu 2009, 15:15:03
Non.Ci.Posso.CREDEREEEEEEEEEE EEE

Avevo sentito la notizia vagamente e per conto di terzi,ma vedere le immagini...attenderò con troppa ansia l'uscita di questo film!!!
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: _Eos_ - Venerdì 26 Giu 2009, 15:16:51
Il ruolo di Alice è affidato ad una (a me) sconosciuta ventenne.

IO dovevo fare Alice >:(
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Alex Andrew - Martedì 7 Lug 2009, 10:21:59
Se ti riferisci alla Hathaway in versione biondissima, non è Alice, ma la Regina Bianca (un personaggio creato apposta per il film). Il ruolo di Alice è affidato ad una (a me) sconosciuta ventenne.

No, no. Mi riferivo proprio all'attrice che interpreta Alice. La ventenne sconosciuta.
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Pacuvio - Giovedì 23 Lug 2009, 01:43:16
Trailer! (http://www.trailersland.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2511&Itemid=41)
Pochi secondi, ma intensi... [smiley=drool3.gif]  (http://comicus.forumfree.org/html/emoticons/hands80.gif)
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: NuttyIsa - Giovedì 23 Lug 2009, 02:02:38
Trailer! (http://www.trailersland.com/index.php?option=com_content&task=view&id=2511&Itemid=41)
Pochi secondi, ma intensi... [smiley=drool3.gif]  (http://comicus.forumfree.org/html/emoticons/hands80.gif)


oh mamma, una meravigliaaaa :o realisticissimo tra l'altro, non mi è parso quasi per nulla al CG e lo stregatto è proprio come le illustrazioni del libro!! Ok, partivo scettica, ora sto contando i giorni all'uscita del film!
Solo l'attrice mi pare un po' troppo grandina per fare Alice...una bimba era troppo complicato?

ps: PRETENDO che le musiche siano del grande Danny Elfman!!
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: feidhelm - Giovedì 23 Lug 2009, 02:21:06
Se ti riferisci alla Hathaway in versione biondissima, non è Alice, ma la Regina Bianca (un personaggio creato apposta per il film).

veramente c'era anche nel libro (http://en.wikipedia.org/wiki/White_Queen_(Through_the_Looking_Glass)) ::)


e, visto il trailer, concordo con gli altri: la protagonista è troppo grande per la parte :-/
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Dottor Paperus - Giovedì 23 Lug 2009, 22:35:44

veramente c'era anche nel libro (http://en.wikipedia.org/wiki/White_Queen_(Through_the_Looking_Glass)) ::)


e, visto il trailer, concordo con gli altri: la protagonista è troppo grande per la parte :-/
Ma è normalissimo! Il film sarà un seguito delle avventure scritte da Lewis Carrol. La protagonista sarà una Alice diciottenne prossima al matrimonio.

Certo che dopo aver visto il trailer mi è venuta una voglia matta di leggerne i libri! :D
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Dottor Paperus - Sabato 25 Lug 2009, 18:59:34
Il trailer italiano!

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ytOEaIsPvis[/media]
Titolo: Re: Alice nel Paese delle Meraviglie
Inserito da: Gio - Sabato 25 Lug 2009, 19:20:17
Speriamo che il film non consista solo in costosissimi e bellissimi effetti speciali. Altrimenti, che ne sarà di tutta la magia di Tim Burton, la bravura nel rendere un film carico di emozioni e significati, come ad esempio la solitudine del diverso o dell'emarginato (manidiforbice, batman,..)?
Insomma, si spera che non sia solo una baracconata tutta volta all'immaginifico visivo (come per me lo è stata La fabbrica di cioccolato), ma qualcosa di più denso...

Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Dottor Paperus - Giovedì 17 Dic 2009, 15:59:00
Nuovo trailer italiano...

[media]http://www.youtube.com/watch?v=u5kn6k9spJs[/media]

... e trailer internazionale esteso:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=2gKpXI7W25Q[/media]
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: _Eos_ - Giovedì 17 Dic 2009, 19:09:51
bellissimo!l'unica cosa che mi dispiace è che la protagonista tutto sembra meno che una bambina,secondo me così ci perde di molto
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Giovedì 17 Dic 2009, 20:34:40
bellissimo!l'unica cosa che mi dispiace è che la protagonista tutto sembra meno che una bambina,secondo me così ci perde di molto

è ambientato anni dopo il suo primo viaggio nel paese delle meraviglie!

Io spero piuttosto che non sia troppo basato sul Cappellaio Matto , parla solo lui nel trailer e Alice urla soltanto...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: _Eos_ - Giovedì 17 Dic 2009, 22:22:14

è ambientato anni dopo il suo primo viaggio nel paese delle meraviglie!


Aaaaah è una specie di sequel!mica avevo capito :-[
Boh la resa visiva è stupenda...però un'Alice non più bambina mi lascia perplessa!E poi il vestitino azzurro è ancora da bambina,secondo la moda dell'epoca...mah,sono curiosa di vederlo,speriamo che sia bello nonostante queste piccole stranezze!
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Venerdì 18 Dic 2009, 02:22:24
Anche il Mago di Oz non aveva un bambina come protagonista ma è uno dei film più famosi e apprezzati al mondo! :)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Venerdì 18 Dic 2009, 15:22:25
Tim Burton è il mio regista preferito, e sono sicuro che questo sarà un altro dei suoi capolavori!
Inoltre, a me non dispiacerebbe se il Cappellaio Matto avesse un ruolo particolarmente di spicco, anzi, lo gradirei! :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Schroeder - Venerdì 1 Gen 2010, 23:20:19
Sono riuscito a vedere il trailer del film in 3D prima di "Piovono polpette"... L'effetto è notevole! Alcuni elementi sono costruiti apposta per "uscire" dallo schermo: il viso dello Stregatto, l'uccello che afferra al volo Pinco Panco & Panco pinco, il cappello lanciato... Sul piano visivo promette faville, su quello della storia si può stare tranquilli (Burton + sceneggiatrice de Il Re Leone)... Non vedo l'ora che esca!

OT Anche il trailer di Avatar mi ha colpito (anche di più)... Da solo è valso il prezzo del biglietto...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Dottor Paperus - Giovedì 18 Feb 2010, 14:52:34
Sta arrivando... (http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=11739&Itemid=91)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Giovedì 18 Feb 2010, 15:13:25
Quanto lo sto aspettando questo film!!! Mi prenoterò sicuramente una poltrona per evitare di perdere i posti migliori (già per questo stesso motivo purtroppo non sono riuscita a vedere Avatar in 3D)...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Giovedì 18 Feb 2010, 15:26:59
Chiedo scusa per il doppio post ma ecco cosa ho appena trovato sulla Wiki: "Oltre a queste musiche di Elfman fanno parte numerosi brani eseguiti da vari artisti contemporanei e di alto livello discografico fra cui spicca Avril Lavigne con il nuovo attesissimo singolo. Oltre a lei Tokio Hotel, Kerli, Plain White T's e Metro Station."

 :-X (https://www.papersera.net/public_html2/yabbfiles/Smilies/sm.gif)

adesso so che non spenderò soldi nel comprare la colonna sonora... (fortunatamente c'è Danny Elfman)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Giovedì 18 Feb 2010, 15:34:07
Però ci sono anche i mitici Wolfmother con un brano inedito che uscirà con il film, e ciò e cosa buona e giusta! Sono la migliore band nata di recente (2005)!
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Juro - Giovedì 18 Feb 2010, 19:14:37
Wi"Oltre a queste musiche di Elfman fanno parte numerosi brani eseguiti da vari artisti contemporanei e di alto livello discografico fra cui spicca Avril Lavigne con il nuovo attesissimo singolo. Oltre a lei Tokio Hotel, Kerli, Plain White T's e Metro Station."

 :-X (https://www.papersera.net/public_html2/yabbfiles/Smilies/sm.gif)

adesso so che non spenderò soldi nel comprare la colonna sonora... (fortunatamente c'è Danny Elfman)

Fortunatamente ci saranno anche I Cure e i Franz Ferdinand nella colonna sonora.Però Burton m'ha proprio deluso,come ti salta in mente di commissionare dei brani a quelle mondezze?
Comunque il film lo stò aspettando pure io con impazienza :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Giovedì 18 Feb 2010, 19:20:34
'Sto film sembra maledetto. Prima la notizia che non sarebbe probabilmente uscito in Italia, poi si scopre che ci hanno messo i TH (però a quanto ho capito queste canzoni faranno parte del cd della colonna sonora a parte e non come sottofondo al film)...

Che volete fare, farci passare la voglia? Tiè, io aspetto ancora con ansia... :P
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bacci - Giovedì 18 Feb 2010, 20:42:31

Fortunatamente ci saranno anche I Cure e i Franz Ferdinand nella colonna sonora.Però Burton m'ha proprio deluso,come ti salta in mente di commissionare dei brani a quelle mondezze?

Per gli altri sono d'accordo, ma a me i Franz Ferdinand piacciono un casino :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Dottor Paperus - Giovedì 18 Feb 2010, 20:58:17
(però a quanto ho capito queste canzoni faranno parte del cd della colonna sonora a parte e non come sottofondo al film)
Sarà così infatti... E in effetti già la OST (http://disneymusic.disney.go.com/albums/aliceinwonderland.html) di Danny Elfman è lunghissima: queste altre non troverebbero posto all'interno del film.

Comunque The Lobster Quadrille dei Franz Ferdinand è spettacolare (e fedelissima al testo di Lewis Carroll) :D:

[media]http://www.youtube.com/watch?v=ycbOAwO1KpA[/media]
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Juro - Giovedì 18 Feb 2010, 22:12:08
Grandi Ferdinand,non la avevo ancora sentita ma ero sicuro che la Quadriglia sarebbe stata eccezionale :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Venerdì 19 Feb 2010, 00:29:54
a me è piaciuta molto pure questa come canzone :D

[media]http://www.youtube.com/watch?v=c3nbYr8NKGQ[/media]

Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Elisabear - Venerdì 19 Feb 2010, 14:10:11
Ho letto il libro, molto carino... Spero che il film mi lasci stupita come il libro e riesca a farmi passare attraverso lo specchio insieme ad Alice. Anche io penso che da Tim Burton ci si può aspettare sempre il meglio...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Venerdì 19 Feb 2010, 14:27:34
[media]http://www.youtube.com/watch?v=FBGhmWkFTjw[/media]

Come volevasi dimostrare..^^ Fantastico il riff di chitarra :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Paolo - Mercoledì 24 Feb 2010, 20:09:02
Piacevole "scoperta" questi wolfmother, ben fatto, Iron. grazie.

  - Paolo
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Mercoledì 24 Feb 2010, 20:36:01
Piacevole "scoperta" questi wolfmother, ben fatto, Iron. grazie.

  - Paolo
Di nulla ^^ Li ho fatti conoscere a parecchie persone XD
Se vuoi una lista con le loro migliori canzoni non hai che da chiederlo!
Anche se, avendo inciso solo due dischi, per il momento il materiale non è molto  ;) ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Dottor Paperus - Giovedì 25 Feb 2010, 18:16:40
Tanta roba! (http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=11869&Itemid=91)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Giovedì 25 Feb 2010, 18:38:10
"why is a raven like a writing desk?" ehehe questa sarà sempre presente :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Sprea - Giovedì 25 Feb 2010, 19:50:08
Per chi fosse in agitazione per l'uscita del film... oggi si sono messi finalmente d'accordo, quindi Alice uscirà correttamente nel circuito UCI il 3 marzo, insieme a tutti gli altri cinema.

Meno male, io vado solo di UCI! :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bacci - Martedì 2 Mar 2010, 00:52:15
[media]http://www.youtube.com/watch?v=WANNqr-vcx0[/media]
Questo topic mi permette di postare una canzone capolavoro dei Jefferson Airplane :)
Un Alice.... molto allucinata :D :D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Andrea87 - Martedì 2 Mar 2010, 15:54:39
tratto da wikipedia:

Citazione
La MPAA ha ritenuto necessario avvertire il pubblico del fatto che per poter visionare questo film gli spettatori più piccoli debbano esser accompagnati da figure adulte per la presenza di "Azione di tipo fantastico e violenza, incluse immagini che potrebbero suggestionare i più piccoli ed un Brucaliffo che fuma".

invece chi vede il GF non rischia nulla ::)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: cianfa88 - Mercoledì 3 Mar 2010, 09:59:40
tratto da wikipedia:


invece chi vede il GF non rischia nulla ::)


Queste sono le cose che mi fanno inquietare.....l'altro giorno ho visto su sky la bella commedia francese "Giù al nord", c'era il bollino "minori accomopagnati" e ancora non ho capito perchè....poi naturalmente uno se accende la tv ci sono tette al vento in ogni dove, diseducazione ai massimi livellie altre amenità varie, ma lo possono guardare tutti :-X
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: alec - Mercoledì 3 Mar 2010, 10:32:19
Guardando i nuovi trailers ho maturato una riflessione: la Disney, da sempre considerata roccaforte del sentimentalismo (che alcuni definiscono, a torto, "mieloso") è invece sin dagli esordi caratterizzata da tematiche surreali e talvolta "inquietanti": basterebbe ricordare "The skeleton dance", "The mad doctor", "Fantasia", "Dumbo", "Destino", "Alice" versione anni 50, fino a "The night before Christmas" e, appunto, il nuovo film con Johnny Depp.  Naturalmente, ho tralasciato moltissimo altro. ;) ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Andrea87 - Mercoledì 3 Mar 2010, 11:43:57


Queste sono le cose che mi fanno inquietare.....l'altro giorno ho visto su sky la bella commedia francese "Giù al nord", c'era il bollino "minori accomopagnati" e ancora non ho capito perchè....poi naturalmente uno se accende la tv ci sono tette al vento in ogni dove, diseducazione ai massimi livellie altre amenità varie, ma lo possono guardare tutti :-X

bellissimo "Giù al Nord" ;D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bramo - Mercoledì 3 Mar 2010, 18:38:35
Bello anche Alice in Wonderland, che ho visto oggi in 3D.
Bello, carino... ma non bellissimo o eccezionale, questo il mio parere a caldo. Mi riservo di fare una recensione più approfondita di questa nei prossimi giorni, ma per intanto il mio parere è che sia un film decisamente godibile ma lontano dall'essere un capolavoro.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bramo - Giovedì 4 Mar 2010, 22:38:56
Ieri è uscito al cinema e ieri pomeriggio io e la mia Minnie ci siamo fiondati a vederlo. E per non farci mancare niente, pure in 3D.
Che dire di questa prova di Tim Burton, regista che mi piace molto? Be’, è sicuramente un bel film, su questo non ci piove, e costellato da numerosi tocchi di stile e molti pregi, eppure alla fine non sono rimasto del tutto appagato.
I pregi sono senza dubbio i costumi molto curati, la colonna sonora decisamente azzeccata, i personaggi (su tutti, quasi pleonasticamente il Cappellaio Matto di Johnny Depp, la Regina Rossa e anche Alice stessa), l’animazione presente decisamente buona e convincente. In generale, direi tutta la prima parte del film.
E dopo? Nella seconda metà? Me lo chiesto per tutto ieri pomeriggio cos’è che non mi avesse convinto, e la risposta l’ho trovata oggi leggiucchiando recensioni nella Rete. Il problema IMHO è lo sviluppo della storia, in cui la trama segue il filone di un fantasy come un altro, con tanto di profezia da adempiere, viaggio “di crescita”, arrivo a destinazione con l’aiuto di vari comprimari fantastici, missione da compiere tra l’altro anch’essa di fondo non molto originale (uccidere un mostro con una spada particolare).
Che poi tutto sia ben orchestrato non c’è dubbio: l’atmosfera che il regista crea è comunque quella giusta, gotica e fiabesca, la battaglia finale su una scacchiera è d’effetto, la cattiveria della Regina Rossa è resa molto bene a mio parere dall’attrice (perfetta anche nel look). Segnalo poi come cose molto interessanti e che mi hanno colpito la Lepre Marzolina (divertentissima) e il Cappellaio, questi un po’ per l’interpretazione di Depp che lo caratterizza molto bene, un po’ per il doloros flashback che a un certo punto racconta ad Alice e che gli ha dato con poche pennellate una profondità che non mi aspettavo e che ho gradito molto, profondità ripresa verso la fine della pellicola per evidenziare il rapporto tra lui e Alice.
Degni di plauso sono anche gli assurdi animali fantastici, cose come il Ciciarampa e Grafobrancio sono irresistibili anche solo dal nome, e ben si accompagnano ai più familiari Brucaliffo, Bianconiglio ecc.
Inoltre è bello l’incipit del film, come accennavo sopra, in cui ci si sofferma sulle caratteristiche vecchie e ingessate dell’aristocrazia contrapponendole al carattere fuori dagli schemi e sempre sulle nuvole di Alice, che capiamo ha ereditato dal padre. E’ bello vedere mostrato con un latente disprezzo (filtrato dalla visione di Alice) questo conformismo nauseante, che si contrappone al mondo fantastico che Alice continua a sognare e sta per visitare, ma la cosa poi si perde, per poi essere ripresa solo alla fine, con un’ultima scena d’effetto ma un po’ distaccata dall’insieme.
Insomma, la cornice entro cui è iscritto il quadro è di qualità indiscutibile, di gotica, fantastica classe, ma la trama non mi offre davvero niente che non si possa vedere in un qualunque fantasy standard, cosa che vuoi per le particolarità del Paese delle Meraviglie, vuoi per Burton, mi ha lasciato un po’ deluso. Non un film da bocciare, ma decisamente lontano dall’essere un capolavoro o da essere considerato uno dei migliori del regista.
E' un assoluto spettacolo per gli occhi, visivamente è una meraviglia per ambienti e colori, quello sì. Ma non è bastato a soddisfarmi pienamente.
Nota finale: il 3D è a mio parere superfluo: lo pensavo già prima di andare a vedere la pellicola, e ho poi trovato la conferma: IMHO l’unica scena valorizzata dagli occhialini è quella della caduta nel tunnel, veramente ben realizzata e magnifica… per il resto bastava la visione classica.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: EGO - Domenica 7 Mar 2010, 18:24:40
Pessimo film, praticamente inutile se non fosse per lo spettacolo visivo. Uno spreco totale di pellicola.

Dopo il commento a bruciapelo, ecco i motivi:

1) la parte iniziale e finale della storia non hanno nulla a che fare con quella centrale, nemmeno come contrasto. Li ho percepiti come completamente inutili all'economia del film.

2) la trama non ha nulla a che vedere con Alice. E' un pastiche fantasy che prende pezzi di trama da mille altri film (Signore degli Anelli, Narnia, Eragon [teribbbbbile Alice in armatura alla Eragon nel finale], insomma qualsiasi film preveda una profezia + una spada + un duello con una creatura vagamente dragonesca] e li ambienta in un Paese delle Meraviglie ridecorato dai designer di Nightmare Before Christmas.

3) personaggi totalmente buttati via, usati solo come eye-candy. Caratterizzazione zero. Alla prima scena con lo Stregatto, vedendo il modo in cui l'hanno usato, ho capito che in questo film avevano le idee chiare su tre cose: l'ambientazione, il titolo, e l'uso della coppia Depp-Bonham Carter. Per il resto non sapevano che cacchio fare, e si vede benissimo.

4) Ritmo e svolgimento pessimi. Coinvolgimento zero, emozioni zero, spettacolo zero. Se non fosse per una certa soddisfazione visiva negli ultimi 15-20 minuti, mi sarei annoiato per l'intero film.

5) il 3D non serve proprio a niente.

Se potete, evitate di dare soldi a Burton per questo film. E se proprio dovete vederlo, guardatelo in 2D che almeno pagate la metà.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Domenica 7 Mar 2010, 18:28:44
Concedetemelo: bellammerda.

- Uno che attendeva questo film come la manna dal cielo e che lo andrà a vedere non così entusiasta.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Doremì - Domenica 7 Mar 2010, 19:27:48
Ego e Vito, siete stati determinanti nella mia scelta se andare o meno al cinema a vederlo!
 ;) ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Domenica 7 Mar 2010, 19:29:40
No un momento, io non l'ho visto: la mia risposta è stata data dopo aver letto il commento di EGO! Devo ancora andarci...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Domenica 7 Mar 2010, 19:41:52
Io ci andrò lo stesso, cascasse il mondo, e non sono per nulla influenzato dai vari commenti ù.ù
Però vado di 2D XD
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bramo - Domenica 7 Mar 2010, 20:33:27
Pessimo film, praticamente inutile se non fosse per lo spettacolo visivo. Uno spreco totale di pellicola.

Dopo il commento a bruciapelo, ecco i motivi:

1) la parte iniziale e finale della storia non hanno nulla a che fare con quella centrale, nemmeno come contrasto. Li ho percepiti come completamente inutili all'economia del film.

2) la trama non ha nulla a che vedere con Alice. E' un pastiche fantasy che prende pezzi di trama da mille altri film (Signore degli Anelli, Narnia, Eragon [teribbbbbile Alice in armatura alla Eragon nel finale], insomma qualsiasi film preveda una profezia + una spada + un duello con una creatura vagamente dragonesca] e li ambienta in un Paese delle Meraviglie ridecorato dai designer di Nightmare Before Christmas.

3) personaggi totalmente buttati via, usati solo come eye-candy. Caratterizzazione zero. Alla prima scena con lo Stregatto, vedendo il modo in cui l'hanno usato, ho capito che in questo film avevano le idee chiare su tre cose: l'ambientazione, il titolo, e l'uso della coppia Depp-Bonham Carter. Per il resto non sapevano che cacchio fare, e si vede benissimo.

4) Ritmo e svolgimento pessimi. Coinvolgimento zero, emozioni zero, spettacolo zero. Se non fosse per una certa soddisfazione visiva negli ultimi 15-20 minuti, mi sarei annoiato per l'intero film.

5) il 3D non serve proprio a niente.

Se potete, evitate di dare soldi a Burton per questo film. E se proprio dovete vederlo, guardatelo in 2D che almeno pagate la metà.

Su alcune cose sono d'accordo, su altre meno:
1) è vero che parte iniziale e finale sembrano incollate senza un perchè al nucleo centrale della storia, ma in realtà salvo almeno l'inizio. La prima parte del film è per me la parte migliore del film, dove Burton (e il lavoro della sceneggiatrice del film) riesce a presentarci una società artistocratica boriosa, vecchia e piena di sè n modo da metterla a confronto col mondo che Alice visiterà... è un attacco a gamba tesa a quel mondo di tradizioni nobili ingessate, e ho gradito.
2) concordo in pieno, purtroppo.
3) concordo anche qui: Depp è molto buono nei panni del Cappellaio Matto (anche se non lo ritengo il personaggio migliore interpretato dall'attore), mentre la moglie di Burton presenta inaspettatamente un personaggio tratteggiato molto molto bene, con una recitazione che sa valorizzare la follia che la impregna. Comunque anche Alice, pur non brillando, la salvo...
4) quoto ma con riserva: è vero, poco coinvolgimento ma non sempre: il flashback del Cappellaio che ho citato nella mia recensione mi ha toccato, e per scene che mi hanno procurato godimento visivo annovero non quelle alla fine, per quanto degne, ma soprattutto la fenomenale caduta di Alice dentro alla tana del coniglio e la scena dell'ingrandirsi/rimpicciolirsi.
5) quoto all'ennesima potenza. Io infatti subodoravo l'inutilità del 3D in questo film, ma al cinema dove sono andato lo proiettavano solo nella sala 3D e ho dovuto cedere, per poi trovare piena conferma de miei sospetti.

Insomma, ribadisco che il male dell'idea di Burton e della sceneggiatrice è stato quello di normalizzare il Paese delle Meraviglie (o Wodnerland, o Underland, o Sottomondo o come diavolo preferite chiamarlo :P) usandolo come teatro di una decisamente lineare trama fantasy non dissimile dal Signore degli Anelli o da Narnia. E la scusa che Alice è ormai cresciuta non c'entra un accidente, quel mondo dev'essere folle e irregolare, non guidato da un Oraculum e dagli stilemi del più classico e stra-abusato fantasy. Se ci si lamenta della banalità delle trame fantasy per i nuovi prodotti di questo genere (Eragon in primis, e a ragione), ancor di più ci si deve arrabbiare se questa "minestra" viene riproposta anche in una situazione che non le compete.
Ciononostante... è pur sempre Burton, almeno per le atmosfere e per l'aspetto visivo... e qualcosa io salvo... io non sconsiglierei di vederlo, sicuramente vi sconsiglio il 3D, quello sì.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Samuele - Lunedì 8 Mar 2010, 00:07:55
Io ho smesso di paragonare un film al libro che lo ha ispirato e ho una mia teoria. Non legge (ovvio) ma teoria.

Quando leggo un libro nella mia mente creo io delle immagini, interpreto le parole e le frasi a mio modo, sono io a dare un volto ai personaggi ed ad immedesimarmi in ciò che leggo, ecc.

Nel film è il regista che sceglie (di norma) tutto questo, è la sua interpretazione (che non è la mia) è pertanto è inutile che paragono il mio film al suo.
Anzi, preferisco quando un regista fa tutto a modo suo e si ispira solo inizialmente al romanzo cartaceo e non fa semplicemente il suo adattamento ma la sua opera.
Quindi, personalmente, non è più quello del confronto uno dei miei parametr di giudizio.

Detto ciò (ovviamente opinabile) sono discretamente soddisfatto del film, ma forse perché non mi aspettavo niente, non ho seguito la pre e post produzione del film con fervore e non me lo sono idealizzato.
Ho solo da ridire su qualche punto un po' statico e sul finale che ritengo molto classico. Ma niente di terribile. Discreto.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: EGO - Lunedì 8 Mar 2010, 11:28:09
1) è vero che parte iniziale e finale sembrano incollate senza un perchè al nucleo centrale della storia, ma in realtà salvo almeno l'inizio. La prima parte del film è per me la parte migliore del film, dove Burton (e il lavoro della sceneggiatrice del film) riesce a presentarci una società artistocratica boriosa, vecchia e piena di sè n modo da metterla a confronto col mondo che Alice visiterà... è un attacco a gamba tesa a quel mondo di tradizioni nobili ingessate, e ho gradito.
Ma guarda Everett, il mio problema con quella parte del film è che quella società è rappresentata in modo così macchiettistico, estremizzato e privo di ironia, come una carrellata rapida, priva di ritmo. Vuole farti vedere un quadro talmente noioso che sembra che la stessa regia si annoi a fartelo vedere, perciò non ho provato nessuna empatia con Alice, che poi anche lei non riesce ad esprimere correttamente il suo disgusto e sembra correre dietro al coniglio più per esigenze di copione che per voglia di evadere. Altri film e altri libri mi hanno fatto percepire l'atmosfera soffocante di una società simile; questo film proprio no. E dunque quella parte per me è posticcia.


Io ho smesso di paragonare un film al libro che lo ha ispirato e ho una mia teoria. Non legge (ovvio) ma teoria.

Quando leggo un libro nella mia mente creo io delle immagini, interpreto le parole e le frasi a mio modo, sono io a dare un volto ai personaggi ed ad immedesimarmi in ciò che leggo, ecc.

Nel film è il regista che sceglie (di norma) tutto questo, è la sua interpretazione (che non è la mia) è pertanto è inutile che paragono il mio film al suo.
Anzi, preferisco quando un regista fa tutto a modo suo e si ispira solo inizialmente al romanzo cartaceo e non fa semplicemente il suo adattamento ma la sua opera.
Quindi, personalmente, non è più quello del confronto uno dei miei parametr di giudizio.
Il fatto è che qui non c'era proprio nessun confronto da fare. Il problema è tutto di coerenza. Qui non abbiamo i personaggi Disney, che abbiamo visto in tutte le salse e che quindi, salvo che per alcuni integralisti, non presentano particolari problemi di coerenza e continuità. Il Paese delle Meraviglie è quello folle e illogico descritto da Carroll, non c'è interpretazione che tenga. Il cartone Disney si può vedere come un'interpretazione, ma esatta: lo spirito, l'essenza dell'opera originale sono intatti pur con tutti gli adattamenti del caso. Ma se il Paese delle Meraviglie è come in questo film, un mondo a suo modo logico, ordinato, dove lo Stregatto sembra più un vecchio saggio giocherellone senza un briciolo d'ironia, il Cappellaio è matto solo perché dice parole senza senso in un discorso altrimenti sensato e la massima follia è il maiale usato come poggiapiedi, questo non è il Paese delle Meraviglie di Carroll e questa non è una sua interpretazione, ma è un altro luogo per un film che doveva portare un altro titolo. La parte iniziale ci dice che l'Alice di questo film è la stessa Alice del libro, e perciò anche il Paese delle Meraviglie dev'esserlo. Non puoi prendere il capolavoro del nonsense, trasformarlo in un generico e pasticciatissimo fantasy che ti scriverebbe anche un bambino delle elementari e dargli il titolo di Alice nel Paese delle Meraviglie, perché quello non è il Paese delle Meraviglie e quelli non sono i suoi abitanti. Qui non c'è interpretazione, ma travisamento completo.

Come dissi in un altro topic: vanno bene delle modifiche alla trama di un Harry Potter rispetto al libro, ma non va bene che il professor Lumacorno, più volte descritto come un grassone simile a un tricheco che viene annunciato e anticipato dalla sua pancia, sia interpretato da un vecchietto bonario quasi magro. Altrimenti mi facevi Harry Potter biondo, riccio e americano... e nessuno sarebbe stato d'accordo nel ritenerlo Harry Potter, nemmeno facendo salvo il "diritto di interpretazione" del regista. Se si fa un casting proprio per trovare gli attori più adatti a interpretare un personaggio come è nel libro, si deve fare una sceneggiatura che rispetti lo spirito del libro. Altrimenti è un'altra storia, un altro luogo, e non merita licenze, titoli e merchandising di Alice, di Harry Potter o di chi sia.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: cianfa88 - Lunedì 8 Mar 2010, 12:09:21
Detto ciò (ovviamente opinabile) sono discretamente soddisfatto del film, ma forse perché non mi aspettavo niente, non ho seguito la pre e post produzione del film con fervore e non me lo sono idealizzato.
Ho solo da ridire su qualche punto un po' statico e sul finale che ritengo molto classico. Ma niente di terribile. Discreto.


D'accordo. Discretamente soddisfatto è il termine che userei anch'io. Niente di memorabile, s'intende, ma sono sorpreso da tutte queste (quasi) unanimi stroncature che mi sembrano eccessive.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Pacuvio - Lunedì 8 Mar 2010, 12:31:04
5) il 3D non serve proprio a niente.
Quoto, fortemente quoto. A tratti mi toglievo gli occhialini per curiosità, e riuscivo a vedere meglio, senza alcun disturbo. Ed è tutto dire. [smiley=sm.gif]

Per il resto sono sostanzialmente d'accordo con quel che è stato detto. Il troppo hype, e i precedenti del signor Burton, non hanno giovato ad una comunque ottima pellicola.

Aggiungo solo che tra le cose che mi sono piaciute di più, metterei la continuità con l'originale, le varie citazioni e i 10 minuti di delirio della tavolata con il Cappellaio e Pacu... ehm... il Leprotto Bisestile. ;D

P.S. ah, spero che la risposta-truffa all'indovinello "sai dirmi perchè un corvo somiglia ad una scrivania?" non sia un preludio di quel che aspetta ai "lostiani"...   ::)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Samuele - Lunedì 8 Mar 2010, 13:41:19

Il fatto è che qui non c'era proprio nessun confronto da fare. Il problema è tutto di coerenza. Qui non abbiamo i personaggi Disney, che abbiamo visto in tutte le salse e che quindi, salvo che per alcuni integralisti, non presentano particolari problemi di coerenza e continuità. Il Paese delle Meraviglie è quello folle e illogico descritto da Carroll, non c'è interpretazione che tenga. Il cartone Disney si può vedere come un'interpretazione, ma esatta: lo spirito, l'essenza dell'opera originale sono intatti pur con tutti gli adattamenti del caso. Ma se il Paese delle Meraviglie è come in questo film, un mondo a suo modo logico, ordinato, dove lo Stregatto sembra più un vecchio saggio giocherellone senza un briciolo d'ironia, il Cappellaio è matto solo perché dice parole senza senso in un discorso altrimenti sensato e la massima follia è il maiale usato come poggiapiedi, questo non è il Paese delle Meraviglie di Carroll e questa non è una sua interpretazione, ma è un altro luogo per un film che doveva portare un altro titolo. La parte iniziale ci dice che l'Alice di questo film è la stessa Alice del libro, e perciò anche il Paese delle Meraviglie dev'esserlo. Non puoi prendere il capolavoro del nonsense, trasformarlo in un generico e pasticciatissimo fantasy che ti scriverebbe anche un bambino delle elementari e dargli il titolo di Alice nel Paese delle Meraviglie, perché quello non è il Paese delle Meraviglie e quelli non sono i suoi abitanti. Qui non c'è interpretazione, ma travisamento completo.

Come dissi in un altro topic: vanno bene delle modifiche alla trama di un Harry Potter rispetto al libro, ma non va bene che il professor Lumacorno, più volte descritto come un grassone simile a un tricheco che viene annunciato e anticipato dalla sua pancia, sia interpretato da un vecchietto bonario quasi magro. Altrimenti mi facevi Harry Potter biondo, riccio e americano... e nessuno sarebbe stato d'accordo nel ritenerlo Harry Potter, nemmeno facendo salvo il "diritto di interpretazione" del regista. Se si fa un casting proprio per trovare gli attori più adatti a interpretare un personaggio come è nel libro, si deve fare una sceneggiatura che rispetti lo spirito del libro. Altrimenti è un'altra storia, un altro luogo, e non merita licenze, titoli e merchandising di Alice, di Harry Potter o di chi sia.

E' una scelta del regista e dello sceneggiatore.
Se hanno stravolto il libro era nelle loro facoltà farlo.
Poi può piacere oppure o no.
Mi domando cosa ci sia da travisare o meno: pagati i diritti ai legittimi proprietari uno è libero di fare quello che vuole.
Ricambi completamento il senso? Segui fedelmente il libro?
E' una tua scelta, stop.

Onestamente non capisco quale sia il problema. Burton ha raccontato la sua storia di Alice. Era per caso obbligato a mantenere il senso dell'opera?
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: flip - Lunedì 8 Mar 2010, 14:19:21
Esco dalla visione del film con pareri contrastanti. Il film nel complesso è godibile, ma trova il suo punto di forza nella resa visiva, veramente eccezionale per immagini ed effetti, e la sua ragion d'essere grazie al fatto che questo viene annunciato come il secondo viaggio di Alice (ormai ventenne), il che conferisce al tutto chiavi di lettura alternative. Per il resto balza agli occhi la povertà della caratterizzazione dei personaggi, ad eccezione del cappellaio (poco) matto e della regina nera, a differenza del cartone che, in pochi minuti, dava di tutti una rappresentazione molto più profonda e, sempre rispetto al film d'animazione, l'atmosfera molto differente: in quest'ultimo il viaggio di Alice è completamente irrazionale e comunica in pieno un senso di smarrimento che lo rende, paradossalmente, ben più emozionante rispetto alla trasposizione più inquadrata che ne fa Tim Burton, con il regno bianco, quello nero, la lotta per la corona e la (evitabilissima) battaglia finale.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Nebulina - Lunedì 8 Mar 2010, 14:31:54
Non ho ancora visto Alice, ma mi riprometto di andarci presto.
Ho letto però le recensioni su le riviste specializzate e non ne parlano così male come voi.
Ho letto anche delle interviste a Tim Burton, in cui lui dice di aver voluto il 3D solo per dare risalto alla caduta nel buco dove lo spettatore si deve sentire avvolto dalla emozione di Alice.
Sono proprio curiosa di vederlo soprattutto dopo tutte queste stroncatire e soprattutto dopo che Avatar è stato osannato senza avere neppure una trama. (Quest'ultimo mi sono rifiutata di vederlo proprio pr l'assenza del piano narrativo, che per quanto reputi sempre sencondario è un fattore necessario ma non sufficinete a fare di una serie di immagini che scorrono un film). Quindi sono ancora più curiosa e spero di trovare presto il tempo di vederlo....
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Doremì - Lunedì 8 Mar 2010, 14:44:47
Sono proprio curiosa di vederlo soprattutto dopo tutte queste stroncatire e soprattutto dopo che Avatar èè stato osannato senza avere neppure una trama. (Quest'ultimo mi sono rifiutata di vederlo proprio pr l'assenza del piano narrativo, che per quanto reputi sempre sencondario è un fattore necessario ma non sufficinete a fare di una serie di immagini che scorrono un film).

Osannato e alla fine ha avuto soltanto 3 oscar, Cameron è stato proprio "stracciato" dall'ex moglie!
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Lunedì 8 Mar 2010, 14:49:38
Nonostante tutto mi sento vicino alla concezione di Samuele.

Come ho già ribadito in altri topic, un film scadente è quello che mi risulta indigieribile a prescindere dalla fedeltà di un'opera o meno.

Il Pinocchio di Walt Disney è quanto di più assurdo, reinventato e totalmente diverso dall'opera di Collodi, eppure lo considero un film bellissimo e oggi è un classico. Il punto di vista di Walt.

Non ho problemi quindi a vedere il punto di vista di Burton su Alice, e se il film non mi piacerà sarà solamente perché non mi sarà piaciuto a prescindere.

Ci sarebbe poi da discutere sul fatto che quasi 9 film su 10 ormai vengono tratti da libri, con i conseguenti paragoni, ma questa è un'altra storia.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: conker - Lunedì 8 Mar 2010, 17:53:41
non condivido paragoni tra media diversi, in un libro ed in un film ci sono esigenze diverse

detto questo, Tim ci dà una sua versione di Alice, che a me personalmente è piaciuta anche se non ritengo il film all'altezza dei migliori in assoluto di Burton
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: alec - Lunedì 8 Mar 2010, 19:08:25
Non posso che quotare Vito: la Disney ha sempre offerto una "rilettura" personale delle opere letterarie.  "La Sirenetta" ha un finale differente da quello di Andersen, "Mary Poppins" trasforma quasi totalmente il racconto ad episodi della Travers, e così via...non per nulla, Walt lottava interi decenni al fine di ottenere i diritti di un libro.... ;)
Ripetere pedissequamente ciò che è già stato fatto che senso avrebbe?  Anche Peter Jackson si è concesso alcune licenze ne "Il Signore degli Anelli", ed è giusto che sia così.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: EGO - Lunedì 8 Mar 2010, 21:23:10
Ho letto però le recensioni su le riviste specializzate e non ne parlano così male come voi.
Lo sai che le riviste devono guadagnare, sì? :P

Per il resto, vedo che praticamente nessuno ha capito quello che volevo dire ;D Comunque il mio commento l'ho lasciato, inutile discutere oltre.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: ggc77 - Lunedì 8 Mar 2010, 21:33:39
A parte la storia, che secondo me potrebbe anche non essere un granché, gli effetti speciali sono paurosi, specialmente in 3D, la qualità è molto alta. La trama...
 ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bramo - Lunedì 8 Mar 2010, 21:34:26
 Anche Peter Jackson si è concesso alcune licenze ne "Il Signore degli Anelli", ed è giusto che sia così.
Sì, ma la cosa ha tenori decisamente diversi in questo caso.
Anch'io da anni sposo ormai la politica che dice Vito (e prima di lui Samuele) e che conker e alec hanno poi ripreso... la cosa vale da sempre splendidamente per gli adattamenti Disney, ma non solo... Ritengo che la politica dell'interpretare il testo di partenza ci stia tutto, ma a patto di mantenerne almeno un briciolo lo spirito: Il Pianeta del Tesoro è dissimile in alcune cose dal romanzo di Stevenson, ma l'epica del libro io l'ho ritrovata nel bellissimo film di Musker & Clements... Pinocchio ha molte differenze con la storia di Collodi, ma le atmosfere di fondo sono quelle. Qui no.
Ma allontanandosi anche da questo assunto, che alla fine sempre nel confronto tra libro e film si impantana, io proprio perchè ormai distinguo i due mondi mi arrabbio relativamente quando ci sono cambi, ma il patto dev'essere che mi si regali opere alternative degne, cosa che purtroppo IMHO Burton non fa somministrandoci un'ennesima trama fantasy trita e ritrita... se nella sua visione Alice è una storia fantasy, almeno la raccontasse in modo diverso da quello che questo genere ci ha abituati e nei romanzi e nei film degli ultimi anni... perchè se Alice in Wonderland ha come trama una storia fantasy uguale ad altre 5, allora ha lo stesso valore qualitativo di Eragon, che dagli stilemi più classici del fantasy pesca a piene mani!
E' questa la pecca più grave che riconosco alla pellicola: non mi dà niente di nuovo se non visivamente parlando, dove c'è spettacolo per gli effetti speciali, i costumi, alcune recitazioni, l'animazione e il 3D solo per la caduta nel buco.
Poi io i confronti tra opera originaria e trasposizione continuerò a farli (in generale), ma più per amor di cronaca con me stesso che come metro di qualità.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: alec - Lunedì 8 Mar 2010, 21:39:46
Andrò a vederlo, ma non in 3D, che in questo caso credo non serva. Il trailer è invitante, mi aspetto un'opera distante dal libro, alla Tim Burton, quindi non mi scandalizzerò dei cambiamenti.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Brigitta MacBridge - Lunedì 8 Mar 2010, 21:44:06
Pinocchio ha molte differenze con la storia di Collodi, ma le atmosfere di fondo sono quelle.
Ehm, su questo mi permetto di dissentire. Il Pinocchio di Disney si differenzia da quello di Collodi soprattutto nelle atmosfere. Il Pinocchio di Collodi è una storia intrisa di italianità, oserei dire quasi di toscanità, di cui non c'è traccia nel cartone Disney. Inoltre nel libro di Collodi si respira dall'inizio alla fine l'atmosfera della miseria, della povertà, e di quella morale pedante e remissiva che tanti, io compresa, faticano a digerire. Niente di tutto questo arriva nel cartone, che sostanzialmente ci presenta un mondo gioioso che nulla ha a che vedere con quello del libro, dove la ricerca del tozzo di pane da mangiare diventa una questione di lotta per la sopravvivenza. Può anche piacere di più, a me sta bene. Ma non si può proprio dire che "le atmosfere di fondo sono quelle" perché sono quanto di più diverso ci possa essere.

(scusate l'OT)

LOL Vito...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Lunedì 8 Mar 2010, 21:44:48
Pinocchio ha molte differenze con la storia di Collodi, ma le atmosfere di fondo sono quelle.
Boh, sarà che non leggo da un po' il libro di Collodi ma mi pareva di essere su tutt'altro campo, anche e soprattutto in fatto di atmosfere: il film Disney è una favoletta, con magie, personaggi buffi e animaletti, sogni da realizzare e il buonismo predominante da inizio a fine.
Il libro lo ricordo come una roba cruda, dispettosa, stravagantissima, con Pinocchio dipinto come un monello ignorantello e a tratti quasi antipaticuccio, nel film Disney era un angioletto tenerissimo che saltellava cantando...

Chiedo scusa per l'OT burattinesco, ma ormai la porta si era aperta...

LOL Briggi...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Nebulina - Lunedì 8 Mar 2010, 21:52:24
inutile discutere oltre.

su questo hai ragione!
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bramo - Lunedì 8 Mar 2010, 22:06:52
@ Birigitta & Vito: temo che abbiate ragione... :-/ Parlavo sull'onda di ricordi, sono anni che ho letto il libro di Collodi ed è da molto che non rivedo il Classico Disney, ricordavo chiaramente che qualcosa di importante divergeva nelle due visioni anche perchè ne hanno parlato in molti nel corso degli anni, ma i particolari erano brumosi... Nota per me, rivedere il prima possibile il film e rileggere il libro! (e dato che ci sono, vedermi pure la vecchia trasposizione televisiva con Manfredi 6 co. :) )
@ alec: il guaio è che di Burton ho trovato molto poco in questa Alice in Wonderland... non ho visto tutti i film di Tim, ma tra quelli che ho visto è quello che meno mi ha preso, il meno burtoniano (narrativamente parlando, perchè visivamente siamo sempre da quelle parti)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: alec - Lunedì 8 Mar 2010, 22:33:35
Boh, sarà che non leggo da un po' il libro di Collodi ma mi pareva di essere su tutt'altro campo, anche e soprattutto in fatto di atmosfere: il film Disney è una favoletta, con magie, personaggi buffi e animaletti, sogni da realizzare e il buonismo predominante da inizio a fine.
Il libro lo ricordo come una roba cruda, dispettosa, stravagantissima, con Pinocchio dipinto come un monello ignorantello e a tratti quasi antipaticuccio, nel film Disney era un angioletto tenerissimo che saltellava cantando...

Chiedo scusa per l'OT burattinesco, ma ormai la porta si era aperta...

LOL Briggi...
 Mah, proprio una favoletta...la scena in cui Lucignolo si trasforma in ciuco è altamente drammatica.  Il libro di Collodi c'entra poco, ma la figura del Grillo Parlante che canta "When you wish upon a star" è di certo superiore a quella del saccente  insetto dello scrittore toscano. Sembra impossibile, ma quel magnifico film ha la bella età di settant'anni, eppure mi coinvolge e mi commuove ogni volta.  Non è crudo come il libro, ma neppure sdolcinato.
PS: Scusate, ho scordato che questo è il topic di Alice!
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Lunedì 8 Mar 2010, 22:40:46
Non stiamo a contare le pulci ai cani, cmq...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: alec - Martedì 9 Mar 2010, 18:55:24
Non stiamo a contare le pulci ai cani, cmq...
Ma io resto dell'idea che Pinocchio sia un gran film, indipendentemente dal libro di Collodi ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Juro - Mercoledì 10 Mar 2010, 09:55:58
Sono stato ieri a vedere il film,e detto onestamente,mi è piaciuto,anche se non lo considero all'altezza dei capolavori di Tim Burton,come l'intramontabile Edward Manidiforbice.
Comincio con l'elogiare la recitazione di Johnny e Helena,la gente potrà lamentarsi quanto vuole che Burton li chiama sempre in causa,ma hanno recitato in modo magistrale.Il cappellaio era perfetto nel dettaglio e la regina rossa era viziata,isterica e violenta come era necessario.Minore mi è sembrata l'interpretazione di Mia Wasikowska,ma del resto anche nel libro il personaggio di Alice non è che sia stato chissa quale fenomeno di vitalità è simpatia.Terribile la Hathawa,la regina bianca dava un pò sui nervi.Anche se non si tratta di attori voglio menzionare pure la lepre marzolina e il gatto del chesire,che rispetto a come erano stati trasportati nel film d'animazione classico della disney(dove li detestavo)sono migliorati moltissimo,più simili a come li immaginavo leggendo il libro(la cosa vale pure per il cappellaio).
Per la trama credo sia sciocco pretendere in un caso cme questo attinenza maggiore a quella che era la storia originale.Una simile richiesta si può fare se mi prendi,chessò,uno Sherlock Holmes e me lo trasformi in un Bruce Willis che spara tutto e tutti(ogni riferimento è puramente casuale) e che pretende di essere una trasposizione attinente al libro.Ma in questo caso il film vuole essere un seguito di quella storia originale,quindi è ovvio che l'attinenza sarà solo nei luoghi e personaggi,non nello svolgimento della storia,e ho trovato anzi una grande idea quella di collegare i due libri precedenti a questo film tramite la "JABBERWOCKY" la poesia che parla dell'uccisione del Ciciarampa,come è stato tradotto nel film,perchè nel libro questa storia rimaneva sospesa,non si dava una spiegazione e l'illustrazione riprendeva appuntola figura di Alice.Tradurla quindi in una specie di profezia non è forzato,anche perchè nel libro il re e la regina bianca,da cui Alice apprende la poesia,prevedono il futuro giustificando quindi il tutto(almeno a me così pare :P). Nel complesso quindi ho apprezzato molto il film,dal punto di vista recitativo e della trama.
Ora però,per la par condicio,diciamo anche cosa non mi è sembrato tanto buono.Rispetto al solito Burton cui sono abituato,il film si è svolto con un cipiglio troppo avventuroso,mentre in precedenza i suoi lavori era sempre stati più "d'atmosfera",e questo avrebbe giovato moltissimo alla storia,mi aspettavo appunto che Tim avrebbe tirato fuori quella sensazione straniante e a tratti inquietante dell'opera di Carroll (è in questo che doveva attenersi al libro) che invece è andata un pò persa.Poi c'è l'utilizzo del tanto decantato 3D.Questo è il primo film in 3D che vedo,è mi ha solo confermato quello che sospettavo da molto.Bello,si,lo stregatto che ti vola attorno e i funghi che crescono fuori dallo schermo sono belli,ma affatto funzionali alla trama,mi sono sembrati un barocchismo bello e buono.Certo,se ragionassimo così,che ogni espediente per rendere più interessante l'aspetto visivo di una cosa è un di più,col cinema saremmo ancora fermi al bianco e nero muto e col disegno avremmo ancora i disegni di profilo degli egiziani,però al momento non mi ha colpito particolarmente,e rimpiango un pochino gli effetti in stop motion di film come Beetle-Juice,che distaccandosi di più dai paersonaggi in carne e ossa davano,secondo me,una sensazione più straniante.
Infine sulla colonna sonora Elfman dà come sempre buona prova di sè,ma la canzone di Avril alla fine potevano risparmiarsela,meglio se mettevano la Quadriglia delle aragoste dei Franz Ferdinand.Almeno non hanno fatto sentire i Tokyo Hotel.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Brigitta MacBridge - Mercoledì 10 Mar 2010, 10:01:52
Poi c'è l'utilizzo del tanto decantato 3D.Questo è il primo film in 3D che vedo,è mi ha solo confermato quello che sospettavo da molto.Bello,si,lo stregatto che ti vola attorno e i funghi che crescono fuori dallo schermo sono belli,ma affatto funzionali alla trama,mi sono sembrati un barocchismo bello e buono.
Secondo alcuni la moda del 3d tanto dilagante è solo un espediente per complicare un po' la vita ai pirati che vanno al cinema con la telecamera per riprendere il film da immettere sui circuiti pirata. Non mi sento di escluderlo del tutto.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: alec - Mercoledì 10 Mar 2010, 15:56:53
Non nego che in "Avatar" il 3D aiuta, ma da qui ad utilizzarlo anche per lo spot dei Pavesini ce ne corre...(questa sarà la sua sorte, se non si danno una calmata con la tecnologia a tutti i costi...)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: EGO - Mercoledì 10 Mar 2010, 17:13:56
Secondo alcuni la moda del 3d tanto dilagante è solo un espediente per complicare un po' la vita ai pirati che vanno al cinema con la telecamera per riprendere il film da immettere sui circuiti pirata. Non mi sento di escluderlo del tutto.
Ma i film in 3D vengono tutti proiettati anche in 2D, perfino Avatar. Per i piratozzi non c'è alcun problema.

Il 3D però è una manna per i cinema perché, almeno in Italia, non è soggetto al benché minimo sconto o promozione. Anche se ci vai col bambino in fasce che neanche sa parlare e non riesce a indossare gli occhialoni, il suo biglietto lo paghi 10 euro lo stesso. Infatti io ho deciso, da ora in avanti, di boicottare il 3D in modo da aiutare questa moda passeggera (spero) a morire ancor più rapidamente 8-) Per 10 euro esigerei l'X-pand 3D in tutte le sale, ma siccome adesso sembra che si stiano tutti convertendo all'inferiore Real D, ciccia! :P

Comunque riparto alla carica dopo il commento di Scroogie... lo Sherlock Holmes di Guy Ritchie è un'interpretazione (simpatica) di Sherlock Holmes. Il Pinocchio Disney è un adattamento (riuscito) del Pinocchio di Collodi. Lo Stregatto di Burton non è lo Stregatto! Il Wonderland di Burton non è il Wonderland di Carroll! E' così difficile capirlo? E' come una storia Disney interpretata da attori reali non in costume e con Paperino ultrafortunato e con un lavoro fisso. Cioè qualcosa che va al di là di qualsiasi possibile interpretazione o adattamento. E' uno snaturamento totale del soggetto originale. E' un'altra cosa. E' una sceneggiatura originale (nel senso che è nuova, perché in realtà è banalissima) che cerca di sfruttare un immaginario noto per far andare il pubblico a vedere una storiaccia da due soldi spacciandola per qualcosa che dovrebbe aver qualcosa a che fare con le opere di Carroll ma ne conserva solo i nomi. Come se io mi chiamassi Napoleone Bonaparte: che c'azzecco con IL Napoleone Bonaparte? Nulla di nulla. Ecco.

Oh, non m'è proprio piaciuto, capitemi ;D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Giovedì 11 Mar 2010, 01:48:30
Oh, non m'è proprio piaciuto, capitemi ;D
Lol.

Infatti, secondo me sta tutto qui. :)

Ci sono fior fior di persone che potrebbero dirti che il Pinocchio e il mondo del burattino di Disney non sono come quelli di Collodi, e che Burton ha fatto il suo adattamento * dei racconti di Carroll.

Alla fine non penso che ci sia bisogno di dire "è difficile capirlo?", penso siano punti di vista. :)

Comunque vabbè, finché non vedo il film (che farò settimana prossima a Milano con la mia NuttyIsa [semi-cit. ;D]) sei libero di prendere queste mie parole come totalmente inutili.

Poi se vedo lo Stregatto a forma di giraffa scorrazzare su un motorino e una Wonderland newyorkese popolata da alieni, ti darò ragione. ;D

*forse è più giusto in questo caso dire che il lavoro di Burton sia "liberamente ispirato a", cosa che ad ogni modo non vedo sia necessariamente un difetto!

Zut, non mi esprimo più fino a visione fatta.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: conker - Giovedì 11 Mar 2010, 12:09:58
Secondo alcuni la moda del 3d tanto dilagante è solo un espediente per complicare un po' la vita ai pirati che vanno al cinema con la telecamera per riprendere il film da immettere sui circuiti pirata. Non mi sento di escluderlo del tutto.

non direi moda... il passaggio al 3D lo vedo in modo analogo al passaggio dal bianco e nero al colore

è inevitabile
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Giovedì 11 Mar 2010, 16:55:34
L'ho visto in 2D.

Magnifico. Solo questo.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: V - Domenica 14 Mar 2010, 18:29:42
Moderatamente soddisfatto.
Ottimo dal punto di vista tecnico, validi Cappellaio e Regina Rossa, specie quest'ultima, ciò che non gira è la sceneggiatura, che non emoziona più di tanto. Inoltre, mancano gli approfondimenti psicologici, specie dello stregatto.
Buone le musiche, 3D carino, ma nulla di esaltante.
Gradevole ma non troppo. Burton avrebbe dovuto metterci più intensità. occasione persa per un capolavoro potenziale.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: flip - Lunedì 15 Mar 2010, 11:53:15
Per 10 euro esigerei l'X-pand 3D in tutte le sale, ma siccome adesso sembra che si stiano tutti convertendo all'inferiore Real D, ciccia! :P
Beh, io quest'ultima tipologia non l'ho mai provata, ma potrebbe essere già più interessante. Real e Dolby non credo che valgano assolutamente il prezzo del biglietto, e lo dico dopo aver visto Alice e Avatar.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: EGO - Lunedì 15 Mar 2010, 12:27:21
Beh, io quest'ultima tipologia non l'ho mai provata, ma potrebbe essere già più interessante. Real e Dolby non credo che valgano assolutamente il prezzo del biglietto, e lo dico dopo aver visto Alice e Avatar.
Real D è nettamente inferiore all'X-pand. X-pand ti dà un'immagine perfetta, pulita, sempre unita e comprensibile in ogni scena. Real D ha dei problemi di fusione delle due immagini e nelle scene più veloci non si capisce che cosa stia succedendo. Dopo aver visto 2 film con una tecnologia e 2 con l'altra, mi pare di poter essere certo che queste sono le loro caratteristiche, e che il Real D non merita lo stesso prezzo.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Sprea - Lunedì 15 Mar 2010, 20:56:49
Fedeltà all'opera originale... MAH! Capirei fosse una trasposizione di Alice, ma questo è un seguito (poco importa che Burton dica di no. Alice è adulta e ricorda di esserci già stata, il film è un seguito. Forse lui non conosce il termine :P).

Cambia completamente lo stile rispetto ai libri, ovviamente, ma non ci vedo nulla di male in questo.

Non mi è sembrato un capolavoro e nemmeno il miglior film di Tim Burton, ma è un gran bel film che consiglio a tutti di vedere.

In 3-D, ovviamente. Ben fatto e poco intrusivo (come deve essere). Non è una moda passeggera, è qui per restare, ora che finalmente si fa bene. 8-)

(Fra l'altro qualcuno sa perché Alice o Avatar si vedano benissimo e senza alcun problema... mentre certi trailer e pubblicità proiettati prima - come il documentario acquatico di Aldo, Giovanni e Giacomo - facciano venire il vomito dopo circa mezzo secondo?)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Brigitta MacBridge - Martedì 16 Mar 2010, 10:18:59
In 3-D, ovviamente. Ben fatto e poco intrusivo (come deve essere). Non è una moda passeggera, è qui per restare, ora che finalmente si fa bene. 8-)
Purché gli permettano di continuare, a farlo bene... a me questa (http://www.repubblica.it/cronaca/2010/03/15/news/stop_occhiali_3d-2681652/) notizia non fa affatto ben sperare:

Lo ha stabilito il Consiglio Superiore di Sanità dietro richiesta del Codacons
nei cinema dovrà anche esserci un intervallo più lungo tra primo e secondo tempo

Stop agli occhiali 3D per gli under 6
e divieto per quelli non monouso

Rienzi: "Già da domani le sale dovranno adeguarsi alle nuove disposizioni"


L'obbligo di occhiali monouso porterà inevitabilmente a prodotti di più bassa qualità, temo...

http://www.repubblica.it/cronaca/2010/03/15/news/stop_occhiali_3d-2681652/
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Sprea - Martedì 16 Mar 2010, 14:14:15
L'obbligo di occhiali monouso porterà inevitabilmente a prodotti di più bassa qualità, temo...

Sigh. Solo in Italia. Sono almeno due mesi che cercano col lanternino qualcuno con un qualche problema all'occhio e ora, ovviamente l'hanno trovato. Se avessero cercato qualcuno con qualche problema al ginocchio, probabilmente avrebbero trovato anche quello!

Comunque se con "monouso" intendono quelli che distribuiscono nelle bustine e che tieni rispetto a quelli che consegni alla fine... allora c'è poca differenza sostanziale, se non proprio nessuna. Si chiameranno anche "monouso", ma li puoi usare anche 200 volte. Io ne ho già tre paia. 8-). Se invece intendono altro, non saprei.

Essenso un'idiozia italiana comunque non avrà alcun impatto sul futuro del cinema.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: flip - Martedì 16 Mar 2010, 18:30:21
Il fatto è che, per la tecnica XSpand 3D di cui parlavamo poco sopra, se ho capito bene, è previsto l'uso di occhiali molto più costosi e quindi non usa e getta. Vietando questi, l'unico formato utilizzabile restano i più diffusi e scadenti Dolby e Real.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: EGO - Martedì 16 Mar 2010, 19:35:26
Il fatto è che, per la tecnica XSpand 3D di cui parlavamo poco sopra, se ho capito bene, è previsto l'uso di occhiali molto più costosi e quindi non usa e getta. Vietando questi, l'unico formato utilizzabile restano i più diffusi e scadenti Dolby e Real.
E allora muoia il 3D con tutto il Codacons ::)

C'è veramente da riflettere sulla rapidità fulminea con cui vengono prese e rese esecutive queste decisioni, e su quanto invece bisogna aspettare per divorzi, rimborsi, servizi d'assistenza e sentenze processuali. Ma eh, questo è il Paese delle Meraviglie, e purtroppo oltre che in 3D Realissimo è anche solido. Welcome to Wonderland! ;D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Nebulina - Martedì 16 Mar 2010, 20:54:12
COncordo pienamente!!!! E poi ci sarebbe anche il dato tecnico...provare che la congiuntivite della bimba fosse stata provocata dagli occhialini è davvero impossibile. Senza entrare nel merito delle motivazioni per cui certe decisioni vengono prese subito è davvero triste e scorreto apportare motivazioni mediche e scientifiche a una patologia che può per sua natura essere trasmessa in mille altri modi, è impossibile trovare il nesso causa effetto in questo caso!!!!

Quoto EGO! QUando ha ragione ha ragione :-)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: EGO - Martedì 16 Mar 2010, 22:29:52
Ha ha, ma che baracconata incredibile. A parte il fatto che nella foto dell'articolo di Repubblica, come vuole la legge di Murhpy, gli spettatori hanno appunto gli occhiali X-pand riutilizzabili (costano... un occhio, hu hu ::)), ecco ulteriori dettagli da La Stampa (http://www.lastampa.it/redazione/cmsSezioni/spettacoli/201003articoli/53157girata.asp#):

Citazione
Anche i cartoni animati e i film per bambini subiranno serie ripercussioni
E i cinema saranno contentissimi, già me li vedo a fregarsene bellamente del divieto come qualsiasi genitore intelligente. Se il divieto funzionasse, d'altra parte, sarebbe a tutto vantaggio dello spettatore adulto che potrà vedersi il film d'animazione senza il coro di marmocchi ululanti che ogni ventidue secondi chiedono al genitore più fidato "E adesso che cosa succede?". Comunque vada, qualcuno ci guadagnerà! ;D

Citazione
«Pur avendo il Consiglio superiore di sanità accolto parte delle nostre richieste, non possiamo però dirci soddisfatti - prosegue Rienzi - Gli occhiali in 3D, infatti, a differenza di quanto sostiene il Consiglio devono considerarsi a tutti gli effetti occhiali, e come tali essere muniti di marchio Ce come prevede la legge. A tal fine incaricheremo le Procure della Repubblica di tutta Italia di intervenire a tutela della salute degli spettatori».
Mmm-mmmm, certo, la salute degli spettatori viene tutelata apponendo il bollino blu su apparecchiature che già da mesi sono in uso a migliaia e non provocano problemi anche senza bollino. Come dire che tutelo la qualità della musica applicandoci il bollino SIAE. Geeeee-niale!

Citazione
«così come la circostanza che in numerosissime sale gli occhiali fossero riciclati e passassero da uno spettatore all’altro, con grave rischio igienico»
A questi intelligentoni, così attenti alla "salute", è sfuggito il fatto che quegli occhiali, riciclati per il semplice fatto che costano un sacco, venivano forniti ad ogni spettatore insieme ad una salviettina igienizzante per pulirli. Se lo spettatore non li pulisce, è un babbaleo lui e la responsabilità è sua, non del cinema.

Comunque geniale come poi prosegue il CSS:
Citazione
secondo il Css «non sussistono controindicazioni cliniche all’utilizzo degli occhiali 3D per la visione di spettacoli cinematografici, purchè condizionato a moderati periodi di tempo, da programmare prevedendo l’interruzione della proiezione del filmato proporzionalmente alla sua durata complessiva»
Se non sussistono controindicazioni, allora perché dovrebbero servire delle precauzioni? Oltretutto è inesatto, perché tra le controindicazioni cliniche potremmo elencare la presenza di disturbi o aberrazioni della vista mal corretti, che possono dare problemi di fusione dell'immagine e quindi nausea e mal di testa, oppure la cinetosi ("motion sickness"), che per alcuni è di fatto una controindicazione alla visione in 3D. Se queste ovvietà sono "sfuggite" al CSS il motivo è semplice: nessun genitore è andato a strillargli nell'orecchio che il bimbo ha vomitato durante Avatar, forse perché è più facile attribuire il vomito alla bibita e al popcorn che non agli occhialini ::)

Non solo: a questi non l'ha detto nessuno che molti cinema, soprattutto i frequentatissimi multisala delle grandi città, non prevedono un intervallo durante i film? ::)

Citazione
Inoltre il Css rileva «che qualche disturbo di ordine funzionale, senza determinare danni o patologie irreversibili, può insorgere in soggetti di tenera età, sia perchè ancora la visione binoculare non è presente o non è del tutto consolidata, sia perchè essi possono essere affetti da strabismo o da ambliopia o da altro difetto visivo (diagnosticato o meno), sia perchè possono trovarsi in fase di riabilitazione del visus; tali disturbi possono riguardare anche gli adulti qualora lo spettacolo, osservato in stereopsi, si prolunghi per un tempo eccessivo senza interruzione di continuità»
Appunto. Non si determina nulla di irreversibile, al massimo qualche fastidio, quindi dove sono i rischi per la salute? E poi: i soggetti "in tenera età" con quel tipo di problemi, in genere, vengono all'attenzione medica per situazioni che si verificano assai prima del primo spettacolo 3D al cinema. Se il bambino si trova in fase di riabilitazione del visus, se lo porti al cinema sei bello che scemo. E infine: se è effettivamente riconosciuto che anche gli adulti possono avere disturbi, allora vietate il 3D e basta, perché qualcuno quei disturbi li avrà sicuramente. Solo io noto molte e pesanti contraddizioni nelle dichiarazioni di questi "esperti"?

Citazione
«il rischio di trasmissioni di infezioni batteriche e virali, derivanti dalla utilizzazione inadeguata di questi occhiali nella sequela della distribuzione agli spettatori, tende ad aumentare»
Utilizzazione inadeguata, ecco. Il cinema la salviettina te la dava. Poi UN caso di congiuntivite - procuratosi da una bambina che chissà come ha giochicchiato con gli occhialoni prima, durante e dopo la visione - su migliaia e migliaia di spettatori è come dire che l'aspirina va ritirata dal mercato perché a qualcuno fa venir mal di stomaco. Ma naturalmente la responsabilità non è della bambina o dei genitori, ma del 3D.

Citazione
l’utilizzo di occhiali 3D è «controindicato per i bambini al di sotto dei 6 anni di età, limitato nel tempo per gli adulti e garantito con fornitura del tipo monouso agli spettatori».
Questi brillantoni evidentemente ignorano anche che gli occhiali "monouso" vengono portati via dagli spettatori che lo desiderano e possono essere riutilizzati e scambiati, tanto che ormai al cinema ti chiedono se li hai già. Io stesso ne ho due paia, cosa mi impedisce di prestarne un paio a mia madre che va a vedersi Alice o al cuginetto (sopra i 6 anni, eh! 8-)) che va a a vedersi Shrek 4?

Ah già, ma non glieli posso prestare, perché sono di quelli senza bollino blu.

Oh, scusate il rigurgito OT, ma l'imbecillità spinta a questi livelli mi fa cascare le braccia e volare le dita sulla tastiera. Anche perché, ripeto, tutto questo è nato da UNA congiuntivite di causa non determinabile su migliaia di visioni 3D, e il provvedimento è stato IMMEDIATO, mentre ci sono problemi ben più importanti che richiedono mesi o anni per avere soluzione o anche solo riconoscimento da parte delle autorità, quando si è così fortunati da averli. Vedrete che quando il Grande Fratello, Amici e l'Isola saranno in 3D, miracolosamente qualsiasi controindicazione e precauzione d'uso svanirà all'istante.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Domenica 21 Mar 2010, 16:14:48
Visto.

Dài sì, bello. Nulla di particolarmente rivoluzionario o imprescindibile, ma buon intrattenimento. Il cinema è anche questo.


Scenografia e grafica spettacolare. La caduta di Alice nella Tana e il castello della Regina Rossa sono favolosi. Mi è piaciuto anche il ruolo del Cappellaio Matto, ma di Depp mi piace qualunque cosa.
Bellissimo il flashback di Alice al suo primo viaggio.

Non ho ben gradito invece il combattimento col drago che sembrava preso da una qualunque storia fantasy anonima, ma la scacchiera aveva quel nonsoché di burtoniano e l'ho apprezzata. Anche perché dell'impronta di Burton questo film aveva pochissimo.
Anche la Regina Bianca poteva essere diversa, con quel truccone e le sopracciglione... appeal zero. Ho preferito la Regina Rossa, per stilizzazione e personaggio.

Nel complesso l'ho promosso, alla fine è quello che avevo ipotizzato: la storia di Alice secondo Burton. Non c'è nulla di scandaloso, al massimo ci sarà a chi piacerà e a chi no.

Comprerò il dvd.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Domenica 21 Mar 2010, 16:37:13
Questo film è riuscito ad annoiarmi verso la metà.
Secondo me Burton con la Disney ha le mani troppo legate e non può esprimersi appieno. Comunque sono rimasta abbastanza delusa nel complesso, mi sarei aspettata molto di più!
Il Cappellaio è un bel personaggio (sicuramente il più interessante del film) ma è più protagonista lui di Alice, che in teoria dovrebbe essere lei la protagonista...manco appare nelle locandine, io quasi quasi nemmeno sapevo che faccia avesse la protagonista fino a quando ho visto il film! Oltretutto che cos'era questo semi romanticismo tra lui e Alice venuto fuori alla fine?! ci mancava un bacio :D
Lo stregatto è l'altro personaggio che mi è piaciuto, peccato non si sia approfondito...

Gli unici due pezzi che davvero ho apprezzato sono stati l'inizio appena lei ruzzolava giù dalla tana, con tutto l'ambiente in stile Burton...e il flashback del passato (anzi, secondo me sarebbe stato un film da 10 e lode se il film fosse stato TUTTO come il flashback, ovvero la vera storia di Alice).

3D quasi assente, mi pento di aver pagato 10 euro, avrei preferito pagare il 2D :(
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Lunedì 22 Mar 2010, 16:33:50
Comprerò il dvd.
Quoto assolutamente. ^^
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Nebulina - Lunedì 22 Mar 2010, 18:10:05
Accidenti...io non sono ancora riuscita ad andare a vederlo....
comunque ho lettto diverse interviste di Tim burton in cui dice che il 3D lo voleva effettivamente limitare solo alla caduta nel mondo delle meraviglie.... e conocordo molto sul fatto che deve avere le mani legate a lavorare con la Disney....
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Franka - Lunedì 22 Mar 2010, 18:29:12
Non mi ha entusiasmato granchè.
Il 3D si notava solo in poche occasioni, ho visto un Johnny Depp decisamente poco convinto e la trama abbastanza floscia.
Brava la Regina di Cuori e il suo compare, sono riusciti antipatici il giusto!
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Tigrotta - Sabato 27 Mar 2010, 19:28:03
La mia opinione si avvicina molto a quella di Bramo. Bel film, bravi tutti gli attori nessuno escluso, belle le atmosfere, i paesaggi e le animazioni. Fantastico lo Stregatto, leggero nel suo fluttuare nell'aria. Rimane qualcosa che non convince. Sarà la storia? Può darsi, sicuramente le atmosfere nonsense del libro e in minor misura del classico Disney sono, secondo me, più affascinanti. Comunque nel complesso non c'è male, giusto la Deliranza se la potevano risparmiare, veramente inguardabile.

Per quanto riguarda l'uso del 3d non saprei cosa dire, a me è piaciuto ma non posso fare confronti con molti altri film, è solo il secondo che vedo usando questa tecnologia.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Sabato 27 Mar 2010, 19:57:52
giusto la Deliranza se la potevano risparmiare, veramente inguardabile.

lol ;D quoto!!
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Franka - Sabato 27 Mar 2010, 23:47:56
...la Deliranza se la potevano risparmiare, veramente inguardabile.
Assolutamente, inoltre in più di una inquadratura si vede nitidamente che non è Depp a interpretarla.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Tigrotta - Lunedì 29 Mar 2010, 19:34:44
Meno male che c'è qualcuno che la pensa come me, al cinema durante la deliranza qualcuno si è anche messo ad applaudire. :-X
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Lunedì 29 Mar 2010, 21:15:59
Meno male che c'è qualcuno che la pensa come me, al cinema durante la deliranza qualcuno si è anche messo ad applaudire. :-X
Il mio amico con il quale ho visto il film ieri per la seconda volta... :P

Comunque ad una seconda visione confermo il mio giudizio: non un assoluto capolavoro, ma un film molto bello che si fa guardare.
Poteva ovviamente essere di più, ma non me la sento di lamentarmi: l'unica pecca è la gran quantità di fantasy rispetto a un'atmosfera più folle e onirica, che si respirava molto di più nel cartone Disney (che lo stesso Burton non ha molto gradito, stranamente...).
Ma la sua versione di Alice ha comunque un suo senso e per me è promossa...

La deliranza non è stato il massimo ma secondo me pecca con la musica semi-disco che ci hanno piazzato... un qualunque tema in stile "ballata di corte" sarebbe stato molto più azzeccato.
Però non disturba in modo esagerato.

Ah, il 3d qui in Terronland (per rimanere in tema :P) mi è sembrato molto più brutto e sgradevole della mia prima visione a Milano. E non parlo degli effetti del film, ma proprio nel modo di vedere...
E il prezzo ovviamente uguale.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: feidhelm - Lunedì 29 Mar 2010, 22:21:15
La deliranza non è stato il massimo ma secondo me pecca con la musica semi-disco che ci hanno piazzato... un qualunque tema in stile "ballata di corte" sarebbe stato molto più azzeccato.

Quotissimo.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Tigrotta - Martedì 30 Mar 2010, 16:47:18
Il mio amico con il quale ho visto il film ieri per la seconda volta... :P

La deliranza non è stato il massimo ma secondo me pecca con la musica semi-disco che ci hanno piazzato... un qualunque tema in stile "ballata di corte" sarebbe stato molto più azzeccato.
Però non disturba in modo esagerato.

Non disturba in modo esagerato perchè fortunatamente è cortissima. Più che altro mi ha disturbato il grande applauso che c'è stato. Con questo non voglio dire che il tuo amico è stupido, conosco anch'io gente a cui la deliranza è piaciuta :)
Probabilmente se fosse stata in stile "ballata di corte" (come me l'ero immaginata anch'io la prima volta che lo Stregatto l'ha nominata) sarebbe stata molto più bella e in tema col film, invece così, come ha già scritto LPSO sul Sollazzo, sembra uscita fuori da un film Dreamworks, cosa che non mi sarei mai aspettata di vedere in un film come questo.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Martedì 30 Mar 2010, 16:58:23
Già.

Non per fare il solito spottone a Scrubs (guardatelo! :P), ma una cosa del genere sarebbe stata molto meglio... :D

[media]http://www.youtube.com/watch?v=O3zGKw-Wqhk[/media]
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Bramo - Martedì 30 Mar 2010, 18:39:30
Già.

Non per fare il solito spottone a Scrubs (guardatelo! :P), ma una cosa del genere sarebbe stata molto meglio... :D

Vito, sei un idolo! Avevo completamente dimenticato questa scena! ;D
Di certo sarebbe stata una cosa migliore di quel balletto scomposto e truzzetto della deliranza...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Martedì 30 Mar 2010, 21:10:41
Vabbè, non è che adesso qualsiasi cosa sia un pò al passo con i tempi debba essere definita truzza, era uno stacchetto comico molto simpatico e la musica scelta si adatta alla situazione allegra. A me ha fatto ridere e credo fosse questo l'intento del regista, può esserci riuscito o meno, ma tutti questi commenti del tipo "poteva risparmiarsela" o simili, riferiti a 20 secondi di stacchetto comico, mi sembra cercare un pò il pelo nell'uovo .-.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: NuttyIsa - Martedì 30 Mar 2010, 21:41:47
Vabbè, non è che adesso qualsiasi cosa sia un pò al passo con i tempi debba essere definita truzza, era uno stacchetto comico molto simpatico e la musica scelta si adatta alla situazione allegra. A me ha fatto ridere e credo fosse questo l'intento del regista, può esserci riuscito o meno, ma tutti questi commenti del tipo "poteva risparmiarsela" o simili, riferiti a 20 secondi di stacchetto comico, mi sembra cercare un pò il pelo nell'uovo .-.

nel mio caso era uno dei tanti difetti che ho trovato nel film :P poi comunque penso sia normale trovare cose che non ci hanno entusiasmato in un film, non si può nemmeno definirlo solo perfetto se non lo è...
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Martedì 30 Mar 2010, 21:58:35

nel mio caso era uno dei tanti difetti che ho trovato nel film :P poi comunque penso sia normale trovare cose che non ci hanno entusiasmato in un film, non si può nemmeno definirlo solo perfetto se non lo è...
Non è per nulla perfetto e ovviamente non è il migliore di Burton, i difetti li ho trovati anch'io, ma la deliranza è un spezzone comico di 20 secondi contati il cui obbiettivo è quello di divertire e alleggerire l'atmosfera dopo la battaglia, non credo si meriti tutte queste critiche XD
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Martedì 30 Mar 2010, 22:16:27
Ma la scena in sé è simpatica e fa anche ridere, è la musica discotecara che ci hanno piazzato sotto che stona un pochetto, e vederla oltretutto dopo una bella battaglia sa quasi di imbarazzante.

Per il resto non mi sentirei di demonizzarla, però come ho detto sarebbe bastata una musica diversa che non facesse pensare alla tamarrata che tutti vorranno condividere su Facebook. :P

Comunque voi lo sapete perché un corvo somiglia a una scrivania? Una soluzione c'è. ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Delco - Martedì 30 Mar 2010, 22:29:05
Ma la scena in sé è simpatica e fa anche ridere, è la musica discotecara che ci hanno piazzato sotto che stona un pochetto, e vederla oltretutto dopo una bella battaglia sa quasi di imbarazzante.

Per il resto non mi sentirei di demonizzarla, però come ho detto sarebbe bastata una musica diversa che non facesse pensare alla tamarrata che tutti vorranno condividere su Facebook. :P

Comunque voi lo sapete perché un corvo somiglia a una scrivania? Una soluzione c'è. ;)
Quoto, Vito sa sempre mettere d'accordo tutti XD

Sììììì ne so due di soluzioni!
1) Entrambi hanno le penne.
2) Edgar Allan Poe scrisse su entrambi.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Martedì 30 Mar 2010, 22:57:19
Bravo, io ne sapevo pure un'altra... (entrambi producono note)

Divagazione OT: ma c'era pure il cartone TV? (http://www.youtube.com/watch?v=PZyFYn5crpQ)...

Lol, da notare la quantomeno bizzarra casa editrice che pubblica il libro di Alice, da come si può leggere alla fine della frase che compare al minuto 1:30... ;D
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Sprea - Mercoledì 31 Mar 2010, 14:50:16
Interessanti considerazioni (pienamente condivisibili) sul 3D in questione: http://www.fantascienza.com/magazine/notizie/13565/occhiali-3d-qualche-considerazione/
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Vito - Martedì 6 Apr 2010, 02:12:15
Io intanto ho visto questo (http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_in_Wonderland_%281999_film%29) e mi è piaciuto non poco!

Non sapevo della sua esistenza fino a un paio di giorni fa e vederlo dopo aver letto il libro mi ha fatto sorridere per la sua fedelissima attinenza: le scene e i dialoghi sono praticamente gli stessi della versione cartacea con dovute eccezioni e qualche licenza narrativa creata ad hoc.

Unica pecca: gli effetti speciali molto raffazzonati (essendo un film TV) e la raffigurazione umana di alcuni personaggi palesemente animali, che faceva molto "Melevisione".
Anche la sua durata eccessiva (più di due ore!) potrebbe annoiare qualcuno.

Bellissime invece alcune scenografie come il giardino della Regina di Cuori, la sala del tavolino con la chiave e soprattutto il tribunale, che sembrava tratto davvero da un sogno a metà tra l'inquietante e il rilassante.

Ho letto diverse critiche a questo film, ma tra le trasposizioni che ho visto questa mi sembra decisamente la più fedele e onirica!

Non è un capolavoro ma è senz'altro degno di nota. Lo consiglio agli amanti della storia di Alice.
Titolo: Alice in Wondeland in DVD
Inserito da: alec - Lunedì 14 Giu 2010, 13:19:16
Nonostante il disco singolo (acquistato a 17,90 con Panorama) è stata una piacevole sorpresa. Mentre al cinema mi concentrai soprattutto sugli effetti speciali e sulla magia delle situazioni, in tv ho subito scelto l'audio originale ed ho potuto godere appieno un grande capolavoro. Johnny Depp nel ruolo del Cappellaio rende il doppio, ed è particolarmente spassoso quando si mette a parlare con l'accento scozzese. Notevole la caratterizzazione di Alice, che prende in mano la propria sorte solo dopo aver sconfitto il drago, consegnando così il trono alla Regina Bianca.  Mia Waskowska è perfetta nella parte, e lo stesso dicasi per Helena Bonham Carter, perfida Regina Rossa. Bello lo Stregatto (osservai alcuni bozzetti scartati del cartoon 1951, ed uno di essi era identico al character del film). Avete notato che il Grafobrancio ha una spiccata somiglianza con il Diavolo di Tasmania dei Looney Tunes?  In complesso, sembrerà assurdo, questo è un prodotto cinematografico che ho apprezzato maggiormente sul piccolo schermo,   visto con maggior calma e senza il lieve fastidio degli occhialini 3D. Complimenti al grande Tim Burton, che rende il tutto magistralmente inquietante.  ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Masterpiece - Lunedì 1 Apr 2013, 11:37:29
Non si può giudicare Alice in Wonderland senza aver esplorato il folle e paradossale universo letterario dello scrittore Lewis Carroll. Adattare la serie di libri di Carroll in una produzione cinematografica ad alto costo (un vero Kolossal a tutti gli effetti) significa restare in qualche modo fedeli alle atmosfere pur dovendo modificare la trama episodica ed elementare in una sceneggiatura più complessa destinata al grande schermo. Tim Burton riesce a prendere molti elementi fantastici dei romanzi ed ad inserirli in una trama, appunto, più edificata e meglio sviluppata ma nella quale sono presenti tante lacune. Se la prima mezz'ora di film procede ad un buon ritmo mantendosi su una buona narrazione, ad un certo punto questo equilibrio si spezza e la storia perde vivacità, scemando inconsiderevolmente. La visione di Alice in Wonderland diventa, noiosa, prevedibile e a tratti perfino un pò banalotta (pur restando fedele ai racconti originali). Nonostante da parte di Burton ci fosse dell'interesse nel seguire il percorso evolutivo di Alice, il metodo da lui adottato (ovvero sia farla dialogare con gli altri personaggi affinchè si renda conto che è lei la destinata ad uccidere il Ciciarampa) non ha l'effetto desiderato e risulta un pò forzata. In definitiva, considero Alice in Wonderland un film disorganico ed imperfetto che non raggiunge a pieno il suo scopo. Neanche gli elaboratissimi effetti speciali sono d'aiuto perchè a lungo andare anche i set surreali (tutti realizzati al computer) stancano la vista e il 3d (praticamente inesistente) è assolutamente superfluo ed inutile. Le uniche scene che si salvano sono la prima fase di rimpicciolimento ed ingradimento di Alice per passare attraverso la porticina e l'interrogatorio della Regina di Cuori. Il resto è noia. Voto: 4


Masterpiece.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: papsuper - Lunedì 1 Apr 2013, 18:44:14
è uno dei migliori film in fatto di sceneggiatura e grafica e effetti speciali della storia del cinema mondiale.Poi la storia è sempre la stessa,un po' noiosa,ma Tim Burton l'ha resa attraente verso il pubblico.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: galerius - Venerdì 26 Set 2014, 19:01:14
Io intanto ho visto questo (http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_in_Wonderland_%281999_film%29) e mi è piaciuto non poco!

Non sapevo della sua esistenza fino a un paio di giorni fa e vederlo dopo aver letto il libro mi ha fatto sorridere per la sua fedelissima attinenza: le scene e i dialoghi sono praticamente gli stessi della versione cartacea con dovute eccezioni e qualche licenza narrativa creata ad hoc.

Unica pecca: gli effetti speciali molto raffazzonati (essendo un film TV) e la raffigurazione umana di alcuni personaggi palesemente animali, che faceva molto "Melevisione".
Anche la sua durata eccessiva (più di due ore!) potrebbe annoiare qualcuno.

Bellissime invece alcune scenografie come il giardino della Regina di Cuori, la sala del tavolino con la chiave e soprattutto il tribunale, che sembrava tratto davvero da un sogno a metà tra l'inquietante e il rilassante.

Ho letto diverse critiche a questo film, ma tra le trasposizioni che ho visto questa mi sembra decisamente la più fedele e onirica!

Non è un capolavoro ma è senz'altro degno di nota. Lo consiglio agli amanti della storia di Alice.
Sono d'accordo con te ; quella versione è, se non la migliore, sicuramente una fra le migliori ( peccato, a questo proposito, non sia arrivato in Italia Dreamchild, la storia della vera Alice e del suo rapporto con Carroll ; c'erano spezzoni dei libri rappresentati coi pupazzi di Jim Henson, che in un certo senso erano più 'fiabeschi' della CGI...anche più sinistri, a dire il vero ! )
Non male anche quella di Sterling del '72, con Peter Sellers che fa la Lepre Marzolina.

Quanto a quello di Tim Burton, be', niente da dire sulla spettacolarità degli effetti. Anche la trama di questo sequel non è male. Ma personalmente mi è sembrato tutto un po' troppo sopra le righe, con personaggi concitati ( l'idea del 'pazzo tranquillo' oltreoceano non riesce a penetrare, i pazzi devono strabuzzare gli occhi, fare smorfie, muoversi in maniera inconsulta... ) e una protagonista non troppo accattivante.
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: SalvoPikappa - Domenica 23 Nov 2014, 12:43:55
Mi piace di più Alice in versione animata e non in live action
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: feidhelm - Lunedì 1 Dic 2014, 13:24:35
Io intanto ho visto questo (http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_in_Wonderland_%281999_film%29) e mi è piaciuto non poco!

Dove si può reperire?
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: TanteAnte - Lunedì 22 Dic 2014, 21:06:23
http://www.filmpertutti.eu/alice-nel-paese-delle-meraviglie-1999/

Qui, feidhelm.  ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: feidhelm - Lunedì 22 Dic 2014, 23:17:23
http://www.filmpertutti.eu/alice-nel-paese-delle-meraviglie-1999/

Qui, feidhelm.  ;)

Richiede registrazione e dati della carta di credito... col cavolo :P
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Paper Bat 16 - Martedì 3 Mag 2016, 17:43:20
Mi è piaciuto molto, secondo me sono riusciti a rendere la magia contenuta e sentita nel romanzo di Carroll, ma soprattutto hanno reso il non sense presente nello stile dell'autore inglese (grande matematico). E questo mese, dal 25 maggio, esce Attraverso lo specchio!  :D ;)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: V - Venerdì 27 Mag 2016, 16:52:20
Il sequel è molto meglio del film burtoniano: http://www.tempi.it/blog/cinema-alice-viaggia-alla-grande-nel-tempo#.V0hd9vmLTb0

Consigliato :)
Titolo: Re: Alice in Wonderland
Inserito da: Giona - Domenica 12 Giu 2016, 17:37:10
Io intanto ho visto questo (http://en.wikipedia.org/wiki/Alice_in_Wonderland_%281999_film%29) e mi è piaciuto non poco!


Cito anch'io un'altra versione cinematografica di Alice: quella del 1988 (http://it.wikipedia.org/wiki/Alice_(film_1988)) diretta dal maestro dell'animazione cecoslavacca Jan Švankmajer, che combina live action e animazione a passo 1. L'ho trovata parecchio inquietante.
Su youtube ne è caricata da anni una versione col sonoro in inglese e i sottotitoli in giapponese; è comunque parlato pochissimo.