Papersera.net

Ci sono personaggi che non mi convincono esteticamente (anche a seconda di chi li disegna).

Esempio recentissimo l'Indiana Pipps di Asteriti con gli occhi piccoli tipici di Pippo. I cugini sono due gocce d'acqua, a parte il fisico un po' più robusto dell'archeologo, per cui, se modifichi l'unica caratteristica che li differenzia (gli occhi), il risultato è di vedere un Pippo che vuole fare l'avventuriero.

Rimanendo in tema occhi, Lara Molinari rimpicciolì quelli di Brigitta dandole un aspetto strano. In questo caso, contrario al precedente, la modifica estetica non era necessaria anche perché la McBridge ha già un aspetto ben definito che la distingue dalle altre papere.

Recentemente le nipotine di Paperina si sono riproposte con un look decisamente diverso dal passato: tolte le scarpine col tacco, Antonello Dalena le ha infiocchettate di sguincio, arruffato le penne in testa e ingrandito gli occhi, dando loro un aspetto pesante e imbambolato.

A Clarabella, ultimamente, è spuntato un dentone centrale che prima mi pareva non avesse. Tutto sommato, essendo una tipa buffa e dinoccolata, non le sfigura più di tanto.

Rockerduck un tempo sfoggiava una capigliatura che, per quanto bassa, gli circondava tutta la testa; oggi un po' tutti gli disegnano frettolosamente quattro peli ai lati modificando una delle sue caratteristiche estetiche.

Un'altra cosa che non mi convince sono i capelli gialli di tante (troppe!) papere. Va bene Brigitta, ma Nonna Papera dovrebbe averli bianchi (e le donerebbero, come si può vedere in fumetti nordici o americani) e Miss Paperett castani o biondo cenere.
Quando Silvia Ziche le mise insieme a Paperina ('Papere alla deriva'), vedere tutto quel giallo faceva male agli occhi!

Per confermare la fissazione dei coloristi italiani per il giallo, ricordiamo Maga Magò che, caratterizzata da capelli lilla, se li vide 'ingiallire' poco dopo essere sbarcata nel nostro paese.

Termino con Cuordipietra Famedoro (e qui parlo dei disegnatori Egmont visto che in Italia il ricco sudafricano è da sempre ignorato). A volte troppo somigliante a PdP, nonostante i capelli e la barba folti, dovrebbe avere occhi più piccoli (tipo Gastone) e sopracciglia folte e bianche (tipo il Gedeone di Scarpa) oltre ad occhiali squadrati e non tondi (come li faceva Barks).

Concludendo:
___________________________________

* occhi sempre grandi per Indiana e Brigitta
* occhi piccoli e sopracciglia folte per Famedoro
* occhi più piccoli, penne meno arruffate e fiocchi dritti per EEE
* dentone da estrarre per Clarabella
* rinfoltimento capelli per Rockerduck
* capelli bianco naturale per Nonna Papera
* capelli castani o cenere per Miss Paperett
* capelli lilla per Magò
___________________________________

E voi a chi rifareste il look?    
___________________________________


I due look di CF, quello dei fumetti e quello delle DuckTales




I molteplici colori dei capelli della Nonna, fino ad un bianco naturale: peccato prevalga sempre il giallo-oro












Emy Ely Evy con un new look caratterizzato da fiocchetti laterali e scarpine da ginnastica



Le  nipotine con i capelli lunghi in storie nord europee



Il look più classico recentemente ripristinato con in più un completo giallo al posto del rosso (troppo simile a quello della zia Paperina) e con scarpine comunque più comode rispetto a quelle col tacco che vediamo ancora in questa immagine

Alcune delle nuove versioni da te citate sono state azzeccate, altre meno.
Anch'io preferisco una Nonna Papera coi capelli bianchi ed EEE con gli occhi più piccoli. Tra gli altri personaggi mi piacerebbe vedere Tip e Tap con un look più moderno.

Non avevo mai notato questo "ingiallire" italiano, ma ora che ci penso, è proprio vero! / E devo dire che Nonna Papera ci sta male ma, non credo che mi verrebbe naturale vederla disegnata con i capelli bianchi dal dinamico Cavazzano: forse perchè ormai il giallo si è cementato, forse perchè il dinamico stile di Cavazzano non lo permetterebbe. Paperina comunque non ha i capelli biondi, forse proprio perchè non ha capelli: ho sempre visto i ciuffetti e le basette di Paperino, Paperina, QQQ, ZP e Ciccio come piume e basta. /

sono l'unico a pensare che i personaggi vanno bene così?

Tra i rifacimenti di look più riusciti, secondo me, è quello fatto a Paperoga che ha abbandonato quella chioma bionda folta delle sue prime apparizioni arrivando all'attuale "taglio".

sono l'unico a pensare che i personaggi vanno bene così?

No.

sono l'unico a pensare che i personaggi vanno bene così?

pure io la penso allo stesso modo. I personaggi vanno benissimo così, non cambierei niente a nessuno. Capelli lilla per maga magò? sarebbe orribile. :o

Secondo me il Personaggio di Rockerduck dovrebbe avere qualche ritocco in più che lo caratterizzi e lo distingua meglio fisicamente.
Se ci fate caso,infatti,togliendo quei quattro ciuffi spelacchiati ai lati della testa somiglierebbe molto a Paperino (cosa che non avviene,per esempio,con Paperoga o Gastone in quanto essi hanno becco,occhi e capigliatura differente!).

Secondo me il Personaggio di Rockerduck dovrebbe avere qualche ritocco in più che lo caratterizzi e lo distingua meglio fisicamente.
Se ci fate caso,infatti,togliendo quei quattro ciuffi spelacchiati ai lati della testa somiglierebbe molto a Paperino (cosa che non avviene,per esempio,con Paperoga o Gastone in quanto essi hanno becco,occhi e capigliatura differente!).

Bravo OkQuack che l'hai notato! E se vedi come lo disegnavano Scarpa o Carpi noterai che era più caratterizzato, con capelli più folti tutti intorno alla testa che gli coprivano la base della stessa e il collo.  

Folta capigliatura preferibile alla rada per Rockerduck

Capelli lilla per maga magò? sarebbe orribile.

Sarebbe orribile comunque (la maga, intendo)!
Per cui tanto vale darle un colore alternativo al solito giallo (il lilla, oltre ad essere un bellissimo colore, era quello originale dei capelli della prima Magò).

Credo che le (comunque minime) variazioni sui personaggi dipendano ovviamente e unicamente dallo stile del disegnatore.
Non penso che gli occhi piú piccoli dell'Indiana Pipps di Asteriti siano conseguenza di una direttiva redazionale, cosí come tutte le modifiche attuate da altri disegnatori e citate da Cornelius (a parte la Ziche, dato che non sono sicuro che sia il disegnatore a dare specifiche indicazioni per i dettagli della colorazione).
A questo punto, io valuto il concretizzarsi di piccole variazioni nel look dei personaggi come un fatto positivo, indice cioé di una relativa libertá di interpretazione del personaggio da parte del singolo autore, senza uno Standard Model Sheet troppo vincolante posto come Verbo Assoluto dalla redazione.
Dopodiché tutto dipende se un autore piace o meno (per esempio a me la Molinari non ha mai fatto impazzire), e se le sue piccole modifiche grafiche siano apprezzabili, ma qui si entra chiaramente nel soggettivo.  

Ecco altri personaggi il cui aspetto non sempre mi convince.

MANETTA  
Ultimamente qualcuno l'ha messo a dieta e vedendolo così snello non mi pare più lui (a parte il sigaro che per fortuna resiste). E' vero che ad una certa età si dovrebbe stare attenti al peso e in alcuni frangenti del suo lavoro occorrerebbe più agilità però...aridateje la panza!

ORAZIO
Sarebbe ora di levargli quel collare enorme da cavallo (anche se lui lo è) che dovrebbe dargli qualche noia (alla sua compagna Clarabella è da parecchio che hanno levato o rimpicciolito quel grosso campanaccio da mucca svizzera!).

PLOTTIGAT
La Ziche è l'unica (per fortuna) a fargli il faccione paffuto come Gambadilegno, quando il suo volto caratteristico è molto allungato e magro come il fisico, più alto e asciutto rispetto a quello del cugino.



TIP e TAP
Vengono spesso disegnati grandi quasi quanto lo zio Topolino, tanto che, se non fosse per le loro coroncine, si distinguerebbero con difficoltà. Scarpa e Cavazzano sono stati i migliori nel rapportarli a Mickey: molto più piccoli come piccoli erano anche gli occhi. Anche senza coroncine vedevi subito chi era zio e chi nipote.

BATTISTA
Amendola in genere lo solleva dal peso della calvizie dandogli una chioma rigogliosa che lo ringiovanisce. Per me il vero Battista è quello creato da Cavazzano (e ripreso dai più) con la testa lucida e nuvolette di capelli ai lati.






PAPERONE
Dello zione voglio dire qualcosa sulla sua mitica palandrana: azzurra fino al 1980 (circa) e rossa negli ultimi trent'anni. Esteticamente preferisco il rosso anche se l'azzurro lo ricollego alle storie più memorabili. Un terzo colore no? Un marrone chiaro o un verde bottiglia o magari una fantasia scozzese (una tantum si potrebbe, non cadrebbe mica il mondo!)




Dopo Battista e zio Paperone mi viene naturale chiudere con il DEPOSITO. E' rimasto più o meno simile a quello disegnato da Scarpa a metà anni 60 (ed è un bene). Sono i colori di questi ultimi 25 anni a non piacermi: se il rosso e l'azzurro vanno bene per la marsina di Scrooge, così non è per il suo Deposito (troppo freddi e finti, anche se siamo in un fumetto). Preferivo i colori di un tempo, più realistici, come quel grigio ferro tendente al lilla e quel giallo sabbia.
Visto che ogni tanto Paperino è costretto a ridipingerlo, potrebbe riusare questi colori vintage.

Colori a parte, fantastica l'idea di incastonare la famosa vetrata semicircolare dello studio di Paperone all'interno della $ della facciata (non ricordo chi è stato il 'genio')

Anch'io mi trovo sulla tua lunghezza d'onda in molte cose, e preferisco nella stragrande maggioranza dei casi quello che è stato il look "scelto" dal creatore stesso del personaggio. Però, quando si è intrapresa una strada, forse sarebbe quasi un controsenso tornare indietro, è anche bello vedere un'evoluzione del personaggio, che si può criticare come positiva o come negativa e che lasci intendere immediatamente in che periodo e dove è stata scritta/disegnata la storia in questione. Inoltre trovo molto interessante vedere come ogni disegantore affronti un personaggio in maniera personale, cambiando qualche caratteristica senza cambiarne addirittura il "look".
Insomma: non so quanto apprezzerei una storia di Cavazzano con un deposito "danese" lilla!

Io non pretendo molto: giusto togliere il giallo dai capelli bianchi.

Uno dei casi che mi ha fatto pensare è quello relativo ai Bassotti. Anni fa i Bassotti venivano quasi sempre rappresentati piuttosto tondi, ora si prediligono dei Bassotti più snelli e magri. Chissà perché è stata adottata questa scelta.

Uno dei casi che mi ha fatto pensare è quello relativo ai Bassotti. Anni fa i Bassotti venivano quasi sempre rappresentati piuttosto tondi, ora si prediligono dei Bassotti più snelli e magri. Chissà perché è stata adottata questa scelta.

Forse perchè ora non mangiano più molto e dimagriscono, dato che zio paperone gli impedisce ogni volta di rubare e li caccia via... per tutti c'è crisi, anche per loro...

Io non vedo grandi cambiamenti occorrenti nell'ambito del look dei vari personaggi Disney. Generalmente preferisco quando ci si attiene alla rappresentazione dell'autore creatore del character, ma apprezzo anche le versioni di altri. Mi piacerebbe però vedere Nonna Papera con i capelli bianchi, più consoni alla sua età (dovrebbe essere più anziana di Paperone) e non quelli gialli che ormai fanno parte del suo caratteristico aspetto esteriore.

Uno dei casi che mi ha fatto pensare è quello relativo ai Bassotti. Anni fa i Bassotti venivano quasi sempre rappresentati piuttosto tondi, ora si prediligono dei Bassotti più snelli e magri. Chissà perché è stata adottata questa scelta.

I Bassotti si sono 'allungati' o snelliti negli anni 60 quando anche i paperi furono caratterizzati da questo cambiamento. I  tozzi Beagles Boys barksiani subirono questo trattamento soprattutto da Scarpa, Carpi e Cavazzano.

 Preferirei anch'io vedere meno papere bionde (credo che l'unica rimasta sia Amelia che con i capelli neri sta benissimo );per quanto riguarda i bassotti li preferisco snelli,troppo robusti assomigliano a dei gorilla idioti

Dopo tre anni e mezzo riporto in auge questo topic sul look dei personaggi Disney.
Prendo spunto da uno dei più amati e ammirati attualmente, per quanto appartenga ad un tempo passato (gli anni '20 del XX° secolo): Lord John Quackett alias Fantomius.

Il mio appunto va al suo sguardo che alterna occhioni alla Paperino (lo differenzia da Donald Duck solo la capigliatura nera liscia e impomatata) a sguardi più taglienti, quasi 'alla Amelia' versione maschile.
Quando però indossa la maschera, Lord Quackett mantiene inalterati i suoi accattivanti occhi a mandorla: come spiega molto bene Salimbeti in questo link di risposta...

 https://www.papersera.net/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1433784322/0#0

...il 'doppio sguardo' di John corrisponde alla sua doppia personalità, caratteristica utile e indispensabile per un ladro gentiluomo che non vuol lasciare sospetti circa la sua identità.

Sguardo accattivante mascherato




Sguardo accattivante quackettiano




Sguardo bonario simil-paperinesco




Anche se io lo preferirei sempre con quegli occhi più particolari e meno banali di quelli 'alla Paperino'.

E voi, nuovi utenti paperseri di questi ultimi anni, a chi rifareste il look?

Farei ritornare la palandrana di nuovo blu a Paperone.

ORAZIO
Sarebbe ora di levargli quel collare enorme da cavallo

Questo mai. Ormai è un elemento del personaggio, non lo si può eliminare (certo, può toglierselo ogni tanto, ma non in via definitiva). Sarebbe come fare a meno del cappello di Pippo, della giubba marinaresca di Paperino, eccetera

PLOTTIGAT
La Ziche è l'unica (per fortuna) a fargli il faccione paffuto come Gambadilegno, quando il suo volto caratteristico è molto allungato e magro come il fisico, più alto e asciutto rispetto a quello del cugino.

Come sarebbe, per fortuna? Quella faccia tonda gli da un'aria da scimmione tonto; molto meglio quella originale

Come sarebbe, per fortuna? Quella faccia tonda gli da un'aria da scimmione tonto; molto meglio quella originale

Anch'io preferisco la faccia originale di Plottigat: e, per fortuna, la Ziche è l'unica (almeno credo) a fargliela diversamente: tutti gli altri mantengono le linee tracciate da Scarpa, creatore del personaggio. Poteva andar peggio!

Per me i personaggi vanno benissimo così.
Certo, bisognerebbe uniformare qualche dettaglio  (tutti i disegnatori devono fare gli occhi di Brigitta grandi, per dire) e concedere finalmente a Nonna Papera di non doversi più tingerealla sua età.

Una cosa che cambierei, magari ogni tanto, sono gli abiti. Ok che sono caratteristici dei personaggi, ma vedere Paperina che armeggia con un tablet mentre indossa un abito che manco negli anni '50...

Insomma, se Paperina e Minni andassero dal parrucchiere, giusto per far capire che non sono uomini vestiti da donna, forse male non farebbe

Ah, ecco, non avevo capito che il per fortuna era riferito al fatto che lei è l'unica a disegnarlo così (e non al fatto che lo disegna così)

ma vedere Paperina che armeggia con un tablet mentre indossa un abito che manco negli anni '50...

In Calisota la moda va un po' per conto suo (come l'aspetto delle macchine, tra l'altro)

Insomma, se Paperina e Minni andassero dal parrucchiere, giusto per far capire che non sono uomini vestiti da donna, forse male non farebbe

Sarò l'unico, ma a me sembrano entrambe parecchio femminili

per chi si lamenta del look di certi personaggi...ricordate gli orribili ricci architettonici di brigitta disegnati da Scala in questa storia? :o

Insomma, se Paperina e Minni andassero dal parrucchiere, giusto per far capire che non sono uomini vestiti da donna, forse male non farebbe

Paperina le sue piume cotonate in testa le ha. E' anche vero che negli anni '60, complice Barks, diede sfoggio ad una variegata (se non orrenda) collezione di parrucche.
Per Minnie la situazione è diversa: tranne qualche boccolino stirato sulle guance (tipo la nipotina Melody), il 'suo' parrucchiere di più non può fare. Però quando Scarpa e Cavazzano le facevano lunghe e folte ciglia oltre che labbra disegnate con rossetto nero, era al massimo della femminilità. 

In queste due tavole si può notare la grandezza e la bravura di un autore eccellente come Mottura

Innanzitutto, parto col salutare tutti (sono nuovo qui sul forum), in secondo luogo io come look alternativo mi sono sempre immaginato una Paperina più formosa (non quanto  Lyla Lay o Kay K ma comunque un pò più umanizzata) : questo perchè dopo il 2009 la maggior parte dei disegnatori del topo hanno iniziato a dipingere Paperopoli come città abitata da papere dalle forme molto più antropomorfe di quelle di Paperina.... è quindi darle un'aspetto più simile a quello umano e a suo modo "sexy" come nel caso di "Beato Tra Le Papere" del topolino n 2983 storia di Secchi e Pastrovicchio, in cui (sebbene la totale mancanza di seno) Daisy era molto più naturale e non aveva il classico corpo a pera.

Perfettamente d'accordo sull'idea di una Paperina (ciò vale anche per le altre papere "classiche") più femminile, o almeno che presenti una certa differenziazione sessuale rispetto alle controparti maschili (insomma, che non sembri semplicemente "Paperino che si è messo un fiocco in testa, il mascara e un abito da donna"). Per questo motivo mi piace molto come la disegna ad es. Mangiatordi.

Per il loro ritorno le Duck Tales hanno rifatto il look a tutti i personaggi coinvolti, generalmente più squadrato ma anche più agile e scattante.
Le trasformazioni più clamorose riguardano sicuramente Bentina Beakley e Cuordipietra Famedoro: la prima da amorevole e pingue tata è diventata una kapò palestrata; il secondo è diventato obeso.

Fra questi due cambiamenti in peggio (per i miei gusti, sebbene anche quello precedente di CF non mi convinceva) la paperetta Gaia, al contrario, ha un diverso taglio di capelli (o piume) e un fiocchetto rimpicciolito spostato a un lato che sicuramente le donano (anche Emy Ely Evy, nei fumetti, hanno avuto anni fa lo stesso ridimensionamento e spostamento dei fiocchi, come si può vedere a inizio topic).   


Tata e Gaia com'erano...




... e come sono oggi.






CF com'era...




... e come è diventato!  :o

In "Ducks on the Road", storia ambientata negli anni '70, Stefano Turconi ridisegna Archimede, Paperina e Paperetta non solo vestendoli con gli abiti tipici dell'epoca ma cambiando il taglio di capelli ai primi due (la Yé Yè resta tutto sommato come la conosciamo): i capelli allungati di Archimede non sono in realtà una novità assoluta visto che in passarto Cavazzano e altri autori hanno agito più volte sulla capigliatura dell'inventore.
Paperina, con il piumaggio gonfiato lateralmente e riportato in avanti, è forse quella che, più degli altri, ha assunto un look decisamente diverso dal solito.

Innanzitutto, parto col salutare tutti (sono nuovo qui sul forum), in secondo luogo io come look alternativo mi sono sempre immaginato una Paperina più formosa (non quanto  Lyla Lay o Kay K ma comunque un pò più umanizzata) : questo perchè dopo il 2009 la maggior parte dei disegnatori del topo hanno iniziato a dipingere Paperopoli come città abitata da papere dalle forme molto più antropomorfe di quelle di Paperina.... è quindi darle un'aspetto più simile a quello umano e a suo modo "sexy" come nel caso di "Beato Tra Le Papere" del topolino n 2983 storia di Secchi e Pastrovicchio, in cui (sebbene la totale mancanza di seno) Daisy era molto più naturale e non aveva il classico corpo a pera.

Personalmente non sento il bisogno di conferire un aspetto sensuale ai personaggi disney. Un conto è crearlo nuovo in tale maniera, ma modificare le sembianze dei personaggi storici mi sembra oltremodo inappropriato. Per cosa, poi?
O è la nostra società talmente incentrata sul sesso dal volerlo inserire ovunque?

Per il loro ritorno le Duck Tales hanno rifatto il look a tutti i personaggi coinvolti, generalmente più squadrato ma anche più agile e scattante.
Le trasformazioni più clamorose riguardano sicuramente Bentina Beakley e Cuordipietra Famedoro: la prima da amorevole e pingue tata è diventata una kapò palestrata; il secondo è diventato obeso.

Che orrore! :o
Per fortuna i DT non mi piacevano neppure prima!
Immagino che, a parte la bruttura del disegno, la filosofia dietro tutto ciò sia che i buoni - e anche le donne buone -  sono atletiche e palestrate, mentre essere grassi è male e dunque il cattivo è obeso.

Che malpensanti. Sarà una citazione colta del Rockerduck di Zio Paperone e la sfera dei miracoli:

Personalmente non sento il bisogno di conferire un aspetto sensuale ai personaggi disney. Un conto è crearlo nuovo in tale maniera, ma modificare le sembianze dei personaggi storici mi sembra oltremodo inappropriato. Per cosa, poi?
O è la nostra società talmente incentrata sul sesso dal volerlo inserire ovunque?

Momento però! Sensuale è diverso da sessuale!

Tra l'ipersessualità di Lyla Lay e Kay e il Paperino travestito di alcuni autori (vedi sotto), ci sono mole sfumature, ad esempio Amelia

Immagino che, a parte la bruttura del disegno, la filosofia dietro tutto ciò sia che i buoni - e anche le donne buone -  sono atletiche e palestrate, mentre essere grassi è male e dunque il cattivo è obeso.

Cos...?

E' palesemente Paperino con una barba finta

Personalmente non sento il bisogno di conferire un aspetto sensuale ai personaggi disney. Un conto è crearlo nuovo in tale maniera, ma modificare le sembianze dei personaggi storici mi sembra oltremodo inappropriato. Per cosa, poi?
O è la nostra società talmente incentrata sul sesso dal volerlo inserire ovunque?

Non la metterei in termini cosi estremi: modificare leggermente le sembianze di un personaggio per "aggiornarlo" e svecchiarlo un po' mi sembra operazione assolutamente neutra e priva di qualsivoglia fine secondario.

Semmai, come già fatto notare, si tratta di attenuare un po' quelle che oggigiorno sono le enormi differenze fisiche tra personaggi femminili di nuova concezione, quali Lyla Lay e Kay K, e la classica Paperina che sconta una corporatura ormai troppo tradizionale, oltre che palesemente modellata sull'equivalente maschile.

Capisco che ad oggi le tendenze guardino palesemente nella direzione opposta, ma il differenziare maggiormente Paperino da Paperina, e far si che questa non appaia proprio un'altra cosa rispetto alle summenzionate Lyla e Kay mi pare (più che) opportuno!

Io non ci vedo niente di male in una Paperina dalle proporzioni un po' più femminili (i personaggi Disney hanno cambiato aspetto decine di volte) e in generale mi piacerebbe che gli autori si sentissero/fossero lasciati più liberi di sperimentare.

Il Rockerduck fatto vedere da Special Mongo è, non a caso, l'unico delineato come grasso e robusto oltre che più alto di Paperone (sebbene la maggior altezza non si noti molto in questa tavola bensì in altre storie dell'autore Pier Lorenzo De Vita): una particolarità estetica che, sembrerà strano, potrebbe aver influenzato i responsabili della Disney Collection dove la statuina del magnate è più alta di quella di Paperone e degli altri paperi in generale. Però in questo caso RK non è grasso ma ha una corporatura normale.

Riguardo Paperina, la sua femminilità non dipende tanto dall'altezza o dalla forma del suo corpo (soprattutto se confrontate con quelle delle papere di ultima generazione) ma dall'abilità dei disegnatori a donarle quella sensualità che può uscire da uno sguardo, dalla postura, da un certo modo di fare... Anche solo fisicamente basta poco per distinguerla da Paperino: un becco leggermente più corto, ciglia lunghe, piume cotonate in testa e all'altezza delle zampe. Cose semplici che diversi autori (anche del passato) hanno spesso dimentcato e dimenticano.

Che malpensanti. Sarà una citazione colta del Rockerduck di Zio Paperone e la sfera dei miracoli:

In realtà non credo che i produttori abbiano attinto da questo errore (presumo, perché non ho letto la storia). Forse per adattarlo alla forma quadrata. O forse per farmi incazzare.

Capisco che ad oggi le tendenze guardino palesemente nella direzione opposta, ma il differenziare maggiormente Paperino da Paperina, e far si che questa non appaia proprio un'altra cosa rispetto alle summenzionate Lyla e Kay mi pare (più che) opportuno!

Non capisco a quali tendenze ti riferisca.

Comunque, mi pare una buona cosa che personaggi diversi (ancorchè dello stesso sesso e della stessa specie) abbiano caratteristiche grafiche diverse. Abbaso l'omologazione.

Riguardo al fatto che Paperina appaia troppo dissimile dalle altre papere: beh, ma lei è arrivata prima. Semmai sono le altre, introdotte in un secondo momento, ad essersi distaccate eccessivamente da lei. Per questo mi pare insensato che un personaggio storico si adegui all'ultimo arrivato.

Termino esprimendo il mio accordo con quanto dice Cornelius.

Un bel Gambadilegno come si faceva una volta, tarchiato, con la barba di tre-quattro giorni, un po' rozzo insomma. Come viene raffigurato ora, quasi imborghesito, non mi piace molto.

Un bel Gambadilegno come si faceva una volta, tarchiato, con la barba di tre-quattro giorni, un po' rozzo insomma.

Così?

Se pensate all'evoluzione di Orazio...

Topolino08

Ecco, a proposito di Orazio...

sono anni che al posto della possente dentatura molti disegnatori gli piazzano un dentone centrale o due, alla Pippo (come nella terza vignetta); inoltre le orecchie, che un tempo viravano verso l'alto (come normalmente accade nei cavalli), oggi si piegano verso il basso.

Tutto ciò da al personaggio una fisionomia 'impacciata' e meno sicura di se, come era in passato (nelle vignette postate da Topolino08 si può constatare la metamorfosi).

Qui addirittura gli hanno fatto le narici alla Clarabella: povero Orazio! Un equino di origine araba (come egli afferma di essere in una storia di Gottfredson) ridotto ad un mix fra un pippide e una vacca!





PS - Non sarà che questa è proprio Clarabella nei panni di Orazio? (immagine Google alla parola 'Orazio Cavezza').
       In caso affermativo, in quale storia accade ciò?

Io preferisco l'Orazio "vecchia maniera" come quello che appare in questa storia: https://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++349-A

Così?

Al netto della gamba di legno, che ormai è sparita (o non visibile) e dell'abbigliamento western, direi proprio di si!

Quanto ad Orazio, anch'io non son del tutto convinto della recente evoluzione grafica del personaggio: d'accordo che adesso appare più moderno ed attuale, ma ha anche perso parte della sua originalità...

Così?

Scusa, ho visto solo ora la risposta... Sì, proprio così, al netto degli abiti, come dice Gancio.

Ora che noto dalle immagini più antiche a quelle più recenti, come mai Orazio ha perso la coda?E quando è avvenuto questo?Di solito sono abituato a vederlo senza coda.

Anche Pippo ha perso la coda, illo tempore...

Io rivoglio Manetta raffigurato come cane antropomorfo

Riguardo il look di CF disegnato da Marco Gervasio per il suo crossover Paperinik-Fantomius, ho notato una differenza fra l'ultima vignetta della storia "La Notte delle Gemme" (dove il magnate appare a sorpresa con degli occhi leggermente più piccoli, non aderenti al becco) che precede la seguente "I due Vendicatori" dove Famedoro a degli occhi grandi come quelli di Paperone.

Tra le due fisionomie preferisco la prima, nella quale il sudafricano si caratterizza meglio rispetto al volto del rivale Paperone. La folta barba e il basco a volte non bastano per non tradire una somiglianza troppo marcata, vuoi per gli occhiali, le ghette, il bastone e delle basette che potrebbero intravedersi tra la folta capigliatura unita alla barba.

Volevo chiedere a MG, se mai leggerà questo post in un topic insolito, perché l'idea originale di dare occhi diversi a CF (come in fondo ha fatto con Lord Quackett che inizialmente aveva occhi ed espressioni alla Paperino, poi fortunatamente spariti), ben visibile ne "La Notte delle Gemme", è poi tramontata nella successiva "I due Vendicatori".

Dopo quasi due anni riprendo il topic con lo stesso personaggio col quale l'avevo lasciato, anche se solo per una questione di... figurine.
Nelle prossime in uscita collegate al "Torneo delle Cento Porte" vediano un Cuordipietra con un vecchio look DuckTales (quelle della prima serie): folta barba bianca e lunga, pochi capelli piumati in testa. In più uno sguardo bonario. Non capisco come possa essere uscita fuori questa immagine dopo anni in cui Famedoro ha sempre avuto una barba più corta e un piumaggio folto sullla testa. Per distinguerlo ancor meglio gli farei occhialini quadrati (e non tondi come quelli di Paperone), occhi leggeremente staccati dal becco e scarpe da trekking (considerando le sue origini boere).



Come CF dovrebbe essere (a sinistra) e come non dovrebbe essere (a destra)


________________________________________________________________________________________________

Anche Gedeone, sia in una recente storia verde con Paperetta che in quest'ultima col fratello, vede le sue basette simili a quelle di Paperone (quando invece dovrebbero essere più all'insù e all'indietro) e le folte sopracciglia 'alla Gentilini' (altro caratterisitca necessaria) scomparse.

Come non dovrebbe essere Gedeone (troppo simile al fratello)


Perina ha disegnato bene entrambi questi paperi nel suo 'Segreto di Cuordipietra': tutti gli altri disegnatori dovrebbero attenersi a queste illustrazioni. Per Gedeone, oltre alle folte sopracciglia anche degli occhi non proprio aderenti al becco.

Come dovrebbero essere sia Gedeone che Cuordipietra

Anche se uno dei tratti più peculiari di Cuordipietra, oltre alla capigliatura che viene spesso travisata, dovrebbe essere il becco a punta, come quello di Gastone.