Anche seguendo solo la trama de Lo Hobbit, senza integrazioni da appendici e Silmarillion vari, come poi hanno fatto in parte, sarebbe stato troppo per un film solo! E a questo punto anche per due! Una nuova trilogia è stata veramente la scelta corretta da fare!
Seguendo solo la trama del libro senza altre integrazioni (neanche la piccola parentesi con Bilbo anziano e Frodo) un film non basterebbe per inserire tutti gli eventi ma due, invece, sarebbero più che sufficienti:
Il primo lo lo concluderei al momento in cui
Gandalf e la compagnia si separano (neanche il finale di
Un viaggio inaspettato andrebbe male) mentre il secondo inizierebbe, di logica,
con l'attraversamento di Bosco Atro .
Contando che entrambi li farei durare dai 170 ai 190 minuti circa penso che il tempo per sviluppare la trama e i personaggi ci sia!
Ma la realtà è che abbiamo una Trilogia? Tanto meglio, non vedo l'ora di assistere ai prossimi due capitoli cinematografici!
Piccola curiosità: Prima che fosse ufficiale la separazione in tre parti della saga, sia nei videoblog che in un grosso bunner promozionale era chiarito che il primo dei due film dovesse terminare
con la fuga con le botti! Non che da lì in poi il materiale sia scarso ma se in origine avevano deciso di iniziare il secondo film con
l'arrivo a Dale, vuol dire che PJ deve aver girato un mucchio di scene ed approfondito la storia di tutti i personaggi che vi compaiono. Se si dovesse rappresentare, così come è, la seconda parte del libro sul grande schermo verrebbero fuori massimo 80 minuti ma visto che agli autori piace aggiungere e migliorare confido in una perfetta rivisitazione.
[size=8]
PS: Dovrei ri - intitolare questo topic "Trilogia de Lo Hobbit di P.Jackson"? Perchè se questo e il prossimo dicembre usciranno gli altri capitoli mi sembrava fastidioso ricominciare una discussione su ciascuno di essi e se continuavamo qua mi appare meglio... Poi, non so, decidete voi se è meglio anticipare o no...
[/size]