Papersera.net

L'accostamento tra antichi popoli viaggiatori dello spazio e antiche civiltà presenti sulla terra è un tema attuale e sempre più presente persino nelle pagine di Topolino.
Personalmente,essendo un "caldeggiatore" di queste teorie (vedi la "Teoria degli antichi astronauti") ritengo che esse non siano per niente campate in aria.
Pertanto l'uso che ne fanno gli autori,vedi la recentissima "Il mistero delle 3 medaglie",non è a mio avviso totalmente fantasioso o poco consono alla realtà.
Detto questo,come ho già fatto in un post precedente,ne approfitto in questa interessante sezione del forum per consigliarvi delle letture interessantissime sull'argomento:  "Il Pianeta degli dei" di Zecharia Sitchin (o altri libri dello stesso autore),ascoltare qualche convegno (o leggere qualche libro) di Mauro Biglino (reperibilissimo su Youtube) o,tra moltissimi altri autori ma non ultimo,i libri di Erich Von Daniken (per esempio "Gli Dei erano astronauti").

Vi assicuro che queste letture stimolano moltissimo la curiosità e suscitano moltissimi spunti di riflessione.
Poi uno può crederci o no...io personalmente ci credo;le prove attuali sul nostro pianeta sono oramai schiaccianti e inconfutabili.

Non sono un sostenitore della teoria degli antichi astronauti, ma nemmeno la trovo così sbilenca da riderci sopra a priori. Sicuramente è molto affascinante.

Il problema è che siamo troppo ancorati a tutta una serie di teorie storico-scientifiche-religiose che per secoli hanno offuscato la vera realtà delle cose.
Basterebbe osservare la realtà con occhio più meticoloso e attento.

L'accostamento tra antichi popoli viaggiatori dello spazio e antiche civiltà presenti sulla terra è un tema attuale e sempre più presente persino nelle pagine di Topolino.
Personalmente,essendo un "caldeggiatore" di queste teorie (vedi la "Teoria degli antichi astronauti") ritengo che esse non siano per niente campate in aria.
Pertanto l'uso che ne fanno gli autori,vedi la recentissima "Il mistero delle 3 medaglie",non è a mio avviso totalmente fantasioso o poco consono alla realtà.
Detto questo,come ho già fatto in un post precedente,ne approfitto in questa interessante sezione del forum per consigliarvi delle letture interessantissime sull'argomento:  "Il Pianeta degli dei" di Zecharia Sitchin (o altri libri dello stesso autore),ascoltare qualche convegno (o leggere qualche libro) di Mauro Biglino (reperibilissimo su Youtube) o,tra moltissimi altri autori ma non ultimo,i libri di Erich Von Daniken (per esempio "Gli Dei erano astronauti").
 

e magari anche qualche classico di Kolosimo Ci sono poi alcuni autori le cui opere purtroppo non sono mai state tradotte nel nostro paese... Harold T. Wilkins ad esempio

le prove attuali sul nostro pianeta sono oramai schiaccianti e inconfutabili.
 

Mhè, schiaccianti e inconfutabili proprio non saprei... e ti parlo da convinto che nell'universo debba esserci (o esserci stato) qualche altro pianeta abitato.
A dirla tutta, ogni volta che sento dire che le piramidi sono state costruite dagli alieni, che stonehenge non può essere stata realizzata dall'uomo, e che via via tutte le grandi costruzioni e scoperte del passato, volente o nolente, debbano essere state influenzate da civiltà extraterrestri, mi chiedo solo dove sia finito l'amor proprio per la nostra specie e per quello che è in grado di fare.
Siamo una bella, singolare e bizzarra cosa sul nostro pianeta e, per quanto ne sappiamo al momento, in tutto l'universo. Forse dovremmo ricordarcene un po' più spesso invece di cercare interventi divini o extraterrestri per giustificare ciò che facciamo, nel bene e nel male.

Ahimè non stiamo facendo nulla di buono negli ultimi tempi a quanto pare!Sigh! /

Le prove attuali sul nostro pianeta sono oramai schiaccianti e inconfutabili.
 

LOL!

Poi uno può crederci o no...io personalmente ci credo;le prove attuali sul nostro pianeta sono oramai schiaccianti e inconfutabili.
 

Veramente una frase del genere invalida tutta la discussione: se ci sono le prove non è una questione di fede. Se le prove non ci sono, allora si fa solo per chiacchierare.
Poi quali sarebbero le prove schiaccianti e inconfutabili?
Sono uno dei primi a lasciarsi trasportare dalla suggestione di tali teorie e ho letto diverse cose degli autori citati (kolosimo in primis) ma prove non ne ho mai viste. Teorie, quelle sì, alcune strampalate, alcune affascinanti,, alcune persino plausibili, ma le prove...

L'accostamento tra antichi popoli viaggiatori dello spazio e antiche civiltà presenti sulla terra è un tema attuale e sempre più presente persino nelle pagine di Topolino.
Personalmente,essendo un "caldeggiatore" di queste teorie (vedi la
Poi uno può crederci o no...io personalmente ci credo;le prove attuali sul nostro pianeta sono oramai schiaccianti e inconfutabili.
 

La scienza si basa su prove schiaccianti e inconfutabili, dimostrazioni inequivocabili ed esperimenti ripetibili...se fosse così, queste teorie evidentemente non sarebbero considerate "pseudoscienza".

Riguardo poi al crederci o meno, quindi in assenza di prove, trattasi di atto di fede, che non richiede alcuna dimostrazione, ci si crede e basta...ma appunto è fede, e non scienza.

La teoria degli antichi astronauti è estremamente affascinante, ci si sono fatti sopra libri e film e fumetti (anche Disney) anche molto belli, ma è basata sul nulla assoluto.

Il primo presupposto manca proprio, ovverosia l'esistenza di civiltà aliene.
Decenni di esplorazione spaziale non ne hanno mai trovata neanche mezza.
Tutto il resto del castello di carte teorico cade mancando proprio la base : si tratta insomma neanche di "teoria", ma di invenzione vera e propria.

Il che non vuol dire che, su miliardi di galassie, ciascuna con miliardi di stelle e incalcolabili pianeti, non ci possa essere la vita.
Ma per adesso quello che sappiamo è che siamo soli nella sterminata vastità dell'Universo.

In futuro, chissà, ma per adesso gli alieni sono esclusivamente un prodotto della fantascienza, presenti in innumerevoli opere, compreso Topolino che ha avuto sto famoso Primo Contatto tipo un centinaio di volte

Le prove schiaccianti sono semplicemente date dal fatto che sul nostro pianeta sono presenti opere faraoniche in posti dove l'uomo da solo si sarebbe letteralmente sognato di fare (peraltro geograficamente corrispondenti sebbene a kilometri di distanza!).
Ulteriori prove sono date da numerosissimi testi storici e religiosi (Bibbia compresa) nonché iscrizioni rupestri e tante altre prove che descrivono la presenza di "eventi" e "personaggi" strani e particolari che,con la mente moderna,possiamo solo attribuire a intelligenze e tecnologie venute chissà da dove.
Ulteriori prove a mio avviso inconfutabili sono legate ai ritrovamenti dei cosiddetti OOPArt.

Poi siamo sempre lì...ognuno è libero di crederci o no ma resta il fatto che sicuramente non siamo soli nell'universo!

Le prove schiaccianti sono semplicemente date dal fatto che sul nostro pianeta sono presenti opere faraoniche in posti dove l'uomo da solo si sarebbe letteralmente sognato di fare (peraltro geograficamente corrispondenti sebbene a kilometri di distanza!).
Ulteriori prove sono date da numerosissimi testi storici e religiosi (Bibbia compresa) nonché iscrizioni rupestri e tante altre prove che descrivono la presenza di "eventi" e "personaggi" strani e particolari che,con la mente moderna,possiamo solo attribuire a intelligenze e tecnologie venute chissà da dove.
Ulteriori prove a mio avviso inconfutabili sono legate ai ritrovamenti dei cosiddetti OOPArt.

Poi siamo sempre lì...ognuno è libero di crederci o no ma resta il fatto che sicuramente non siamo soli nell'universo!

Come sospettavo: l'ignoranza e la sottovalutazione dei popoli antichi porta un moderno a credere "impossibile" che quelle strutture o quei congegni siano stati creati senza le nostre macchina industriali. Peccato che opere ingegneristiche fenomenali fossero benissimo alla portata dei romani o dei medievali, quindi non vedo perché le piramidi egizie, i moai o Stonehenge si debbano attribuire agli alieni anziché a migliaia di braccia e bravi ingegneri

Come sospettavo: l'ignoranza e la sottovalutazione dei popoli antichi porta un moderno a credere "impossibile" che quelle strutture o quei congegni siano stati creati senza le nostre macchina industriali. Peccato che opere ingegneristiche fenomenali fossero benissimo alla portata dei romani o dei medievali, quindi non vedo perché le piramidi egizie, i moai o Stonehenge si debbano attribuire agli alieni anziché a migliaia di braccia e bravi ingegneri

Perché anche i bravi ingegneri moderni ritengono che non siano possibili cosa del genere!

Perché anche i bravi ingegneri moderni ritengono che non siano possibili cosa del genere!

Quelli bravi no, non lo reputano. Tant'è che sono stati fatti esperimenti di ricostruzione di siffatte opere con i mezzi dell'epoca e si è visto che con un po' di ingegno non c'era nessun problema a ricostruirle senza tirare in ballo alieni o chissà che.

Quelli bravi no, non lo reputano. Tant'è che sono stati fatti esperimenti di ricostruzione di siffatte opere con i mezzi dell'epoca e si è visto che con un po' di ingegno non c'era nessun problema a ricostruirle senza tirare in ballo alieni o chissà che.

Certo che se conoscessimo la verità di tutto non ci sarebbe il gusto del mistero e nemmeno questi dibattiti costruiti su fiumi di inchiostro e numerose congetture.
Ma d'altronde non esiste prospettiva senza due punti di vista,no?

Perché anche i bravi ingegneri moderni ritengono che non siano possibili cosa del genere!

Sai che non sapremmo ricostruire Notre Dame allo stesso modo di come fecero originariamente nel Medioevo? Perché le tecniche di costruzione e i progetti delle macchine erano custoditi assai gelosamente dai singoli ingegneri, che li trasferivano soltanto al loro apprendista di bottega, così era facile che per una disgrazia l'ingegnere morisse prima di trasferire il suo segreto.

Dobbiamo dedurre che, visto che per noi è impossibile da replicare allo stato attuale, Notre Dame è stata costruita dagli alieni nell'anno 1000 d.C. ?

Certo che se conoscessimo la verità di tutto non ci sarebbe il gusto del mistero e nemmeno questi dibattiti costruiti su fiumi di inchiostro e numerose congetture.
Ma d'altronde non esiste prospettiva senza due punti di vista,no?

Due punti di vista egualmente informati. Se io dico che la gravità spinge una mela verso il basso e tu che la gravità la spinge verso l'alto, non sono due punti di vista: una è la verità e l'altra è una cavolata.