Papersera.net

Nonostante il nome, per me si tratterà di un acquisto "forzato" non avendo seguito a suo tempo la Grande Dinastia. Tra l'altro ho preso i due volumi della rizzoli/lizard, ma la cadenza annuale di quest'ultimi mi fa propendere decisamente per il mensile!

Pensavo che se volevano titolare una testata in cui Paperone è gran protagonista, avrebbero potuto optare per "Sgrunt!" anziché "Uack!"

Aiutatemi a capire bene, chi ha LA GRANDE DINASTIA DEI PAPERI del 2007 ha già tutto, giusto?

Sono d'accordo con Malachia (15 gennaio): una nuova ristampa delle opere di Barks a breve distanza da ZP e GD e Rizzoli non ha senso e credo che venderà anche poco, visto che poi alla fine siamo sempre gli stessi a comprare e, francamente, non ne posso più dei " doppioni".
Molto meglio una testata con vecchi (es. Murry) e nuovi artisti (es. Rota). Inoltre il titolo della nuova rivista e proprio pessimo!!!  

Sono d'accordo con Malachia (15 gennaio): una nuova ristampa delle opere di Barks a breve distanza da ZP e GD e Rizzoli non ha senso e credo che venderà anche poco, visto che poi alla fine siamo sempre gli stessi a comprare e, francamente, non ne posso più dei " doppioni".

Beh, grazie al cielo di gente nuova continua a venirne al mondo, anche se sempre meno (è vero), e come io dodicenne non vedevo l'ora che uscisse ogni mese un nuovo numero di ZP, così spero che capiti alle nuove leve, per le quali procurarsi tutto Barks del Corriere su ebay o su un mercatino, o seguire la pubblicazione della Rizzoli che esce in libreria, costa 25€ ed esce ogni 4 mesi, è probabilmente è al di fuori da ogni pensiero, mentre seguire una rivista dal prezzo tutto sommato contenuto che esce ogni mese molto più nelle loro corde

Ma quello che più mi sconvolge è che siano passati 6 anni dalla tutto Barks del Corriere (paolo, prima pagina di questa discussione). Ma siamo sicuri? o___O

Aiutatemi a capire bene, chi ha LA GRANDE DINASTIA DEI PAPERI del 2007 ha già tutto, giusto?

Chi ha la Grande Dinastia dei Paperi ha di tutto di più.
Il primo numero di Uack può esser preso per curiosità, per vedere e leggere redazionali, foto, disegni, per come è impostato l'albo...
Immagino sia stato pensato per le nuove generazioni di soli frequentatori di edicola (quelli che non si interessano alle opere allegate a quotidiani o settimanali come la GDP barksiana o alle enciclopedie come la Barks Collection) i cui fratelli maggiori o genitori in passato non hanno acquistato 'Zio Paperone' se non solo saltuariamente.

Pensavo che se volevano titolare una testata in cui Paperone è gran protagonista, avrebbero potuto optare per "Sgrunt!" anziché "Uack!"

Repeat please? I don't understand :o

Cornelius, che vuoi dire? Uack è azzeccatissimo per lo zione. E poi perchè Sgrunt?????

Chi ha la Grande Dinastia dei Paperi ha di tutto di più.
Il primo numero di Uack può esser preso per curiosità, per vedere e leggere redazionali, foto, disegni, per come è impostato l'albo...
Immagino sia stato pensato per le nuove generazioni di soli frequentatori di edicola (quelli che non si interessano alle opere allegate a quotidiani o settimanali come la GDP barksiana o alle enciclopedie come la Barks Collection) i cui fratelli maggiori o genitori in passato non hanno acquistato 'Zio Paperone' se non solo saltuariamente.

Ottimo, posso lasciare senza remore allora, grazie.
Ciò non toglie che l'iniziativa è lodevole.

Repeat please? I don't understand :o
Cornelius, che vuoi dire? Uack è azzeccatissimo per lo zione. E poi perchè Sgrunt?????

'Sgrunt' perché lo zione è spesso arrabbiato per vari motivi col mondo intero o semplicemente col nipote;
'Uack' mi sembra più 'paperinesco'

'Sgrunt' perché lo zione è spesso arrabbiato per vari motivi col mondo intero o semplicemente col nipote;
'Uack' mi sembra più 'paperinesco'

Non mi trovi assolutamente d'accordo.
Ma accetto il tuo pensiero

Non mi trovi assolutamente d'accordo.
Ma accetto il tuo pensiero

Ti dirò, ho idea che quella di Cornelius fosse una battuta. :

Comunque, se posso dire la mia, forse non si sentiva il bisogno di un ennesimo TuttoBarks, ma se può contribuire a diffondere il verbo barksiano fra i lettori allora ben venga. Per il momento non so cosa pensare di questo nuovo periodico, vedrò di pronunciarmi meglio quando si avranno maggiori informazioni. Avendo già l'intera Grande Dinastia dei Paperi e anche i volumi Rizzoli (serie che nonostante tutto vorrei seguire perché è proprio bella), credo che prenderò solo il primo o i primi due-tre numeri per pura curiosità. Comunque mi sento di consigliare la serie a scatola chiusa a chiunque non abbia ancora nessuna collezione barksiana.

Ti dirò, ho idea che quella di Cornelius fosse una battuta. :

Ti dirò, che fosse o meno una battuta, non potevo esimermi dal rispondere, essendo un "paperoniano" fin nel midollo

Ma quello che più mi sconvolge è che siano passati 6 anni dalla tutto Barks del Corriere (paolo, prima pagina di questa discussione). Ma siamo sicuri? o___O

Il tempo vola... : Comprai il primo numero mentre preparavo il primo esame all'università. [smiley=grandpa.gif]

Ti dirò, che fosse o meno una battuta, non potevo esimermi dal rispondere, essendo un "paperoniano" fin nel midollo

Era una battuta ma fino a un certo punto.
Proprio perché sei 'paperoniano' fino al midollo dovresti apprezzare il lato più 'burbero' di Scrooge
Le storie che più mi divertivano erano quelle in cui Paperone esplodeva letteralmente prendendosela con chiunque gli capitasse a tiro (non solo nipoti, maggiordomi o segretarie ma anche impiegati e scienziati al suo servizio): in quelle tavole esplosive dava il meglio si se!

'Sgrunt' perché lo zione è spesso arrabbiato per vari motivi col mondo intero o semplicemente col nipote;
'Uack' mi sembra più 'paperinesco'

Sgrunt per una testata sarebbe stato troppo, piuttosto potevano chiamarla sbaraquack!

Sai che comiche in edicola o fumetterie già uack è insolito figurati se uno va dentro e chiede vi è arrivato sbaraquack?!

Vorrei proprio vedere che faccia farebbe l'edicolante. 8-)