Papersera.net

A quasi un anno dalla pubblicazione del 216° ed ultimo numero di "Zio Paperone", e a sei mesi dall'ultima uscita della collana "I Maestri Disney Oro", gli appassionati di fumetto disneyano stanno per leggere quasi contemporaneamente il terzo numero di entrambe le testate che si sono sobbarcate l'onere di ereditarne in qualche modo i lettori. Parliamo naturalmente di "Tesori Disney" e "Disney Anni D'Oro".

A sei mesi dall'esordio del primo e a quattro dal secondo, è ormai tempo anche per i noi paperseriani, iniziare a tracciare un bilancio: se, in parole povere, i lettori stanno apprezzando o meno questa "rivoluzione" (con la chiusura più o meno contemporanea di due testate che, con rispettivamente 21 e 12 anni di pubblicazioni, pur in varie forme, hanno catalizzato l'interesse degli appassionati).

Ci abbiamo guadagnato o ci abbiamo rimesso?

Innanzitutto diamo un'occhiata a un paio di valutazioni "nude e crude".

Nella parte finale del loro ciclo vitale, con 6 Zio Paperone l'anno e 2 Maestri Disney Oro pubblicati nello stesso arco di tempo, il lettore si sobbarcava la spesa di 38,20 euro annui per 8 albi.
Oggi, con 4 Tesori Disney e 6 Disney Anni d'Oro, la spesa per 10 albi totali è più che raddoppiata, raggiungendo ben 81 euro (39,60 per Tesori e 41,40 per Anni d'Oro).

Aumentano considerevolmente comunque anche le pagine annualmente pubblicate.
A fronte delle 992 pagine annue di prima (ogni Zio Paperone era di 100 pagine, mentre ogni Maestri Disney Oro di 196), allo stato attuale dovremmo averne circa 2500 (Anni d'Oro ne ha 196 come i Maestri, mentre Tesori, dalla foliazione non omogenea, ha avuto una media di 334 pagine nei 2 numeri finora pubblicati).

A livello qualitativo invece qual è il bilancio?

Se devo guardare all'ultimo periodo di Zio Paperone e dei Maestri per ora ci abbiamo guadagnato.
Anni d'oro ha una buona selezione di storie ed i primi 2 volumi dei Tesori sono stati ottimi(in special modo il primo).
Certo che se il trend è quello del terzo volume dei Tesori il futuro non è dei migliori.

Molto meglio Zio paperone e Maestri Disney. Disney anni d'oro per la scelta limitata agli anni 70-80 è veramente mediocre;Tesori disney,esaurite le saghe interessanti,morirà sicuramente d' inedia.

Molto meglio Zio paperone e Maestri Disney. Disney anni d'oro per la scelta limitata agli anni 70-80 è veramente mediocre;Tesori disney,esaurite le saghe interessanti,morirà sicuramente d' inedia.

Grosso modo concordo, anche se per me è ancora prematuro fare confronti.
Tuttavia, è anche vero che, ora come ora, non si scorgono segnali tangibili di miglioramenti all'orizzonte... :

Meglio Zio Paperone e i Maestri Disney... Zio Paperone, sebbene non pubblicava più chissa quali grandi storie nell'ultimo periodo, ogni tanto ci dava delle vere chicche introvabili, con articoli di contorno sugli autori e su la "storia" Disney in generale... articoli del genere sarebbero pubblicabili su Tesori? Non credo proprio. E comunque, era l'unico modo per avere una versione "corretta" e definitiva di storie apparse molte anni prima in Italia (penso alle storie di Paperoga riportate tutte al giusto formato).
I Maestri Disney... beh, con una buona selezione poteva andare avanti benissimo per anni, gli articoli facevano il resto... e anche nel suo ultimo periodo ci ha dato buone storie.
Tesori sarà si buono, ma non può prendere il posto di una testata come Zio Paperone, sono completamente diverse, mentre Anni d'oro e Maestri Disney sono già più simili, ma quest'ultimo è molto più debole per i motivi già detti tante volte.

Tesori sarà si buono, ma non può prendere il posto di una testata come Zio Paperone, sono completamente diverse, mentre Anni d'oro e Maestri Disney sono già più simili, ma quest'ultimo è molto più debole per i motivi già detti tante volte.

Io il parallelismo lo traccerei più tra "Zio Paperone" e "Disney Anni d'Oro" (più "generaliste") e tra "i Maestri Disney" e "Tesori Disney" (che fanno invece numeri "tematici").

Io il parallelismo lo traccerei più tra "Zio Paperone" e "Disney Anni d'Oro" (più "generaliste") e tra "i Maestri Disney" e "Tesori Disney" (che fanno invece numeri "tematici").

Sono d'accordo come parallelismo, anche se Tesori è molto più chiusa, come anche Anni d'Oro.
Ma anch'io sono dell'idea che fossero meglio ZP e MD, in quanto le nuove testate, per motivi già citati, risultano sottotono e altalenanti, e per nulla inediti o sorprendenti.

Diciamo che per ora sono lievemente soddisfatto delle nuove testate, pur rimanendo un tantino di delusione per il nuovo numero di Tesori, assai scialbo. Il problema, se così possiamo chiamarlo di queste due nuove testate, è l'essere molto chiuse per i contenuti. Se per Tesori può passare giustificando la scelta di aree tematiche, AD sono estremamente chiusi e quindi poco adatti, come invece lo era ZP, a pubblicare materiale raro e inedito di ogni sorta se non proprio appartenente al ventennio '70 '80 che è proprio della testata. Quindi io credo che queste due nuove testate per quanto buone possano diventare (ora sono ancora in rodaggio) non giungeranno mai agli intenti e ai risultati di ZP e MD. Ma spero vivamente di sbagliarmi...

Le due nuove testate contengono solo ristampe (anzi Tesori, visto l'andazzo che ha preso, solo ristampe di ristampe). Zio Paperone conteneva anche storie inedite. Impensabile qualsiasi paragone.

Se per Tesori può passare giustificando la scelta di aree tematiche, AD sono estremamente chiusi e quindi poco adatti, come invece lo era ZP, a pubblicare materiale raro e inedito di ogni sorta se non proprio appartenente al ventennio '70 '80 che è proprio della testata.

No, un momento. Zio Paperone non era "chiuso" perchè non ha voluto esserlo (almeno negli ultimi anni) al contrario di quello che chiedevano i lettori (che volevano solo Barks, Don Rosa, Scarpa, Jippes, ...) e si lamentavano quando arrivava qualcosa di autori minori e di characters minori (ricordo le levate di scudi contro Lilli, ma anche altri personaggi provenienti da Silly Symphonies o comunque dall'animazione). In questi casi si diceva "Zio Paperone non è adatto...". Insomma, Zio Paperone non era "chiuso", ma erano molti di voi a volerlo chiuso...

Io non ho seguito la vita editoriale di ZP con molta attenzione per mie mancanze. Però mi sono sempre tenuto aggiornato su come andavano le cose e l'apertura verso orizzonti particolari che adottò ZP nell'ultimo periodo (vuoi per mancanza di contenuti) non mi è stata invisa ma è stata una prova in più a dimostrare l'estrema versatilità di ZP in grado di pubblicare praticamente di tutto.

Be' bella domanda, e non nego che i paragoni li avevo mentalmente già fatti qualche tempo fa...
Adesso come adesso, mi vien da dire che preferivo di gran lunga l'accoppiata Zio Paperone-Maestri Disney Oro. Partiamo da ques'ultima.
MD Oro è sempre stato su alti livelli. Le uniche 2 cose che gli rimprovero sono i 4 numeri dedicati alle Scuole, che proprio non ho mandato giù (ammetto che era l'unico modo per vedere su quelle pagine altri Maestri, ma allora perchè non dedicare loro direttamente un numero a testa? Paura di poche vendite?) e l'ultimo numero per la selezione di storie e gli articoli sottotono.
Ah, e ovviamente il fatto che ci si è chiusi nei soliti autori.... le uniche alzate di testa nella serie Oro sono state Gottfredson e Rota. Però anche gli sceneggiatori...
Insomma, nel corso degli anni i punti deboli li ha avuti anche questa testata, ma in generale era davvero la più interessante. E aveva tutte le potenzialità per continuare, bastava proseguire la via degli sceneggiatori (c'erano Chendi, Pezzin, i Barosso...), fare qualco'altro su Massimo De Vita, aumentare lo spettro degli autori... e la testata sarebbe stata un fiore all'occhiello. Quindi mi manca.
Zio Paperone... negli ultimi anni ha subito critiche su molti fronti: una volta stampate tutte le storie di Barks, e ristampate le più importanti, e una volta che non si aveva più un Don Rosa inedito, cosa restava? Be', rimaneva comunque una testata-ponte con la produzione egmont, un giornale che ti permetteva di leggere storie straniere (e specie dopo la chiusura del Mega era quantomani utile), inotre proponeva più o meno sempre chicche interessanti, antiche o nuove... personaggi secondari difficili da vedere altrove... i recuperi delle storie di Scarpa fatti tramite Boschi e Becattini...
Insomma, lavori di archeologia fumettistica, di finestre sulla produzione di validissimi" eredi di Barks come Branca, Jippes, Rota ecc, e di sguardo a chicche del passato. E la critica, con gli articoli, sempre presente. Inoltre la ristampa delle storie più mitiche di Romano Scarpa era un'operazione da me molto apprezzata.

E il panorama attuale? Be', Tesori Disney semobrava davvero quello che aveva detto Grrodon: un nuovo modo di concepire le testate Disney, ordinato e sensato. Peccato che già dal secondo numero la sensatezza si sia persa per strada, dato che non mi stancherò mai di ripetere che le saghe in senso stretto come Storia & Gloria possono essere ristampate in un qualsiasi Vattelapesca (come è stato fatto) mentre tutte le storie, in ordine di tempo, di personaggi come Reginella, Rebo, Ok Quack, Little Gum, Atomino ecc è ben più raro.
Ma anche se si accettasse la parentesi, il terzo numero dà il colpo di grazia. Comunque non voglio gridare allo scandalo, fin da ottobre la testata si può rivitalizzare, ma per ora non posso promuoverla.
E Anni d'Oro? I primi due numeri mi hanno interessato, e la selezione delle storie sembra mantenere un interessante equilibrio tra rarità per collezionisti nerd e storie note (ma belle e validissime) per neofiti. Ed è interessante la contestualizzazione temporale con gli articoli del "Com'eravamo"... Godibile poi l'intervista e il Portfolio.
L'unica pecca è proprio la chiusura temporale in quie due decenni, ma per adesso quasi lo preferisco a Tesori. Ma quello che me lo penalizza di fronte a MD e ZP è proprio il fatto che gli articoli più che approfondire le storie, gli autori, i dietro le quinte si concentrano sulla società e il contesto storico. Interessante, per carità, ma per un appassionato Disney è più interessante leggersi articoli alla ZP.
Tesori già al terzo numero si è perso la connotazione originaria, MD e ZP al terzo erano più che fedeli alla loro linea guida. Come direi Anni d'Oro per i primi 2 numeri, vedremo il terzo fra pochi giorni.

Quindi, ZP e MD regnano, per ora. Vedremo come proseguono le due testate nuove...

Come quando la televisione ripropone il repertorio, anche per queste pubblicazioni che ripropongono l'ennesima ristampa delle storie, molto dipende da come si confeziona il prodotto e dal costo.
Molte sono le possibilità per arricchire queste pubblicazioni, curiosità, bozzetti, biografie degli autori, biografie dei personaggi, tanto per citarne alcune.
Tutte rubriche discretamente inserite nelle vecchie pubblicazioni, ma molto poco utilizzate su Tesori e praticamente scomparse sugli Anni d'Oro.
Resto dell'opinione che l'iniziativa più interessante per appassionati e collezionisti sarebbe la ristampa dei primi cento numeri di Topolino libretto, continuazione della pubblicazione dei primi 22 numeri venduti nei 2 cofanetti per posta.

ZP e Maestri erano la "Bibbia" del fumetto Disney. Tesori e Anni d'oro non hanno un programma preciso, ed alternano numeri pregevoli ad altri appena sufficienti. Sono passati pochi anni, ma sembra tutta un'altra epoca.  Meglio prima, of course.
PS: ma ve li ricordate i "Tesori" di qualche tempo fa, quando publicavano le storie rare di Barks (ne uscirono cinque, se non sbaglio)? Oggi, con la cronologia completa del Maestro dell'Oregon a disposizione, sarebbero inutili, ma un lavoro del genere con l'opera di Gottfredson sarebbe auspicabile. Così come è oggi, la testata ha perso moltissimo. Penso che ci stiamo rimettendo, se guardiamo agli albi di 3-5 anni fa, veramente qualitativi.

la mia risposta è:dipende, i maestri disney era una pubblicazione ottima, e anche ZP, anche se qualitaivamente minore... riguardo ora, adesso dire che tesori e anni d'oro sono migliori non lo potrei mai dire....
Se nei tesori si riusciranno a vedere le saghe, storie veramente importanti e curate, sarà migliore queste 2 nuove pubblicazioni, anche percè come "idea" le due nuove pubblicazioni sono decisametne migliori (era un mio desiderio da tanto tempo avere saghe insieme in un unica pubblicazione, magari rare...)