Papersera.net

Su questo numero le cose che non vanno (IMO) sono:
l`intervista a Bollani che parla del nulla assoluto
La Storia di Siegel che ha una sceneggiatura non lineare,grezza e confusa,sembra scritta da un dilettante che ha un`idea e la deve sviluppare per tot pagine senza sapere pero` come ,PAperozzi che e` carina ma che esce quando,guarda caso,in edicola un`altro quotidiano propone i DVD dell`omologo personaggio cinematografico.Questo forse e` il primo numero di questa serie che mi ha deluso.Continuero` comunque a comperare i futuri numeri,i margini per migliorare le prossime uscite,volendolo,ci sono tutti.
 

ZP e la minaccia monetaria, di Siegel/Scarpa: gran bella storia, ben disegnata ed originale.  Il denaro che si rivolta in massa contro $crooge è una trovata assai singolare.  Un po` "debole" il personaggio del mago, ma la cosa più grave la troviamo nel baloon dell`ultima vignetta di pag.60: "situazioni disperate" è scritto con un lettering assai diverso. C`è puzza di censura, ma non ne vedo il motivo...

Come mai molti fumetti non stanno più apparendo nella sezione "l`edicola del Papersera"?

Veramente un numero deludente.
Specialmente la prima storia che vede un Paperone disarticolato in un ruolo assurdo per lui, lontano sia dalla sua personalità che dal suo stile.
Non avevo mai letto una storia più brutta.
Sembra anche un tradimento nei confronti della Disney, che, se non sbaglio, a suo tempo, dettò le regole e gli stili dei suoi personaggi.
Paperone = Fantozzi?
Barks si rivolta nella tomba.

Come mai molti fumetti non stanno più apparendo nella sezione "l`edicola del Papersera"?

Perchè i recensori hanno di meglio da fare.
Il tempo che i fumetti arrivino, siano comperati, letti e quello per mettere giù qualche riga in italiano corretto dove lo metti?

Perchè i recensori hanno di meglio da fare.
Il tempo che i fumetti arrivino, siano comperati, letti e quello per mettere giù qualche riga in italiano corretto dove lo metti?

Allora allargate il parco recensori!

Allora allargate il parco recensori!

Basta proporsi, non è così difficile

Specialmente la prima storia che vede un Paperone disarticolato in un ruolo assurdo per lui, lontano sia dalla sua personalità che dal suo stile.
Non avevo mai letto una storia più brutta.
Sembra anche un tradimento nei confronti della Disney, che, se non sbaglio, a suo tempo, dettò le regole e gli stili dei suoi personaggi.
Paperone = Fantozzi?
Barks si rivolta nella tomba.

Quoto la tua riflessione su Paperozzi. Un`idea infelice, sviluppata ancor peggio. Questo significa che in redazione possono fare quel che vogliono, ignorando bellamente la tradizione Disney. Fossi stato nei panni di Cavazzano, avrei rifiutato di disegnare (e bene!) un simile obbrobrio. [

Ah, finlamente ho visto bene la copertina: bella, con un bel personaggio in figura centrale. In fondo, a me, Paperozzi piace.

No, sono di un Topogag.

Parlando di Paperozzi, anche io penso che l`idea sia terribile visto che Paperone qui è proprio fuori personaggio! Anche se essendo grande fan di Villaggio, mi fa piacere che venga omaggiato.

Piccola curiosità: benchè il riferimento sia Fantozzi, nessuno dei suoi film viene ricalcato da Paperone: le gag sono prese da `Bonnie e Clyde all`italiana` (quella dell`autobus), Rimini Rimini (quella delle scale) e la poltrona come è già detto nell`articolo, da Fracchia.

Piccolo svarione nell`articolo: Fracchia in realtà esordisce in `Quelli della domenica`, programma in cui, secondo Boschi, Fracchia viene solo citato.
La questione è più complessa (e qui molti avranno smesso di leggere il mio post ): Fracchia è un `nome buffo` che ricorre nei monologhi di Villaggio così come Fantozzi e il dimenticato (ma citato nell`articolo) Semenzi, attribuiti a personaggi anche diversissimi. Partendo dai nomi cominciano a delinarsi i personaggi e ben presto Fantozzi diventa il compagno di stanza di Villaggio quando era impiegato, e Fracchia il suo compare (infatti se prendete i primi due libri di `Fantozzi` al posto di Filini c`è Fracchia). Ma stesso in `Quelli della domenica` entrambi vengono impersonati da Villaggio (non contemporaneamente, però ):
Fracchia (che inizialmente ha come nome `Ugo`!) è un impiegato che a causa della sua vita impiegatizia, ha perso le sue facoltà linguistiche e parla balbettando e con la voce `sfiatata` (tra le spalle che fanno i capuffici ci sono Gian e Pozzetto), Fantozzi invece l`ho visto solo nella prima versione della gag del mangiare di nascosto (e siamo nel 1968! La gag è stata riproposta fino alla nausea fino agli anni Novanta!) con Pozzetto nei panni del collega.

L`anno dopo Fracchia viene ribattezzato Giandomenico e verrà affiancato alla spalla più memorabile, lo storico Gianni Agus. Anche se apparirà anche nei primi libri di Fantozzi dove però caratterialmente sarà molto più affine al futuro Filini, che diventerà un personaggio diverso.

In parole povere Fracchia è lo spin-off di Fantozzi, che verrà abbandonato in favore del secondo, personaggio più sbilanciato verso lo slapstick e meno succube.

Ah, finlamente ho visto bene la copertina: bella, con un bel personaggio in figura centrale. In fondo, a me, Paperozzi piace.

Ma con Paperone c`entra come i cavoli a merenda. Snaturare la personalità di $crooge sino a tal punto mi sembra un crimine.

@LPSO: dimentichi il professor Kranz, che dalla versione televisiva a quella cinematografica subisce uno stravolgimento totale. Io preferivo quello del cammellino di peluche.

Sul numero: ho apprezzato solo il portfolio sui diari. Peccato che, come al solito, sia striminzito. Ce ne sarebbe stato di materiale interessante da pubblicare!
Se penso poi alle svariate pagine "occupate" da insulse interviste con personaggi che con quei due decenni non c`entrano nulla, il rammarico è pure maggiore.
(Anche una chiacchierata con Villaggio sarebbe stata meglio...)

Interessante sarebbe stata la chiaccherata con Paolo Villaggio. Però penso che se la storia l`avesse scritta Paolo Villaggio stesso avremmo avuto un Paperozzi in stile Paperone e non viceversa.

Sebbene concordo con tutti voi... A me la storia non dispiace. Avrei visto meglio Rockerduck... Ma che volete farci...

devo dire che leggere di paperone versione "fantozzi" (forse l`hanno recuperato in funzione della catena di film di fantozzi che sta vendendo in sti mesi la gazzetta dello sport) mi incuriosiva non poco e mi sarebbe piaciuto prendere questo numero (non ho mai preso un "disney anno d`oro" anche perchè nelle edicole è difficile reperirlo da qualche numero nelle edicole non portano più neppure il "disney big"), ma dopo aver letto il prezzo di 6 euro e 90, per quattro storie quattro, beh mi spiace ma se lo possono tenere loro, è un prezzo ESAGERATO. Se hanno debiti o problemi economici (ma dal resoconto economico che ho letto in qualche numero di topolino scorso mi pare che gli utili gli siano addirittura aumentati) non se li devono coprire certo facendo prezzi assurdi per storie "esclusive", che poi di esclusivo hanno poco e scontentano la maggior parte dei lettori. Piuttosto riducano le testate, aumentino la pubblicità e il numero di pagine di storie, puntino su storie più di qualità. Facendo prezzi del genere non risolvono nulla.

Appassionante Le Sorprese della Cinepresa, un classico Martina all`opera; di certo più appassionante delle avventurette di Super Pippo.
Le censure a questa storia partono dalle semplici espressioni di Pippo, quindi figuratevi...

Non c`è qualcuno che possa raccontarci le espressioni originali? Dal cambio di carattere ho visto che sicuramente le frasi dei banditi sono state modificate, ma non ho notato altro.... :/

I Paperino nel primo articolo (di Freccero, no?) sono inediti?