Papersera.net

Citazione da: Flash X - Martedì 27 Lug 2021, 10:02:12

Poi tenevo a sottolineare che il punto del mio discorso è semplicemente che secondo me Bertani non ha motivo di impedire a un pezzo grosso come Casty di scrivere storie, anzi. O0

Battuta dell'anno

Che senso avrebbe per il direttore impedire a Casty di scrivere? Spiega il tuo punto di vista, così posso capire cosa intendi.

Che senso avrebbe per il direttore impedire a Casty di scrivere? Spiega il tuo punto di vista, così posso capire cosa intendi.

Se lo stanno chiedendo tutti in sala.

E' molto bravo  a caricare di hype i suoi prodotti, forse anche troppo.

Continuando da altrove: e se, banalmente, le storie di Macchia by Casty semplicemente non le conoscesse?
In fondo parla sempre solo del libretto da lui diretto o di quelli che leggeva ai tempi...

Continuando da altrove: e se, banalmente, le storie di Macchia by Casty semplicemente non le conoscesse? In fondo parla sempre solo del libretto da lui diretto o di quelli che leggeva ai tempi...

In genere questo accade a noi utenti del forum che elogiamo 'i nostri tempi' perché, magari, conosciamo poco o per niente gli altri.
Ma un direttore di Topolino, proprio perché tale, non può permettersi queste superficialità. Se vuol parlare di un determinato personaggio pur non conoscendo alcune fasi della sua storia fumettistica farebbe meglio a documentarsi o, tuttalpiù, non marcare troppo certi giudizi. Questo, ovviamente, nel caso in cui l'ipotesi che hai fatto fosse vera.

Tra l'altro nel recentissimo "Classico Disney d'Autore" su Macchia Nera, che fa parte del ciclo di cui Bertani è l'ideatore ed editorialista, metà delle storie scelte da Nucci sono di Casty...

Ci stiamo davvero incaponendo perché Bertani non abbia citato una decina di storie di un singolo autore come controtesi di ciò che stava cercando di affermare?
Una parola: marketing.
E' chiaro che Bertani cerchi di vendere al meglio il proprio prodotto negli editoriali e cerchi sempre di esaltarne le buone qualità e i buoni propositi delle sue storie.
Il che non vuol dire (e non lo sostiene nemmeno lui apertamente) che non ci siano eccezioni.

Ma infatti nell'altro topic anche io ho sostenuto che sia stato tutto scritto volutamente per far quadrare il suo discorso sul rilancio, però non è uno scandalo farlo notare pacificamente anche a più riprese, perché comunque è ingiusto nei confronti di chi aveva riportato in auge alla grande il personaggio. Bertani stesso in una recente intervista su Ventenni Paperoni cita Scarpa e Gottfredson parlando del suo Macchia Nera preferito, facendo quindi una distinzione per autore.

Rimane una stonatura, secondo me.

Certe volte, veramente, rimango basito a vedere certe discussioni basate sul nulla...

Io posso capire le antipatie personali verso Bertani, e posso anche capire che sia diventato il capro espiatorio dell'assenza di Casty, ma a dargli addosso in questo modo con motivi a dir poco pretestuosi non si fa certo una bella figura!

Riepilogo brevemente il mio pensiero:
- sono d'accordo al 100% con lui per quanto riguarda il "Macchia Nera delle origini"
- non aveva motivo per esplicitare chiaramente ogni singola storia di Casty, perché, semplicemente, quello NON è il "Macchia Nera delle origini"! Storie belle quanto vi pare (e lo sono, belle!), ma il personaggio c'entra ben poco con il "Macchia Nera delle origini"!
- nonostante quello che possa sembrare, non me ne frega niente di difendere Bertani: quello che voglio è difendere ME STESSO, perché non mi va di essere confuso con la marmaglia brontolante del Papersera! (e mi dispiace, dire questo di alcuni amici che stimo moltissimo)
- io non so come saranno queste storie nuove; non so neanche se sarà possibile, riprendere il "Macchia Nera delle origini"; però, chissà perché, mi aspetto una serie di stroncature da far paura...

Ecco anche perché avevo smesso di intervenire da parecchio sul forum in modo concreto... sono già due-tre volte che viene tacciata duramente una mia opinione, anche se indirettamente, manco fossi un pinco pallino... ritorno nel silenzio a cui mi ero abituato...

Forse mi sono espresso in maniera maldestra, e in tal caso mi scuso, ma il mio post voleva solo dire che magari erano state dimenticate solo per non conoscenza (che ci starebbe, considerando i 3400 e rotti numeri usciti). Insomma, era quasi uno spezzare una lancia a favore e non un attacco.

Beh ma alla fine si sta riferendo alla storia d'esordio e al doppio segreto. Anche perchè Scarpa ha disegnato Macchia Nera solo 6 volte, di cui una sola come autore completo.

E comunque questo eventuale 'ritorno alle origini' (al di là che Bertani abbia letto Casty o altri autori recenti), se organizzato come quello di Paperinik, non potrà che portare buoni risultati. Nel caso del diabolico c'è Gervasio come autore: nel caso di Macchia ci sarà qualcuno in particolare o un team?

Ma è se fosse la saga dei Topi annunciata di Gervasio?

Ciao!

Il Grande Tiranno

E comunque questo eventuale 'ritorno alle origini' (al di là che Bertani abbia letto Casty o altri autori recenti), se organizzato come quello di Paperinik, non potrà che portare buoni risultati. Nel caso del diabolico c'è Gervasio come autore: nel caso di Macchia ci sarà qualcuno in particolare o un team?

Effettivamente è vero, anche a me la stragrande maggioranza delle "storie evento" tanto anticipate dal direttore (dagli italici paperi alle saghe calcistiche e musicali dei nipotini, dalle giovani marmotte a Topolino le origini, da Vertigo alla grande corsa, ecc...) non sono piaciute quasi per niente, ma se qualcosa di buono c'è stato, quello è proprio il rilancio di Paperinik (quello di Gervasio almeno, l'ultima storia sulla mummia, decisamente banale...). L' attesa di queste storie che riusciva a generare anche in me le prime volte ormai non c'è più, ma spero lo stesso di essere sorpreso in positivo, anche se sono state più le serie/storie "meh" di quelle buone (oltre Paperinik salvo solo Topolino giramondo, Papersera, Pianeta Paperone e Newton, praticamente).