Papersera.net

Chi ha visto la live di Fisbio con Zemelo di un anno abbondante fa?

Chiesi proprio a Zemelo se l'avere un supervisore artistico fosse un bene, ed egli, in tutta spontaneità, lo confermò.

E disse che l'asticella posta da Freccero era molto alta.

Un pochino ino ino disegno pure io, e credo che l'aver messo quell'asticella sia un bene.

Mettiamola così: quell'asticella, se ho ben inteso, è il limite da superare se poi vuoi dimostrare di saperti sbizzarrire.

Il che comporterà sì un'iniziale uniformazione, ma poi porterà, credo, ad un nuovo variegarsi di stili costruiti su una solida base, senza più deragliamenti.

Credo che molti abbiano già superato l'asticella, però, perché il periodo di relativa uniformità a me pare già finito, eh...

Certo, è necessario porre un asticella, sennò vabbè siamo allo sbando, ma se questa va a influire sullo stile dei disegnatori o pretende troppo, allora è un male, probabilmente anche per i nuovi disegnatori. Ora, io non penso che Freccero stia facendo un cattivo lavoro, le mie osservazioni erano un "se...non", in risposta a quella che secondo me è un idea troppo in linea generale.

La mia sensazione è che non solo l asticella sia alta ma sia anche messa di traverso e dietro ad un muro. Una cosa che ho sempre adorato di Topolino nei primi anni in cui lo leggevo era la differenza di stile dei vari disegnatori.

nel giro di poche pagine (o numeri) ti capitava un Asteriti, un Chierchini e magari uno Scala...sparsi qua e la Cavazzano e Devita. Certo ho citato nomi pesanti ma mi chiedo se tutti sarebbero stati giudicati 'adeguati' all iniziale (forse) uniformazione che per me è il male...poi se penso che quell asticella l han superata disegnatori che onestamente a me lasciano poco/nulla mi comincio a convincere che il Topo sia stia sempre più separando dai miei gusti.

Conker te ne saprà dire di più, ma se vai a guardare le prime storie sia di Cavazzano che di De Vita si nota un'"uniformazione" pesantissima a rispettivamente Scarpa e Cavazzano stesso, e se si guardano le prime storie degli anni '90 dei disegnatori che oggi tutti acclamiamo, ad esempio di Intini o Vian, si nota che erano molto cavazzaniani.
Lo stesso Picone all'inizio era un "clone" di Intini, credo che un periodo di uniformità stilistica ai migliori sia fisiologico, per poi sviluppare uno stile più personale.

Ciao!

Il Grande Tiranno

Conker te ne saprà dire di più, ma se vai a guardare le prime storie sia di Cavazzano che di De Vita si nota un'"uniformazione" pesantissima a rispettivamente Scarpa e Cavazzano stesso, e se si guardano le prime storie degli anni '90 dei disegnatori che oggi tutti acclamiamo, ad esempio di Intini o Vian, si nota che erano molto cavazzaniani.
Lo stesso Picone all'inizio era un "clone" di Intini, credo che un periodo di uniformità stilistica ai migliori sia fisiologico, per poi sviluppare uno stile più personale.

Ciao!

Il Grande Tiranno

Tutti i disegnatori inizialmente hanno "preso" dai propri maestri, è quasi inevitabile.
Però in realtà, se ho capito bene, i commenti precedenti si riferiscono esattamente al contrario. Cioè al fatto che alcuni disegnatori, dopo aver sviluppato un proprio stile peculiare e riconoscibile, si siano poi appiattiti su uno stile più omologato.
E devo dire che anch'io ho la stessa sensazione. Sembra quasi che debba esserci una "linea editoriale" anche sui disegni. La cosa però non avviene con tutti. Guerrini (che stimo molto ma proprio non digerisco) per esempio non mi pare oggetto di revisioni.

Conker te ne saprà dire di più, ma se vai a guardare le prime storie sia di Cavazzano che di De Vita si nota un'"uniformazione" pesantissima a rispettivamente Scarpa e Cavazzano stesso, e se si guardano le prime storie degli anni '90 dei disegnatori che oggi tutti acclamiamo, ad esempio di Intini o Vian, si nota che erano molto cavazzaniani.
Lo stesso Picone all'inizio era un "clone" di Intini, credo che un periodo di uniformità stilistica ai migliori sia fisiologico, per poi sviluppare uno stile più personale.

il primo Cavazzano era quasi indistinguibile da Scarpa, su De Vita il discorso è più articolato visto che le sue prime influenze erano su autori americani (Barks, Gottfredson, Murry) e in seguito è poi virato su Cavazzano

ogni disegnatore però fa storia a sé, ovviamente... c'è chi esprime personalità (intesa come stile immediatamente riconoscibile) sin dagli esordi, chi se la costruisce nel tempo, chi di personalità ne ha poca e tanto magari gli basta vita natural durante

c'è comunque da dire che la scuderia di disegnatori in forza a Topolino oggi è molto più nutrita di un tempo, e se prendiamo i disegnatori presenti solo in questo numero (Picone, Ziche, Pastrovicchio, Rota, Leoni, Faccini) sono tutti significativamente diversi tra loro

La cosa però non avviene con tutti. Guerrini (che stimo molto ma proprio non digerisco) per esempio non mi pare oggetto di revisioni.

non soprendentemente, la lista di chi "è oggetto di revisioni" non è basata sul tuo gusto personale 

La mia sensazione è che non solo l asticella sia alta ma sia anche messa di traverso e dietro ad un muro. Una cosa che ho sempre adorato di Topolino nei primi anni in cui lo leggevo era la differenza di stile dei vari disegnatori.

nel giro di poche pagine (o numeri) ti capitava un Asteriti, un Chierchini e magari uno Scala...sparsi qua e la Cavazzano e Devita. Certo ho citato nomi pesanti ma mi chiedo se tutti sarebbero stati giudicati 'adeguati' all iniziale (forse) uniformazione che per me è il male...poi se penso che quell asticella l han superata disegnatori che onestamente a me lasciano poco/nulla mi comincio a convincere che il Topo sia stia sempre più separando dai miei gusti.

Assolutamente sì, magari erano stili che non rientravano nei tuoi gusti ma apprezzavi la differenziazione. I disegni di Picone della prima storia invece sono indistinguibili da quelli di Zanchi.

non so se Fontana abbia attinto dalla realtà, ma un anno fa è davvero uscito in commercio un puzzle con intenzionalmente un pezzo mancante (e diverso per ogni scatola):
https://yetch.store/products/incomplete-white-puzzle (35 dollari, ancora disponibile), ideato da una ragazza davvero geniale (https://it.wikipedia.org/wiki/Simone_Giertz), che qui lo completa anche a favore del pubblico:
https://www.youtube.com/watch?v=n6WwfSGj31E

non so se Fontana abbia attinto dalla realtà, ma un anno fa è davvero uscito in commercio un puzzle con intenzionalmente un pezzo mancante (e diverso per ogni scatola):
https://yetch.store/products/incomplete-white-puzzle (35 dollari, ancora disponibile), ideato da una ragazza davvero geniale (https://it.wikipedia.org/wiki/Simone_Giertz), che qui lo completa anche a favore del pubblico:
https://www.youtube.com/watch?v=n6WwfSGj31E

Lo comprerei sicuro...

Numero consigliabile a chi soffre d 'insonnia, se avete di quei problemi la prima storia è un vero toccasana IMHO , e l'asticella continua ad alzarsi.

Numero consigliabile a chi soffre d 'insonnia, se avete di quei problemi la prima storia è un vero toccasana IMHO , e l'asticella continua ad alzarsi.

Eddai su, va bene trollare ma c'è un limite.

Ciao!

Il Grande Tiranno

Bertani deve essere davvero un genio del marketing per riuscire a spillare 3,20 € a settimana a Luigi Paolantoni, il quale compra abitualmente un giornalino che non gli piace e le cui storie, a detta sua, sono sempre noiose, soporifere e di bassa qualità. Va a lui tutta la mia stima.

Non capisco, la storia di Artibani è tutt'altro che noiosa, anzi è una migliori avventure paperoniane degli ultimi tempi. Ad avercele sempre storie noiose così.

Non capisco, la storia di Artibani è tutt'altro che noiosa, anzi è una migliori avventure paperoniane degli ultimi tempi. Ad avercele sempre storie noiose così.

Esatto, con un'ottima comicità slapstick degno di un corto animato.

Ciao!

Il Grande Tiranno

...