Papersera.net

Cosa preferisci? Storie brevi o lunghi?

Personalmente ho sempre preferito quelli lunghi, il motivo principale è che mi piace che il divertimento duri il più a lungo possibile (soprattutto se è tra i due universi)

long storirs

Walsh stories, who excels in every length.

Il tipo di costruzione di storia varia in base alla sua lunghezza, per cui la breve tende ad una comicità più immediata e che concentri l'umorismo nel giro di poche pagine mentre le storie lunghe consentono di avere un respiro ben più ampio.

Tra le due tipologie, preferisco le storie lunghe.

Lunghe, ma a volte può dipendere dal momento, da ciò che cerchi o da ciò che in quel momento chiede il fanciullo che è in te. Anche perchè, inutile ribadirlo, ci sono brevi davvero bellissime, esilaranti, insomma godibilissime.

Se sono belle, poco importa.

Basta appunto che siano belle storie.

Non ho preferenze, basta che mi intrattengano.

Dipende dal tipo di storia: se hanno trame articolate, come i polizieschi o le avventure, preferisco siano lunghe, in modo da sviluppare il più possibile l'intreccio.
Le storie brevi sono più adatte a situazioni prettamente umoristiche.
Amo entrambi i tipi di storia, ma se devo scegliere, preferisco la lunga, perché mi sembra che offra più varietà, mentre le brevi tendono ad essere un po' ripetitive (ma chiaramente ci sono le eccezioni... quindi alla fine concordo con chi predilige le "belle storie", senza distinzione).

Non saprei.
Generalmente risponderei che le storie lunghe sono più interessanti e consentono a volte di arrivare a veri e propri capolavori, come le varie storie lunghe di Casty, ad esempio.
Però anche le storie brevi possono essere molto belle. Tralasciando le varie riempitive (penso in particolare a quelle degli studi stranieri che si trovavano a metà degli albi degli anni '80), mi vengono in mente vari esempi di storie brevi ma memorabili. "Paperino e la filosofia flippista" di Barks o "Paperino e la punizione con stile" di Don Rosa sono tra le mie storie preferite in assoluto e contano 10 pagine ciascuna. Oppure le brevi surreali di Faccini, alcune me le ricordo bene a distanza di anni.
Quindi per me le storie lunghe si prestano meglio ad essere elaborate in soluzioni diverse, ma anche le brevi nelle mani di certi autori diventano capolavori.

Ritengo che uno dei più grossi limiti del Topolino settimanale odierno sia proprio la questione della lunghezza massima di certe storie. Per carità, un bravo sceneggiatore è in grado di tirar su una storia anche in 25/30 pagine, ma esistono tipologie di storie (come qui ricordato da alcuni) che necessitano tecnicamente di un allungamento di pagine (per via del tipo di plot troppo contorto e da "ampio respiro").

Chiaramente, si può creare un giallo o un'avventura anche in 30 pagine. E dare anche un senso di "accumulo" di eventi, di molte cose successe e di molto tempo passato, tramite un ritmo serrato o serratissimo. Ma è qui il punto. Le serie TV e i manga hanno abituato il pubblico ad un accumulo di eventi dato (anziché tramite un veloce susseguirsi di vicende) attraverso un allungamento dei tempi. Paradossale che, nell'epoca dell'abbassamento della soglia di attenzione, si veda un fenomeno apparentemente contrario, ma tant'è! Questo genera una domanda e una tendenza che investe anche Topolino. E da qui, la progressiva comparsa di sempre più storie a molte puntate. Addirittura all'interno di un singolo albo.

Cosa apprezzabile. Almeno per il sottoscritto. Ma genera un problema: la creazione di un canone, forse anche a causa di una abitudine che viene a nascere nel pubblico e di una domanda conseguente. Succede che storie, a cui viene imposto il limite delle 30 pagine, seguano lo stesso canone basato sul tempo diluito (stile manga o serie tv), ma senza poterselo permettere per via degli spazi striminziti. Risultato? Pochi eventi e molta ciccia che rimane irrisolta.

Secondo me — e qui concludo — bisognerebbe affiancare alle storie dal tempo diluito (stile serie TV) a più puntate, un maggior numero di storie vecchio stile, dal ritmo serrato. Provare a trasferire in 30 pagine un ritmo diluito che necessiterebbe di 60 o 120 pagine, oltre che assurdo, è dannoso per storie potenzialmente buone, ma penalizzate da questo tipo di errore.

Provare a trasferire in 30 pagine un ritmo diluito che necessiterebbe di 60 o 120 pagine, oltre che assurdo, è dannoso per storie potenzialmente buone, ma penalizzate da questo tipo di errore.

Un esempio di quello che dici in questa frase è l'ultima storia uscita di PK, "Metallo pesante". Il format di PK è tradizionalmente sulle 60 tavole: diminuire questo numero genera un susseguirsi di eventi che si accavallano senza le dovute pause. Almeno, questa è l'impressione che ho ricevuto leggendo quella storia.

Più in generale, se devo guardare a un modello di storie a puntate sceglierei quello classico, ovvero una vicenda che si conclude in massimo 4 puntate consecutive. La tendenza che c'è ultimamente a diluire la pubblicazione delle "stagioni" di una stessa "storia in formato serie TV" penalizza un po' la scorrevolezza della lettura, "costringendo" anche a rileggere le precedenti stagioni uscite mesi prima per riprendere le fila del racconto.

Se sono belle, poco importa.

Basta appunto che siano belle storie.

Diciamo che questo potrebbe chiudere il discorso, ma visto che siamo qui per parlare, parliamo!

Secondo me, dipende tutto da quello che la storia vuole raccontare: se ha una trama esile, soprattutto comica, se sarà breve sarà più apprezzata, mentre un intreccio molto complicato sarà più gradito se espanso in un numero maggiore di pagine...
Per fare due esempi recenti, il "Decino dell'infinito" è palesemente troppo breve per una trama che avrebbe avuto bisogno del quintuplo delle pagine per essere apprezzata in pieno, e invece "Metallo pesante" mi ha dato la sensazione di essere molto più lunga di quello che era veramente, perché aveva ben poco da dire!

Ecco, anche le sensazioni sono molto importanti; per fare un altro esempio, "L'uomo di Ula-Ula" dà l'impressione di essere molto più lunga rispetto alle sue "sole" 37 pagine! Forse, questo dipende anche da come sono scritte le storie, e di certo il grande Romano Scarpa era uno che ci sapeva fare!

A proposito di sensazioni, un'altra cosa da dire, anche se non saprei spiegare il motivo, è che una storia prevalentemente comica darà sempre l'impressione di essere breve, a differenza di quelle più "serie" (almeno a me)!

Comunque, tornando alla domanda iniziale, per me la risposta è: "quelle con il giusto numero di pagine"!

Per fare due esempi recenti, il "Decino dell'infinito" è palesemente troppo breve per una trama che avrebbe avuto bisogno del quintuplo delle pagine per essere apprezzata in pieno, e invece "Metallo pesante" mi ha dato la sensazione di essere molto più lunga di quello che era veramente, perché aveva ben poco da dire!

Concordo pienamente su "Il decino dell'infinito". La stessa cosa si potrebbe dire anche degli altri crossover con la Marvel usciti finora.
Invece per me il problema di "Metallo pesante" è l'inverso, cioè che non ha avuto il tempo di dire quello che doveva. Da quando PK è solo combattimenti "chiassosi" uno via l'altro? Per me si è sentita molto la mancanza di quei momenti di distensione, riflessione e ironia, tra un combattimento e l'altro, che avremmo probabilmente avuto con un maggiore numero di tavole. Perfetto esempio del bilanciamento di azione, riflessione e battute è "Trauma", altra storia sempre di Faraci, giusto per fare un esempio. Ma in PKNA ce ne sono tanti.
"Metallo pesante" invece mi è sembrata una delle storie di PK più distanti da ciò che è PK, e parte di questo secondo me è riconducibile proprio al numero striminzito di pagine.