Son due anni che provo (con pochi altri, fra cui Eli) a far attecchire questo punto di vista, ma con poco risultato. (Oh, comunque non è per fare gli snob, eh, i "piani di sotto" del forum riservano sempre sorrisi e battutone splendide.)
Altri della nostra specie, come Duck Fener, Special Mongo, Grrodon e PORTAMANTELLO (ma anche Paolo), compaiono sempre più saltuariamente. Semmai la gente è attratta dallo sfrigolio della pugna della discussione su Rodolfo Cimino indagato e socialista.
Quindi a maggior ragione benvenuti AzureBlue, Monkey e Dani_Delux!
Va detto che non è colpa degli utenti che hai elencato, o di tanti altri. Spesso c'è anche un problema di non corrispondenza dello stesso materiale letto.
Per esempio, Cornelius e Paperotto fanno un bel lavoro di recensione dei vecchi almanacchi. Ma da lì discussioni non ne possono partire, perché...chi diavoli ce li ha quegli almanacchi?
Stessa cosa per il topic in cui Paperotto e Gilberto66 stanno facendo una maratona di recensioni di storie del Papersera (nel senso del giornale di Paperopoli, non del nome di questo sito)...da lì potrebbero nascere discussioni gustosissime...ma chi cavolo le possiede queste storie!
E per quanto riguarda le storie celebri che tutti conosciamo, credo che gli utenti storici di questo forum, come quelli che hai elencato sopra, non abbiano voglia di parlarne perché magari l'hanno fatto già in passato, e giustamente non hanno voglia di ripetersi.
Paolo per esempio scrive recensioni meravigliose. Ma praticamente due all'anno (cioè solo quando una storia di Casty supera le cinquanta pagine).
Io ho avuto la tentazione ogni tanto di scrivere qualche critica sulle storie (le migliori!) di Scarpa, in cui pure trovo difetti a iosa per i miei gusti. Ma non oso. Vista l'aria che tira, ho paura di essere
crocifisso in sala mensa (cit.).
Altro esempio. Ho appena letto
L'isola del Tesoro. Teresa Radice e Turconi hanno uno stile personalissimo con tante piccole finezze di cui si potrebbe discutere (non io che li ho letti poco, voi che li conoscete meglio). Ma nei topic appositi ci trovo quasi solo una marea di
complimenti agli autori per questa storia bellissima. Io i complimenti a un autore, se proprio ne sento il bisogno, glieli faccio via mail, via messaggio privato, scrivendo un commento sul suo blog se ne ha uno. Mica qui!
Non sto criticando
nessuno: i forum sono luoghi sociali, e le dinamiche sociali sono incontrollabili. Le cose vanno così da queste parti e amen.
Poi c'è tutto un altro problema di interazione: certi (troppi) utenti leggono esposizioni di gusti diversi dai loro come un abominio, un attacco a una comunità di appassionati. Mi sta bene anche quello, ma si difendessero almeno con l'arma dell'argomentazione (anche
scherzosa, ma
seria, e questo
non è un ossimoro Eli, prima che vieni a farmelo notare
).
Il post più polliciato quest'anno è stato il mio post di critica alla forma de
I Grandi Classici. Ma domandatevi, e non è una domanda retorica:
voi, utenti di questo forum, ve lo meritate davvero un
GC migliore?
Io comunque scriverò sempre di meno di qui in poi. Il mio stile di esposizione sembra non adeguarsi alla gran parta della gente che scrive qui. Ne prendo atto, cambio bar e via.
(ma quando scriverò saranno sempre post chilometrici, così il mio amico dominatore della nuvole è contento [smiley=mm1.gif]).