I.N.D.U.C.K.S.

[tang laoyaDiabolico VendicatoreMessaggi: 1.654Mano rampante in campo altrui Registrato (2)]

Che spettacolo Paolo!

[PaperogoGiovane MarmottaMessaggi: 184Esordiente Registrato]

Curiosando le pagine inducks dei Topolino 1125 e 1126, appena acquistati (usati), ho notato che la maggior parte di quelle storie presenta una votazione di 6.8/10; e quasi tutte sulla base di cinque voti. La stessa cosa, vedo ora, vale per Topolino 1127.
Quel 6.8 è una specie di fittizia base di partenza assegnata da inducks a tutte le storie? Non ne capirei il motivo, però. Che male ci sarebbe a non avere alcun voto?
Ah, forse capisco ora: forse 6.8 è la votazione media di tutte le storie e vengono assegnati cinque voti "finti" di partenza con tale media a ogni storia per evitare medie "sballate", cioè per evitare che una storia che ha ricevuto un solo voto presenti una media da 10 (o da 0), alterando le classifiche assolute... Può essere?

Quasi 

E' vero che si è utilizzata una formula per cercare di normalizzare il voto di storie che ne hanno ricevuti solo pochi, ma è diversa da quella che hai ipotizzato.

In pratica, si fa una specie di proporzione tra la media aritmetica dei voti della storia e la media di tutte le storie utilizzando il numero di voti ricevuti dalla 100^ storia che ne ha ricevuti di più. Faccio un esempio sperando di essere più chiaro 

Una storia riceve questi 5 voti: 6 - 7 - 7 - 8 - 5 quindi la sua media aritmetica è 6+7+7+8+5 = 33/5 = 6,6 ora, se la 100^ storia ne ha ricevuti 57, allora il 'voto' sarà la somma tra questa media proporzionata a 5/(5+57) = 0,08 e la media totale proporzionata a 57/(5+57) = 0,92 ovvero la sua media influirà per l'8% mentre la media complessiva per il 92% ed è evidente che, in pratica, la stragrande maggioranza delle storie avrà un voto intorno alla media complessiva, a prescindere dai voti ricevuti.

A ulteriore conferma di questo fatto e della tua impressione, posso dire che -almeno fino ad un paio di mesi fa- la media complessiva era di 6,84: praticamente il valore che hai rilevato tu considerando una sola cifra decimale 

Concludo, dicendo che la formula utilizzata -secondo me- non riesce nel suo intento, anzi è completamente fuorviante e praticamente inutile   perché così su 46516 storie valutate solo 1 ha un 'voto' inferiore a 6 mentre l'84,84% ne ha uno tra 6,80 e 6,90...

Per evitare una classifica falsata dai pochi voti, avrei pensato più ad aggiungere il voto medio alla media (e nel caso precedente avremmo avuto 6+7+7+8+5+6,84= 39,84/6 = 6,64 invece di 6,6x0,08 + 6,84x0,92 = 6.82) oppure a considerare una soglia di voti per entrare in classifica...

Sì, pur ammettendo che mi sono un po' perso nella tua spiegazione matematica non capisco neppure io perché abbiano scelto un metodo nel quale la media complessiva ha così tanto peso. Forse si aspettavano molti più voti a ogni singola storia, ma se ci sono molti voti allora diventa perfino inutile stemperarli con la media generale... Boh, non riesco a capire la logica. Forse è stato Spennacchiotto a scegliere un tale meccanismo.
Anch'io in fin dei conti avrei semplicemente posto un limite minimo di voti, magari mostrando tra parentesi il voto medio delle storie che quel limite non hanno ancora raggiunto

[Duca QuaquaroneGiovane MarmottaMessaggi: 143Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera! Posizione: Isole Bananias Registrato (1)]

Avviso ai naviganti:

Visto il perdurare dello stato di offline dell'INDUCKS, ho messo su in fretta e furia una soluzione spartana, semplice, senza alcuna grafica o fogli di stile associati, che permette però di fruire delle ricerche di base dei dati (aggiornati a qualche giorno fa).

E' una "pezza" temporanea che verrà dismessa al momento del ritorno dell'inducks, ma che spero possa dare una mano a chi lo usa anche per lavoro, e rimarrà comunque spenta e pronta all'uso nella malaugurata ipotesi ce ne dovesse essere ancora bisogno:

https://www.papersera.net/wp/51134-2/

So che ci sono brutture, funzionalità limitate, ecc... spero però possa bastare comunque.

-Paolo

Grazie Paolo !

[Carlo Arrigo PedrettiBassottoMessaggi: 3Esordiente Registrato]

Grazie!!!

[Duca QuaquaroneGiovane MarmottaMessaggi: 143Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera! Posizione: Isole Bananias Registrato (2)]

Oggi alle 2:00 c'è stato un nuovo aggiornamento da The Feathery Society:
https://featherysociety.proboards.com/thread/1909/inducks?page=3
Pare abbiano identificato il nome del ransomware che ha colpito l'host dei server ovvero Babuk, e che il servizio di INDUCKS presto sarà di nuovo attivo.
(Ho provato ad entrarci e il messaggio d'errore è cambiato, quindi ... speriamo bene!

[BoeOmbronautaMessaggi: 760 Registrato]

Grazie, Paolo!

[paolobarDittatore di SaturnoMessaggi: 3.188 Registrato]

ma hanno pagato il riscatto?

[Duca QuaquaroneGiovane MarmottaMessaggi: 143Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera! Posizione: Isole Bananias Registrato]

ma hanno pagato il riscatto?

Cioé?

[Duca QuaquaroneGiovane MarmottaMessaggi: 143Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera! Posizione: Isole Bananias Registrato]

Comunque, sempre su The Feathery Society c'è un nuovo aggiornamento:
https://featherysociety.proboards.com/thread/1909/inducks?page=3

A quanto pare, il server è stato riavviato dall' host dei servers ma chi si occupa di INDUCKS non ci può accedere.
Sembra che i dati siano ancora nei dischi rigiidi dei server, e che non siano stati vittima dell'attacco hacker.
Tuttavia, uno dei dischi rigidi potrebbe essere difettoso e devono chiedere all' host di controllare se tale disco rigido sia danneggiato o meno

Inoltre, su Instagram hanno menzionato che avrebbero avuto perdite minime di file di testo, ma nel contempo sarebbero persi mesi di immagini e dati degli utenti.

[Ilja TopovicOmbronautaMessaggi: 840Alea iacta est Posizione: Hotel Selvanja, Parigi Registrato]

Inoltre, su Instagram hanno menzionato che avrebbero avuto perdite minime di file di testo, ma nel contempo sarebbero persi mesi di immagini e dati degli utenti.

Solo nel caso in cui si dovesse ricorrere ai backup.

[Duca QuaquaroneGiovane MarmottaMessaggi: 143Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera! Posizione: Isole Bananias Registrato]

Inoltre, su Instagram hanno menzionato che avrebbero avuto perdite minime di file di testo, ma nel contempo sarebbero persi mesi di immagini e dati degli utenti.

Solo nel caso in cui si dovesse ricorrere ai backup.

Dove è scritto?

[Ilja TopovicOmbronautaMessaggi: 840Alea iacta est Posizione: Hotel Selvanja, Parigi Registrato (1)]

Si parla della peggiore eventualità, ovvero quella della perdita dei dati, che porterebbe a dover ricorrere ai backup, ma non è ancora assodato che i dati siano persi.

[Duca QuaquaroneGiovane MarmottaMessaggi: 143Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera! Posizione: Isole Bananias Registrato]

Si parla della peggiore eventualità, ovvero quella della perdita dei dati, che porterebbe a dover ricorrere ai backup, ma non è ancora assodato che i dati siano persi.

Ah ok, ma penso che in ogni caso non lo siano

[Duca QuaquaroneGiovane MarmottaMessaggi: 143Disgustosa ostentazione di plutocratica sicumera! Posizione: Isole Bananias Registrato (2)]

Nuovo aggiornamento su I.N.D.U.C.K.S. :
Adesso (la notizia è di 6 ore fa) hanno scritto che il problema non è correlato con il ransomware, e invece c'è il controller difettoso nella scheda madre del server. Comunque ci vorrà sempre del tempo perché il danno venga riparato, l'OS venga reinstallato e il sito torni dall'oscurità.
Per i dati non si sa ancora niente perché non si è ancora riuscito ada accedere al server.
(Non ho messo link perché è sempre lo stesso dei miei altri post al riguardo)

[PaperogoGiovane MarmottaMessaggi: 184Esordiente Registrato (2)]

Ho capito solo oggi che la parola Inducks è una specie di versione paperesca del vocabolo "Index", nel senso l'indice dei paperi. Wikipedia conferma...
Non è molto intuitivo come gioco di parole però effettivamente è simpatico