Un commentino lo aggiungo io: prima di prendertela con dei non meglio identificati "loro", dovresti forse cercare di capire meglio come funziona la losca organizzazione che ti sembra complottare alle tue spalle...
Questo è del tutto fuori luogo: non ho mai detto nè alluso a losche organizzazioni nè tanto meno sono così idiota o paranoico da pensare che se la prendano espressamente con me.
Non vedo cosa nel mio post lo faccia ritenere, se non il desiderio di cercare polemica.
Ho fatto solo una critica, senza insultare nessuno.
Commento per commento, allora aggiungerò i miei:
E' piuttosto buffo che siano tanto rapidi nel rimuovere commenti (palesemente esatti, ma chi li rimuove non è suo compito controllare) perché, a quanto mi dici, chi lo fa ha tanto tempo libero, e lentissimi a recepire delle correzioni già ampiamente accertate, perché chi lo fa ha poco tempo.
Forse allora dovrebbero distribuire meglio il lavoro.
In ogni caso, poichè non credo che ogni lettore sia tenuto a sapere come sono (male) organizzati all'Inducks, non fa certo una bella impressione che ignorino per mesi una segnalazione esatta, ma ci mettano poche ore ad eliminare un commento palesemente giusto -basta appunto contare le vignette, senza nemmeno cercarle: le ho scannerizzate io (Oppure pensano che ho scanerizzato male, ma allora perchè non hanno rimosso anche lo scan?)
Tu però mi informi che il commento alle vignette di Scudellari è stato "corretto" (in realtà cancellato) perché "inadatto al campo descrizione". Mah... diceva che le vignette erano 10, quali sono. Dove doveva andare anziché in descrizione?
Forse in una sezione "insegniamo a quelli dell'Inducks a contare" dato che il loro campo descrizione ne calcola 6?
Opportunamente il solerte svedese l'ha cancellato, in modo che risulti chiaro che le vignette anche se nello scanning e in tutti gli articoli in merito sono 10, in realtà nell'artimetica dell'Inducks sono e restano 6.
Che devo dire? Ben fatto.