Papersera.net

Cito questa storia, tutto sommato non memorabile, solo come esempio di come si può massacrare una vicenda sull'altare del politically correct.
L'attività di pescare in mare dell'edizione originale nella ristampa del '93, sul primo numero degli Albi Topolino nuova serie, diventa un prelievo di campioni di alghe con le canne da pesca!!
Vi chiedo se l'ultima ristampa del 2009 su Grandi Classici presenta la stessa fesseria o se piuttosto è stata riproposta la versione originale.
Grazie!
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++706-C

 sono molti anni che non frequento le "edicole", ma davvero siamo arrivati a questi falsi moralismi bigotti?

sono molti anni che non frequento le "edicole", ma davvero siamo arrivati a questi falsi moralismi bigotti?

Non adesso, c'eravamo arrivati 20 anni fa.

Cito questa storia, tutto sommato non memorabile, solo come esempio di come si può massacrare una vicenda sull'altare del politically correct.
L'attività di pescare in mare dell'edizione originale nella ristampa del '93, sul primo numero degli Albi Topolino nuova serie, diventa un prelievo di campioni di alghe con le canne da pesca!!
Vi chiedo se l'ultima ristampa del 2009 su Grandi Classici presenta la stessa fesseria o se piuttosto è stata riproposta la versione originale.
Grazie!

La versione edulcorata con la pesca alle alghe (con canne da pesca, no comment) è sia nel "Classici" del 2001 che nel "Grandi Classici" del 2009. Mentre la versione sui Grandi Classici numero 6, del 1982, parrebbe quella originale.

La versione edulcorata con la pesca alle alghe (con canne da pesca, no comment) è sia nel "Classici" del 2001 che nel "Grandi Classici" del 2009. Mentre la versione sui Grandi Classici numero 6, del 1982, parrebbe quella originale.

Confermo per la versione sul n. 6 dei GC.
Peccato: speravo che sulla sciocchezza presente per la prima volta nel '93, in tempi più recenti fosse stata fatta marcia indietro...

.
L'attività di pescare in mare dell'edizione originale nella ristampa del '93, sul primo numero degli Albi Topolino nuova serie, diventa un prelievo di campioni di alghe con le canne da pesca!!
Vi chiedo se l'ultima ristampa del 2009 su Grandi Classici presenta la stessa fesseria o se piuttosto è stata riproposta la versione originale.
Grazie!
http://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++706-C

 [smiley=facepalm.gif]
Leggendo una cosa del genere, mi chiedo : perchè?
Ma qualcuno ha protestato, oppure, cosa molto più probabile, è un clamoroso caso di autocensura per compiacere non si sa bene chi?

Con tutta l'immaginazione possibile, non me lo riesco proprio a vedere uno che si lamenta con la redazione perchè i personaggi vanno a pesca. Non posso credere che possa succedere una cosa del genere.
E se mai è successa, non mi stupisco tanto di chi ha avanzato simili richieste, ma di chi ha avuto la brillante idea e il coraggio di accontentarlo pure.

 [smiley=facepalm.gif]
Leggendo una cosa del genere, mi chiedo : perchè?
Ma qualcuno ha protestato, oppure, cosa molto più probabile, è un clamoroso caso di autocensura per compiacere non si sa bene chi?

Con tutta l'immaginazione possibile, non me lo riesco proprio a vedere uno che si lamenta con la redazione perchè i personaggi vanno a pesca. Non posso credere che possa succedere una cosa del genere.
E se mai è successa, non mi stupisco tanto di chi ha avanzato simili richieste, ma di chi ha avuto la brillante idea e il coraggio di accontentarlo pure.

E' uno dei prodotti dell'italica piaggeria aziendale.
Nessuno pone in discussione le decisioni idiote di qualche direttore idiota per timore che la promozione del prossimo anno vada ad un altro.
Intanto ad essere promosse sono le idiozie a tutti i livelli e di ogni specie.

A me è stato detto che questa "pratica" era stata adottata da una sola persona (animalista convinta, ben oltre il limite della normalità), tanto che in uno dei primissimi numeri di "Zio Paperone", potete vedere una vignetta in cui aveva aggiunto le scritte "viva Topolino" e "viva gli animali", deturpando stupidamente le tavole di Barks.

Inoltre è responsabile anche dello sbianchettamento di sigari, coscie di pollo ecc. ... nelle storie storiche, intervenendo proprio sulle pellicole per le ristampe.

Quando il Direttore scoprì la cosa, si incavolò, soprattutto perchè l'intevento sulle pellicole ha un costo (oltre se vogliamo al "lucro cessante" che deriva dalle minori vendite di storie rovinate) e non era stato nè rischiesto, nè autorizzato, ma fatto in totale autonomia dalla persona in questione.

Ecco perchè non è possibile ristampare le storie senza le correzioni, perchè sono ormai presenti sul materiale originale di partenza, e la versione non deturpata sopravvive solo nei numeri originari d'epoca.

A me è stato detto che questa "pratica" era stata adottata da una sola persona (animalista convinta, ben oltre il limite della normalità), tanto che in uno dei primissimi numeri di "Zio Paperone", potete vedere una vignetta in cui aveva aggiunto le scritte "viva Topolino" e "viva gli animali", deturpando stupidamente le tavole di Barks.

Inoltre è responsabile anche dello sbianchettamento di sigari, coscie di pollo ecc. ... nelle storie storiche, intervenendo proprio sulle pellicole per le ristampe.

Quando il Direttore scoprì la cosa, si incavolò, soprattutto perchè l'intevento sulle pellicole ha un costo (oltre se vogliamo al "lucro cessante" che deriva dalle minori vendite di storie rovinate) e non era stato nè rischiesto, nè autorizzato, ma fatto in totale autonomia dalla persona in questione.

Ecco perchè non è possibile ristampare le storie senza le correzioni, perchè sono ormai presenti sul materiale originale di partenza, e la versione non deturpata sopravvive solo nei numeri originari d'epoca.

Un imbecille al cubo.

A me è stato detto che questa "pratica" era stata adottata da una sola persona (animalista convinta, ben oltre il limite della normalità), tanto che in uno dei primissimi numeri di "Zio Paperone", potete vedere una vignetta in cui aveva aggiunto le scritte "viva Topolino" e "viva gli animali", deturpando stupidamente le tavole di Barks.

Inoltre è responsabile anche dello sbianchettamento di sigari, coscie di pollo ecc. ... nelle storie storiche, intervenendo proprio sulle pellicole per le ristampe.

Quando il Direttore scoprì la cosa, si incavolò, soprattutto perchè l'intevento sulle pellicole ha un costo (oltre se vogliamo al "lucro cessante" che deriva dalle minori vendite di storie rovinate) e non era stato nè rischiesto, nè autorizzato, ma fatto in totale autonomia dalla persona in questione.

Ecco perchè non è possibile ristampare le storie senza le correzioni, perchè sono ormai presenti sul materiale originale di partenza, e la versione non deturpata sopravvive solo nei numeri originari d'epoca.

Non sapevo di questa cosa...assurdo. Mi dispiace che per colpa di una sola o di poche persone sia successo tutto questo, perchè magari finiscono per essere pesantemetne criticate anche persone che non c'entrano niente e che questo andazzo ridicolo lo avrebbero tranquillamente evitato.
Non so chi sia questa persona ma immagino che non lavori più in Disney o comunque che non abbia più potere sulle correzioni. Mi auguro che in futuro certe cose non si ripetano.

Comunque, a me questo pare un prodotto del fanatismo di certe persone che abbracciano certe cause. L'animalismo di per sè è una cosa positiva, così come le campagne contro il fumo e l'alcol.
Ma a questi livelli si esagera e si rischia di ottenere l'effetto contrario. Oggi molte persone malsopportano certe cause, con tanto di prese in giro ad hoc, tipo quella animalista, che pure in situazioni "normali" appoggerebbero, proprio perchè c'è gente così.

Comunque si potrebbe tornare alle versioni originali rimediando al danno fatto.
Non è irreversibile un dialogo in un baloon.

Un imbecille al cubo.

Non esattamente. Se e' la persona cui penso, e' qualcuno che merita molta stima e gratitudine per svariati contributi  alla rivista Topolino e in genere alla produzione Disney italiana (contributi che includono almeno un paio di storie memorabili). Purtroppo ad un certo punto prese questa deriva eccessivamente animalista. Fa.Gian., confermi?

Non esattamente. Se e' la persona cui penso, e' qualcuno che merita molta stima e gratitudine per svariati contributi  alla rivista Topolino e in genere alla produzione Disney italiana (contributi che includono almeno un paio di storie memorabili). Purtroppo ad un certo punto prese questa deriva eccessivamente animalista. Fa.Gian., confermi?

Confermo.
Ma avrete già capito che il nome, per iscritto e in pubblico, non intendo metterlo.

Non esattamente. Se e' la persona cui penso, e' qualcuno che merita molta stima e gratitudine per svariati contributi  alla rivista Topolino e in genere alla produzione Disney italiana (contributi che includono almeno un paio di storie memorabili). Purtroppo ad un certo punto prese questa deriva eccessivamente animalista. Fa.Gian., confermi?

Non capisco proprio di chi possa trattarsi...qualche indizio? /

Anch'io non ho proprio capito di chi si tratta ma sono curioso...

Comunque, se è davvero una persona che ha fatto cose meritorie per Topolino, non capisco perchè rovinare tutto in quel modo.
Immagino lo abbia fatto in buona fede, come molti animalisti, ma forse non rendendosene conto, ha fatto un enorme danno.
Poi non capisco perchè estendere le censure a sigari e alcolici, comunque.