Papersera.net

La cosa che mi fa riflettere di più di questa saga è che l'autore è Michelini, uno che in passato ci ha regalato storie memorabili come Qui, Quo, Qua in: le avventure di Pinocchio e Zio Paperone e l'operzione foglia. Sembra che nelle fatiche di Pippercole non abbia saputo tirare fuori nulla di nuovo e di convincente (sempre se l'ultima puntatat non risollevi il tutto): spero non si tratti di un inizio di declino di Michelini

La cosa che mi fa riflettere di più di questa saga è che l'autore è Michelini, uno che in passato ci ha regalato storie memorabili come Qui, Quo, Qua in: le avventure di Pinocchio e Zio Paperone e l'operzione foglia. Sembra che nelle fatiche di Pippercole non abbia saputo tirare fuori nulla di nuovo e di convincente (sempre se l'ultima puntatat non risollevi il tutto): spero non si tratti di un inizio di declino di Michelini

Meglio non essere così catastrofici,Michelini è un autore eccezionale che ha realizzato storie,come hai ben detto,memorabili.Non credo che una sola storia(seppur lunga)non riuscita possa decretare l'inizio di un suo declino a livello qualitativo.

-Ogni episodio la stessa solfa: come la cosa che Topolaos dice la fatica originale poi Pippercole afferma che sulle fatiche di Gambasteo invece bla bla bla...
-Gli episodi li mettono a caso, prima ogni numero, poi uno si uno no, adesso è cambiato ancora, e per questo si sta mantenendo da 100 anni.
-TROPPI episodi! Se fossero un po' migliori, diversi fra loro e più lunghi ancora ancora, ma così...

Queste sono le mie impressioni negative su Pippercole. :(

pessima serie devo dire:storie sconclusionate,monotone,con trame ripetute e senza vere trovate
da michelini ci si poteva aspettare di più

Questa è una serie che mi ha sempre fatto sorgere delle domande, la prima delle quali è: ma per chi è stata pensata?

Voleva essere una serie per bambini ini ini? Non direi, perché qualche riferimento non è proprio da bambini: un po' di mitologia va saputa per godersi (?) appieno le citazioni classiche.

Ai ragazzini di oggi che guardano Naruto e Dragonball? Una roba di questa staticità?

Agli adulti lettori di Topolino, che hanno la cultura necessaria e sono più tranquilli degli adolescenti? Beh, ha annoiato pure noi adulti, perché non c'è una gag che strappi una risata, un tocco poetico sensato, un qualcosa che davvero ti faccia almeno sogghignare. Prendiamo il catastrofico idrante di Lernia: cosa c'è da ridere? O la tavola gioco del labirinto: dovremmo scompisciarci perché la fortuna aiuta gli audaci?

Non so, non ho proprio capito quali fossero target e scopo della storia, che mi sembra davvero un'accozzaglia malriuscita di orribili battute stereotipate (e se lo dico io... ), incapace di qualsiasi cosa: noiosa, lentissima, interminabile e priva totalmente di mordente.

Insomma, siamo a livello Pkfrittole The end?, direi!

Si salvano solo i disegni, ma, senza trama di sottofondo, a che servono? Solo a lustrarsi gli occhi? Purtroppo o per fortuna i fumetti sono trama e disegni...

Davvero un colpo a vuoto per un autore che, non dimentichiamolo, aveva pure collaborato con De Vita nell'ultimo episodio dell'Argaar, con ottimi risultati... Peccato davvero!

Questa è una serie che mi ha sempre fatto sorgere delle domande, la prima delle quali è: ma per chi è stata pensata?

Voleva essere una serie per bambini ini ini? Non direi, perché qualche riferimento non è proprio da bambini: un po' di mitologia va saputa per godersi (?) appieno le citazioni classiche.

Ai ragazzini di oggi che guardano Naruto e Dragonball? Una roba di questa staticità?

Agli adulti lettori di Topolino, che hanno la cultura necessaria e sono più tranquilli degli adolescenti? Beh, ha annoiato pure noi adulti, perché non c'è una gag che strappi una risata, un tocco poetico sensato, un qualcosa che davvero ti faccia almeno sogghignare. Prendiamo il catastrofico idrante di Lernia: cosa c'è da ridere? O la tavola gioco del labirinto: dovremmo scompisciarci perché la fortuna aiuta gli audaci?

Non so, non ho proprio capito quali fossero target e scopo della storia, che mi sembra davvero un'accozzaglia malriuscita di orribili battute stereotipate (e se lo dico io... ), incapace di qualsiasi cosa: noiosa, lentissima, interminabile e priva totalmente di mordente.

Insomma, siamo a livello Pkfrittole The end?, direi!

Si salvano solo i disegni, ma, senza trama di sottofondo, a che servono? Solo a lustrarsi gli occhi? Purtroppo o per fortuna i fumetti sono trama e disegni...

Davvero un colpo a vuoto per un autore che, non dimentichiamolo, aveva pure collaborato con De Vita nell'ultimo episodio dell'Argaar, con ottimi risultati... Peccato davvero!

Stile Bleach in parole povere.
Non lo seguo, ma a sentire in giro la trama si sta lentamente trasformando in un semi aborto ma i disegni sono tra i migliori in circolazione.

il problema è che fosse stata una puntata singola la cosa sarebbe stata sopportabile,ma con tutte queste puntate è stata una lenta AGONIA... io non so perchè Michelini ci abbia sottoposto a tale supplizio,ma è certamente masochista.. :(

Per quanto io ami la mitologia,Le fatiche di pippercole per me sono state uno schifo,ma uno schifo tremendo..Talmente noiose che seguono sempre lo stesso schema: Pippercole e Topolino stanno tentando di superare la fatica;Pippercole fa qualche riferimento al mondo moderno (Ma manco fosse il più potente dei veggenti!),Ecco l'animale/oggetto,Pippo tira fuori il Deus EX Machina ,Pippo risolve la fatica e va da Gambadilegno;Gamba si caga sotto e scappa.Grazie a dio ho solo qualche episodio di questa saga schifezza,visto che ho incominciato a ricollezionare il topo dal 2993 in poi,oltre ai numeri 2984 e 2987,recuperati in una fumetteria.
Ma la pecca più grande,ma [size=14]Grande[/size],ma [size=18] Grande[/size] è il fatto è che la storia sia Lunga.Ma lunga-lunga-lunga.Almeno i disegni erano decenti..

Imho con un'idea di partenza così ambiziosa, le uniche alternative erano il  capolavoro o la fesseria. La prima opzione avrebbe richiesto molte ma molte più fatiche (per lo sceneggiatore)

Una storia niente di speciale, ma neanche niente di particolarmente negativo, in linea con tutte le storie in più puntate pubblicate sul Topo negli ultimi mesi (e infatti le vendite continuano a calare).

Sarà, ma ho la strana impressione che, se anziché Michelini, questa stessa storia l'avesse scritta qualche "altro autore" ci sarebbe (in questo forum) chi griderebbe al capolavoro...è solo un' impressione, naturalmente.  

Sarà, ma ho la strana impressione che, se anziché Michelini, questa stessa storia l'avesse scritta qualche "altro autore" ci sarebbe (in questo forum) chi griderebbe al capolavoro...è solo un' impressione, naturalmente.  

e perchè? michelini è un autore importante sai? e se la storia non va bene sarà sempre giudicata male,chiunque l'abbia scritta..in questo forum non abbiamo mica il prosciutto sugli occhi..

Sarà, ma ho la strana impressione che, se anziché Michelini, questa stessa storia l'avesse scritta qualche "altro autore" ci sarebbe (in questo forum) chi griderebbe al capolavoro...è solo un' impressione, naturalmente.  

Uff... sempre la solita storia!!! Ci manca solo il paragone con Casty.

A me pare che anche quando un grande autore sforni una storia non riuscita benissimo, lo si faccia notare. Per quanto mi riguarda io giudico una storia per quello che è, non dall'autore che l'ha scritta. Poi , come fa giustamente notare Ophelia, Michelini è uno sceneggiatore che ha una carriera lunga diversi decenni e di grandi storie ne ha scritte.