Papersera.net

https://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++951-B

Ebbene, non ce l'ho fatta. A forza di sentir parlare di Fanton, una volta che mi si è presentata l'occasione di leggere questa storia, non ho potuto resistere alla tentazione di leggerla.

Il risultato?
Non mi capitava di ridere dalla prima all'ultima pagina da non ricordo quanti anni. Gli elementi più divertenti sono stati:
- Pippo che manda topolino ed Eta Beta nella televisione
- la caldaia volante come mezzo di locomozione
- i cambi di scena improvvisi; prima i due scienziati si azzuffano, poi, di punto in bianco, viene mostrato Pippo dentro un alambicco
- "Mamma che Sbrego!" "E che svirgoli!"
- la battuta finale sul pollice destro del mignolo alluce sinistro

Ma come se le inventava?

Inoltre viene affrontato il tema della teledipendenza (ma esisteva già all'epoca?) al punto che lo spettatore non distingue più cosa è reale e cosa virtuale. Infatti prima Pippo scambia i suoi amici per immagini televisive, poi avviene addirittura un rovesciamento dei ruoli, credendoli telespettatori (e dunque pensano di essere egli in tivù).
Infine si critica l'abitudinarietà, che porta a continuare a fare ciò che si faceva nel passato per inerzia, senza domandarsi perchè, nella figura del proprietario della fabbrica. Infatti se lui la rimodernasse sarebbe il primo a trarne vantaggio, aumentando la produttività, ma non lo fa "per tradizione", nuocendo non solo a sè stesso ma anche agli altri.

Ripeto una mia opinione espressa nel topic dell'autore:

Ok, ammetto che fino ad oggi non avevo davvero capito Fanton.

Avevo letto finora solo le sue storie più normali, come lo choc da crack, il gioco made in japan, la galassia delle sfere essenziali... mi sembrava un autore strampalato e senza un gran padronanza del medium fumettistico, ma comunque capace di creare storie con un inizio e una fine e tante stranezze in mezzo.

Poi ho letto LEI

La storia suprema di Fanton

Tutto ciò che è sempre stato e altre volte ha solo nascosto.

PIPPO E LA DEPRESSIONE DA INQUINAMENTO
https://coa.inducks.org/story.php?c=I+TL++951-B

Una storia che, volendo inquadrarla in qualche maniera, si potrebbe definire futurista. Forse siamo noi a non comprendere che Fanton è l'ultimo dei futuristi che si è impegnato ad applicare l'insegnamento di Marinetti all'ultima arte sfuggita al futurismo, il fumetto. In questa storia viene distrutto tutto ciò che possa assomigliare vagamente a una sceneggiatura. Ma che dico, che possa assomigliare a una normale sequenza di eventi! Un rapporto di causa effetto! Un qualsiasi evento minimamente normale!

Tutta la storia è una ZANG TUMB TUMB a fumetti.

Mi tolgo il cappello di fronte a tanta genialità.

Una storia eccezionale. Se non sbaglio, una volta Seth McFarland ha detto che l'intento di "Family Guy" non era di raccontare storie ma di far ridere per trenta minuti con un umorismo che non avesse limiti nè logica. Fanton fa la stessa cosa, e i disegni disturbanti di Asteriti si legano alla perfezione.

In questa storia viene distrutto tutto ciò che possa assomigliare vagamente a una sceneggiatura. Ma che dico, che possa assomigliare a una normale sequenza di eventi! Un rapporto di causa effetto! Un qualsiasi evento minimamente normale!

E' vero, diversi passaggi sono completamente assurdi, altri non spiegati, ma mi sembra che la trama segua un suo filo logico (ovvero vari tentativi per liberare Pippo dalla depressione del titolo).
Se ho capito bene cosa intendi.

Una storia eccezionale. Se non sbaglio, una volta Seth McFarland ha detto che l'intento di "Family Guy" non era di raccontare storie ma di far ridere per trenta minuti con un umorismo che non avesse limiti nè logica. Fanton fa la stessa cosa, e i disegni disturbanti di Asteriti si legano alla perfezione.

Ma McFarland non ti ha detto che "Family Guy" non fa ridere perché non ha limiti né logica. Ma perché è fatto bene, con i tempi azzeccati, sceneggiatura coi controcoglioni e montaggio tecnicamente non banale.


[media]https://www.youtube.com/watch?v=UWEjxkkB8Xs[/media]

Adoro questa storia! Un delirio senza fine, con il Pippo più pazzo di sempre e dialoghi che trapassano la surrealta'.
Il capolavoro di Fanton.

- "Ma è chiaro! Il conte zio ha perso le chiavi in Vandia"

- "Il vostro amico cos'è? Psicopatico, turboelico o fessoscopico?"

- "Come osate non sapere?"

- "Fatemi strada, dilettanti in psicologia e dottissimi in stupidologia"

- "Mi convien assecondare. E' lui, e se è lui sono alla svolta della mia carriera"

- Strabuzov che si prostra a Pippo

- "Potremmo costruirci un vascello fantasma"

- La faccia della rondine

- Una bottiglia di lubrificante

- "Gnnnno!"

- "Per fortuna non ha centrato il bersaglio"

- "Ovviamente, l'esperimento si può replicare a terra" Ah, ecco. E allora tutta la spiegazione precedente con tanto di prova dei palloni sonda a cosa è servita?

- "P-che divertimento!"

- "Sì, stanno disputando una partita a tennis"

- "Toh, una pedata ecologica!"

- "Come avrà fatto a finire lì dentro?"

 

Posso orgogliosamente dire di avere ereditato il numero di topolino in cui è presente questo capolavoro.
Due cose mi rimasero impresse dopo prima lettura: la "bronzatura" (clamorosa la battuta "sei arrivato vuoto e riparti sazio e sbronzo") e l'inquietante finale. Per il resto ero abbastanza confuso da una sceneggiatura troppo strampalata per gli standard a cui ero abituato.
Negli anni, dopo innumerevoli riletture, non ho potuto far altro che apprezzare la genialità delle battute e delle situazioni assurde che, assieme ai colossali buchi di trama, rendono questa storia divertentissima e godibile ad ogni pagina.
Ah.. ovviamente tanto di cappello ad Asteriti, non dev'essere stato facile disegnare una storia simile (tra l'altro il suo tratto lo trovo particolarmente azzeccato).

in Vandia

In Vandea, in Vandea.

Vorrei approfondire il modo con cui lo sceneggiatore ha creato due gag.

La prima: Pippo nell'alambicco. Perchè fa ridere? Non è solo la stranezza in sè: anzi la componente comica maggiore viene dall'essere inaspettata, messa a sorpresa in un punto dove un attimo prima si parlava di tutt'altro. Tra le due scene non c'è nessuno stacco, nessuna didascalia: per passare da una all'altra non si deve nemmeno cambiare pagina, addirittura le due vignette sono poste di seguito sulla stessa riga così che il lettore non vada nemmeno a capo.

La seconda: lo sbrego e gli svirgoli. Oltre ad essere vocaboli senza significato, anche qui è importante come sono stati messi sulla tavola. Se ci fate caso, la scena sul resto della pagina è piuttosto dinamica, a differenza dell'ultima vignetta che è più statica. L'azione si ferma un momento: il lettore è portato a credere che qualcosa di importante stia per succedere e invece, tale spazio viene dedicato a delle esclamazioni senza senso! Ciò è accentuato dal fatto che le le vignette immediatamente precedenti sono singole mentre quella in questione è una doppia, il che contribuisce a far supporre che quest'ultima contenga qualche evento funzionale alla trama, che deve essere sottolineato.

E poi si dice che Fanton non era capace ad usare il linguaggio fumettistico. Mah...

Il linguaggio di Fanton è di una varietà incredibile. Gli stili si adattano benissimo ad ogni personaggio, e i riferimenti sono degni del Professore: i Promessi Sposi, Brummell, la Vandea solo per dirne alcune.
Per non parlare del menu di Pippo dell'ultima vignetta: precorre quello dell'enorme fast food presente ne La Compagnia dei Celestini del buon Benni.
Con in aggiunta un pizzico di denuncia sociale giustamente fatta col sorriso e non con le menate bacchettonistiche che spesso si vedono.
Questa storia è un piccolo gioiello.
 
Per gli amanti del genere consiglio La Grande Carica, sempre del Maestro veneto: una carrellata di situazioni paradossali al livello di questa avventura.

Un'altra cosa che ho apprezzato è che i militari partono per sparare sui due malcapitati senza tante cerimonie...

Un'altra cosa che ho apprezzato è che i militari partono per sparare sui due malcapitati senza tante cerimonie...

Una scena del genere oggi sarebbe evitata del tutto. ma negli anni 70 il politically uncorrect era prassi

Una scena del genere oggi sarebbe evitata del tutto. ma negli anni 70 il politically uncorrect era prassi

Che poi era solo non essere ipocriti perché la realtà è quella.

Rivalutare Fanton è un po' come la moda degli anni '90 per il cinema in cui si rivalutava il trash a partire da Ed Wood.
C'è a chi piace, ma non a me.

Rivalutare Fanton è un po' come la moda degli anni '90 per il cinema in cui si rivalutava il trash a partire da Ed Wood.

Io non l'ho rivalutato: mi è piaciuto sin da subito.

E poi mi sembra ingiusto affermare che chi lo gradisce lo fa non perchè lo apprezza davvero ma per seguire una moda