Messaggi

Hai ragione (... diamoci del "tu"), ma ho dovuto cambiare il testo perché nell'originale Zio Paperone insultava pesantemente il nipote. Non potevo fare altrimenti.

La sostituzione di Dinamite Bla con Brigitta è stata una richiesta della redazione. Ogni tanto capita.

La prima data l'ho scritta al contrario perché mi serviva un numero più alto per indicare le innumerevoli volte in cui Rock ha perso.

La citazione non è in quella vignetta, ma quando Zio Paperone ricorda la prima volta che Paperino è andato a chiedere denaro in prestito: è tratta da "Paperino e la scavatrice" di Sua Maestà Carl Barks.

26.01.2020 e 16.08.2017 sono le date di nascita dei miei nipotini.

Non so se ci si riferisce al mio commento, ma la mia considerazione era in chiave positiva. Forse non ho usato la faccina giusta.

Che il tuo fosse un commento positivo, mi è era chiaro: nessun problema di emoticon!
L'ho utilizzato solo per mettere in luce la questione, tutto lì.

Probabilmente in molti siamo rimasti suggestionati quando Bertani parlò di diverse storie di magazzino da smaltire

Peccato che questa non lo fosse... 
Era una storia classica, questo sì. Ma in un magazine come Topolino devono trovare posto anche storie più classiche rispetto ad altre, è fisiologico. 

Nota a margine: comunque il villain impugnava una pistola, oh! 

Qui bisogna trovare una mediazione.
Se il villain non è armato, tutti a scagliarsi contro la censura.
Se invece è armato, ecco che saltano fuori quelli che sostengono come il personaggio non sia credibile.
Delle due, l'una. Suvvia.

Comunque, la buona educazione mi impedisce di parlare come dovrei di un certo personaggio inutile e dannoso da quando è nato, e che, dopo trent'anni, viene ancora testardamente e malamente utilizzato, rovinando inevitabilmente ogni storia anche carina (come questa, fino a quel momento!) dove appare!

Ecco. Questa sarebbe stata una buona motivazione e un ottimo spunto da cui partire per imbastire una discussione in merito. Peccato esserci arrivati tardi.
Invece l'immagine di una storia, che si vorrebbe strappata e data alle fiamme, non lo è affatto.

Così come, per rispondere al commento precedente, non lo è nemmeno domandarsi da quale anfratto sia sbucata fuori una storia del genere (cito testualmente). Ma tant'è.

Per chiudere, tornando al corso che mi proponi, mi spiace deluderti ma (e chi mi conosce bene lo sa), non sono una persona che si offende facilmente. Tutt'al più mi infervoro un po' quando si parla del Toro. Ma questa è un'altra storia.
Stammi bene. 

[buona educazione]

- quella robaccia con Indiana Pipps penso che la strapperò via e la brucerò!

Il corso di buona educazione inizia domani mattina. C'è un posto prenotato per te e per il recensore del numero.
Accomodatevi, ne avete bisogno.

Ciao!
Rispondo con molto piacere alle tue domande.

Noto che essa è stata scritta insieme a Bosco; da chi dei due è partita l'idea? Ci può dire qualcosa su come è nata questa storia?

Chi abbia avuto l'idea iniziale sinceramente non lo ricordo, sono passati parecchi anni. Posso dirti, però, che questa non è la prima versione della storia. Ne avevamo scritta una in precedenza, che ci è stata respinta, che aveva un'idea di base simile. A partire da quella è nata questa. 

In generale lei è Bosco avete collaborato insieme svariate volte, ma avete anche lavorato da soli. Quando vi coinvolgevate l'un l'altro e quando invece procedevate in autonomia? Di solito chi era tra voi colui che proponeva spunti che poi sviluppavate in gruppo?

Insieme a Marco ho scritto una trentina di storie (forse anche qualcuna di più). Più o meno lavoravamo in questo modo: ognuno proponeva all'altro tre o quattro spunti, poi sviluppavamo insieme quelli ritenuti più interessanti e che fossero congeniali a entrambi. Di solito in una giornata riuscivamo ad avere almeno due storie pronte. Nei periodi fortunati, anche tre. 

Bella disamina, grazie! 

Ok, mi terrò il dubbio.
Ma dormirò ugualmente sereno. 

Binari corretti e cancelli post senza insulti? senza nomi? Ma con una semplice constatazione al post di Emmevi? Atteniamoci ai fatti, esatto; in quel post avevo indicato un fatto! Una pubblicazione completamente sfuocata (ai miei gusti di vecchio lettore di PK).

Credo di essermi perso un passaggio.
Che constatazione facevi?

E, secondo te, questo basta per affermare che non si stia lavorando con lo stesso impegno su ogni testata e su ogni storia che viene pubblicata?

Secondo me vogliono affossare il mito di PK apposta per far smettere anche ai fan più fidati di comprarlo...non mi spiego altrimenti questo cambiamento così in peggio rispetto a un Droidi (storia molto bella) di solo un annetto fa.
Ammetto di non aver letto finora la storia in questione, ma i numerosi commenti non mi fanno minimamente venire la voglia di comprarla. Preferisco rileggermi le vecchie storie. In questi giorni ho riletto Potere e Potenza: Nonostante sia stata scritta in tempi più recenti quella storia è perfetta.  Artibani è sicuramente di un'altra caratura, ma Gagnor ne ha fatte di belle storie e sa scrivere quando vuole di rapporti umani, di sentimenti, e mettere il "battito cardiaco" come avete detto voi. Probabilmente PK non gli piace come personaggio o non gli è incline. O semplicemente Bertani odia PK e lo trasmette anche agli autori.
Non credo però sia solamente un problema di poche pagine...

A parte che è meraviglioso leggere un commento a una storia da parte di un utente che ammette candidamente di non averla letta, ma tant'è.
Ma, poi, secondo te, davvero una casa editrice crea dal nulla una testata nuova per un personaggio solo per affossare il personaggio stesso?
Ma che strategia è?
Cioè (e perdona l'elenco salviniano) paga: uno sceneggiatore, un disegnatore, un colorista, un inchiostratore, un letterista, carta, stampa e distribuzione nelle edicole solo per convincere gli irriducibili fan a non acquistare più alcun volume di quel personaggio.

Un salto nel passato - L'incredibile corsa
Altra valida breve sulla Time Machine in salsa extra Mickey: giusto che Zapotec intervenga direttamente in tempi e luoghi da lui scovati e una certa sbadataggine è forse dovuta ad una 'sedentarietà' improvvisamente finita. I passaggi dalle teorie alla pratiche non sono sempre facili. Non ho compreso se i due passanti in ombra fuori lo studio degli scienziati abbiano un senso: direi di no ma sembrano delineati in modo tale da averlo.

Si tratta di semplici passanti.
Ma è la dimostrazione (se mai ce ne fosse ancora bisogno) che Roberto Vian è un disegnatore strepitoso se è riuscito a farli ricordare e notare così bene. 

Puoi rigirare la frittata quante volte vuoi, il significato non cambia.
E già che ci siamo, "alcuni" non è sinonimo di "diversi". Almeno sul mio vocabolario.