Papersera.net
Visualizza post
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
Sono ritornati "I racconti attorno al fuoco", non ho bisogno d'altro.Boh, a me "sono così triste da non riuscire a suonare nemmeno una canzone triste" sembra proprio una faraciata...
(pensavo di trovare chissà quali faraciate, invece il suo approccio mi è sembrato sinceramente rispettoso nei confronti di Cimino)
Adesso scateno il polverone.
Innanzitutto vi rassicuro: Paolo e Lucilla hanno il becco ma non sono antenati dei Paperi che conosciamo.
E poi mi arrabbio. E tanto anche.
Questa storia non è di Rodolfo Cimino. È di Tito Faraci. Il soggetto, sì, è indubitabilmente dell'autore friulano, ma non la sceneggiatura. Ci saranno sì e no dieci dialoghi, a voler essere ottimisti, in cui si riconosce il meraviglioso e magico stile ciminiano, addirittura a un certo punto c'è una battuta che sprizza Faraci da tutti i pori. E non si venga a dire (per la seconda volta!) che lo storyboard era incompleto, perché è evidente che non fosse così. Il finale, come trama, è di Cimino che più non si può.
E non si venga a dire neppure che la storia non era abbastanza bella o non rientrava nei canoni.
Nel primo caso, al di là del fatto che è la scusa che si usa da sempre nei confronti del povero Cimino, semplicemente si sarebbe potuto pubblicare sulle Serie Imperdibili, così come nel secondo caso.
Questa è una mancanza di rispetto imperdonabile a Cimino, ai lettori e a Faraci, che si è trovato costretto a svolgere un lavoro che non gli competeva, e ha fatto come meglio ha potuto.
Va bene, magari Bertani non ha a cuore Cimino e i suoi Racconti, ma almeno la filologia...
Questa è una mera operazione commerciale atta a riavvicinare a Topolino i lettori nostalgici degli anni '90.
Bah...
Se cercate i Racconti attorno al fuoco di Rodolfo Cimino non acquistate questo numero.
La prima data l'ho scritta al contrario perché mi serviva un numero più alto per indicare le innumerevoli volte in cui Rock ha perso.Per la prima non mi ero accorto fosse scritta al contrario, per la seconda... dieci frustate per non averla colta basteranno, anche se a mia discolpa posso dire che il testo è completamente diverso.
La citazione non è in quella vignetta, ma quando Zio Paperone ricorda la prima volta che Paperino è andato a chiedere denaro in prestito: è tratta da "Paperino e la scavatrice" di Sua Maestà Carl Bark.
26.01.2020 e 16.08.2017 sono le date di nascita dei miei nipotini.Grazie della risposta, quindi devo supporre che la prima cifra sia stata modificata per qualche motivo? La citazione immagino sia quella della vignetta con Paperone e Rockerduck su Marte, ma non riesco a capire da che storia sia tratta. Si può avere un piccolo indizio?
Guarda, sinceramente non credo che tra i giovanissimi Topolino sia diffuso, ma finché il target sarà considerato questo, è necessaria la produzione di storie che agli occhi di un adulto possano risultare più accattivanti per i lettori più piccoli, proprio come il "Micromondo" di un paio d'annetti fa.Avvocato, quoto interamente il tuo discorso, però mi pongo un ulteriore domanda: il "bambino sveglio delle elementari", che (sicuramente almeno secondo Walt Disney Company Italia) rappresenta il target di Topolino, preferisce Gli Evaporati oppure Il principe delle sabbie?
Ai posteri l'ardua sentenza...
Ciao!
Il Grande Tiranno
Topolino deve vendere, non lo discuto. Ma, secondo te, un bimbo sveglio delle elementari legge Topolino? Secondo me no. E non è propinandogli "Il Principe delle Sabbie" che lo fai smettere di essere bimbo sveglio delle elementari e lo invogli a leggere il resto.
Sa un po' di circolo vizioso, lo so. Ma credo che ormai un certo tipo di target non sia da Topolino, e al contempo credo anche che non sia conquistabile con storie che, teoricamente, andrebbero bene proprio per quel target.
Mi ricordo che un po' di tempo fa si parlava del fatto che si fosse perso e che si sarebbe dovuto aspettare l'intervento di Paolo, forse nel topic delle segnalazioni.Non trovando il topic delle Carte da Gioco...Lo stavo cercando anch'io e non lo trovavo, e mi era venuto il dubbio di essermi rimbambito e che me l'ero inventato!
Che fine ha fatto?
Sì, a me spesso e volentieri arriva di lunedì. Forse ho sbagliato a postare questo messaggio già adesso e non, come dice Andy, aspettare di farlo sul topic che verrà aperto domani, ma ero troppo arrabbiato.Adesso scateno il polverone.
Innanzitutto vi rassicuro: Paolo e Lucilla hanno il becco ma non sono antenati dei Paperi che conosciamo.
E poi mi arrabbio. E tanto anche.
Questa storia non è di Rodolfo Cimino. È di Tito Faraci. Il soggetto, sì, è indubitabilmente dell'autore friulano, ma non la sceneggiatura. Ci saranno sì e no dieci dialoghi, a voler essere ottimisti, in cui si riconosce il meraviglioso e magico stile ciminiano, addirittura a un certo punto c'è una battuta che sprizza Faraci da tutti i pori. E non si venga a dire (per la seconda volta!) che lo storyboard era incompleto, perché è evidente che non fosse così. Il finale, come trama, è di Cimino che più non si può.
E non si venga a dire neppure che la storia non era abbastanza bella o non rientrava nei canoni.
Nel primo caso, al di là del fatto che è la scusa che si usa da sempre nei confronti del povero Cimino, semplicemente si sarebbe potuto pubblicare sulle Serie Imperdibili, così come nel secondo caso.
Questa è una mancanza di rispetto imperdonabile a Cimino, ai lettori e a Faraci, che si è trovato costretto a svolgere un lavoro che non gli competeva, e ha fatto come meglio ha potuto.
Va bene, magari Bertani non ha a cuore Cimino e i suoi Racconti, ma almeno la filologia...
Questa è una mera operazione commerciale atta a riavvicinare a Topolino i lettori nostalgici degli anni '90.
Bah...
Se cercate i Racconti attorno al fuoco di Rodolfo Cimino non acquistate questo numero.
Ciao,
Il Grande Tiranno
Parli del topolino che deve uscire questo mercoledì?
Per continuare con la navigazione sul sito è necessario accettare cliccando qui, altrimenti... amici come prima! :-)
