Messaggi

Chi è la donna tra Grimilde e Mangiafuoco?

Forse Lady Tremaine di Cenerentola.

Aspetta, è questo il libro? Perché contiene SOLO la parodia!

No, è questo
https://www.panini.it/shp_ita_it/topolino-e-la-spada-di-ghiaccio-1wbook016isbn-it08.html

Consultando inducks ti confermo che in questo volume è presente soltanto il primo capitolo della saga... ecco, adesso mi è venuta voglia di rileggerla per intero, ma resisterò alla tentazione fino al periodo natalizio.

Ma insomma, tutto il repertorio di frasi stereotipate lo conoscete, no? "Ma quando cresci?" "Ancora con Topolino!/con i Pokémon/quello che volete" e così via.

Classico senza tempo. Si ignora sempre che la maggior parte dei lettori di Topolino è rappresentata da adulti, molti dei quali sono anche dei professionisti, oggi come decenni fa. Ciò venne anche confermato dallo stesso De Vita, mi pare nell'intervista che anni fa gli fecero (gl)i (ex-)Ventenni Paperoni in occasione del suo congedo dalla redazione. E poi, anche se così non fosse, la pessima abitudine di giudicare le passioni altrui purtroppo è molto diffusa nella società, e spesso io stesso, bisogna essere sinceri, cedo a questo atteggiamento che pecca di grave presunzione.

Ritornando al discorso di quando sia opportuno inoltrare i fanciulli alle letture, riaffermo la mia posizione per cui sia meglio che certe opere vengano affrontate più in là con l'età. Un esempio è rappresentato dalla $aga di Don Rosa, che secondo me dovrebbe essere letta disponendo di almeno una basilare conoscenza di chi sia stato Carl Barks e delle storie che ha realizzato. In tutto ciò ignoro  volutamente i temi su cui il Don aveva incentrato l'opera perché sebbene, a costo di essere ripetitivo, sia dell'idea che essi possano essere metabolizzati soltanto ad età più tarda, concetti come la perdita, l'abbandono e il rimpianto sono talmente basilari da poter essere compresi da qualsiasi essere umano a prescindere dalle condizioni in cui versa.

Il motivo principale per il quale attenderei a regalare "La spada di ghiaccio" è che vorrei che la apprezzasse subito pienamente, come una sorta di Rivelazione, di ammaliamento sommo. Se a una certa età fai ancora fatica ad apprezzare lo stile grafico di De Vita (io, come detto, da piccolo preferivo il disegno rotondo, semplice e pulito delle storielle Usa) e fai ancora fatica a leggere, rischi di perdere parte dell'incanto. È vero che è bello anche riscoprire e assaporare meglio le storie negli anni successivi, come avete detto voi, però mi piacerebbe appunto che ne rimanesse colpito alla prima lettura.

Due brevi considerazioni fuori topic: de "La spada di ghiaccio" io invece preferisco nettamente la prima storia; i sequel rimangono per me abbastanza distanti dalla storia originaria che era, se ricordo bene, in tre puntate. Il libro che ho comprato come regalo è cellofanato e quindi non so neppure se contenga solo la prima storia o più di una. Ecco, sono andato a leggere ora la quarta di copertina: parla di 100 tavole circa, quindi penso siano solo quelle della storia originaria. Dice anche che le tavole sono state ri-colorate, e questo non mi piace tanto. Aggiunge pure che alla fine ci sono interventi di Sio e di Ziche che (non lo sapevo) crearono una parodia "La spada di ghiacciolo"    e di questo avrei proprio fatto a meno
Avete citato due volte la storia barksiana della cassa di rafano. Credo di aver letto il 70/80% della produzione barksiana ma quella storia non la conosco. Spero proprio di poterla recuperare. Pochi giorni fa avevo visto un breve video di Giovanni (senza Aldo e Giacomo) che spiegava le proprietà del rafano e questo mi rende in qualche modo ancor più simpatica quella pianta

Aspetta, è questo il libro? Perché contiene SOLO la parodia!

Ha detto che la storia contenuta nel volume è lunga un centinaio di pagine, quindi non può essere quello da te indicato.

Per curiosità, qualcuno che ha letto la parodia di Sio può confermare se è tanto brutta come ci si aspetterebbe (tolte le matite della Ziche, ovviamente)?

In linea di massima concordo con gli interventi precedenti, sebbene ritenga che forse, per quanto concerne il capolavoro di De Vita, sarebbe opportuno attendere ancora un paio di anni, affinché il nostro giovanissimo lettore possa forgiarsi su avventure più, diciamo, banali. Ci tengo però sempre a ricordare, come ho fatto altre volte qui sul Forum, che io lessi per la prima volta L'Impero sottozero di Casty al momento della sua uscita, quando avevo solo nove anni, e ne compresi appieno i meccanismi narrativi, apprezzandoli molto per giunta, e questo vale anche per altre opere, come Il mondo di Tutor, sempre dell'autore goriziano, o La cassa di rafano di Barks. E preferivo di gran lunga queste alle storielle riempitive del settimanale, che anzi mi vennero ben presto a noia col passare del tempo; paradossalmente, queste le apprezzo più oggi che ho vent'anni di quando ne avevo dieci.

È esattamente ciò che dicevo, sono storie che "raggiungono" chiunque a prescindere dall'età. Anch'io lessi L'impero sottozero da piccola, ed ovviamente non ne compresi tutti i riferimenti, ma mi colpì profondamente e mi incuriosì ad approfondirne i temi (fu così che scoprii di Agarthi). Insomma, credo che non ci siano età minime indicate per leggere le storie Disney, possono colpire e piacere anche prima di sviluppare l'occhio critico di cui parlavo.
Un bambino può benissimo leggere La spada di ghiaccio, affezionarvisi e poi tornarvi in futuro con uno spirito più analitico.

Non capisco perché ci si dovrebbe forgiare su storie più "banali", tra le prime storie che lessi in assoluto vi furono i capolavori di Casty e Scarpa, e sono felicissima che sia andata così.

Il bambino in questione non dovrebbe neanche aver cominciato le elementari, quindi sono dell'idea per cui egli dovrebbe fare palestra su storie più semplice per carpire i rapporti fra i diversi personaggi e assorbire il concetto degli archetipi (nel caso del capolavoro di De Vita, banalmente, Yor riveste il ruolo di saggio, il Principe delle Nebbie di ombra ecc), così che possa godersi senza perplessità le opere maggiori. Ma questa è solo una mia personale opinione di come io farei approcciare per la prima volta dei bambini di piccola età al fumetto.

Hai ovviamente ragione quando dici che le grandi storie possono essere apprezzate fin dalla più tenera età sebbene soltanto in un secondo periodo della vita se ne possa cogliere il vero significato. Per fare un esempio, sempre per quanto concerne La Spada di ghiaccio, il mio capitolo preferito è il secondo: un bambino potrà godere del perenne umorismo di fondo, della narrazione avventurosa, dell'atmosfera resa magnificamente dalla splendide matite del Maestro, ma non potrà mai comprendere davvero il profondo significato dell'opera in sè (fra l'altro, ci tengo a specificare che, a mio avviso, essendo De Vita un genio, egli ci aveva visto proprio giusto su dove si stava incamminando la società moderna, e ciò è ancora più strabiliante se si pensa che la storia è stata concepita ben quarant'anni fa!).

In linea di massima concordo con gli interventi precedenti, sebbene ritenga che forse, per quanto concerne il capolavoro di De Vita, sarebbe opportuno attendere ancora un paio di anni, affinché il nostro giovanissimo lettore possa forgiarsi su avventure più, diciamo, banali. Ci tengo però sempre a ricordare, come ho fatto altre volte qui sul Forum, che io lessi per la prima volta L'Impero sottozero di Casty al momento della sua uscita, quando avevo solo nove anni, e ne compresi appieno i meccanismi narrativi, apprezzandoli molto per giunta, e questo vale anche per altre opere, come Il mondo di Tutor, sempre dell'autore goriziano, o La cassa di rafano di Barks. E preferivo di gran lunga queste alle storielle riempitive del settimanale, che anzi mi vennero ben presto a noia col passare del tempo; paradossalmente, queste le apprezzo più oggi che ho vent'anni di quando ne avevo dieci.

Forse

Spoiler

uno dei fiammiferi va spostato per fare un segno "meno", ricavando II - I = I, ovvero 2-1=1 ?

[chiudi]

È una buona ipotesi, a me non era venuta in mente, ma credo non sia giudicata corretta poiché un fiammifero della V rimarrebbe obliquo.
A me era venuto in mente solo VI ≠ I, cioè un fiammifero spostato sopra il segno "=" per dire "6 diverso da 1"; ma anche questa non è corretta perché la domanda parla di una "vera uguaglianza", non di una disuguaglianza.

Io ho visto la soluzione, ma comunque non è corretta al 100%...

Perché non del tutto corretta?

Spoiler

Avrei detto che in questo caso la soluzione è uguale a ±1

[chiudi]

Spoiler

Non ci dovrebbe essere il doppio segno nella funzione inversa, cioè x²=I--> x=±I ?

[chiudi]

Secondo me la bellezza di PK si basa proprio sul principio per cui sotto la maschera vi sia proprio il nostro Paperino, con tutte le sue virtù e i suoi difetti, gli slanci di coraggio e i sussulti di paura.

Io credo che i bambini di oggi siano più predisposti a stili "più estremi" o "più personali" di quanto lo fossero i bambini del passato. Credo che quello che dici tu, probabilmente sarebbe stato vero fino a circa 20 anni fa.
C'è un eccesso di contenuti: è impossibile leggere/guardare tutto. Ciascuno, senza limiti di età, seleziona le cose che lo colpiscono di più e i produttori cercano sempre di più di distinguersi dalla massa per non finire ignorati. Praticamente ciò che è "normale" è diventato banale.

Concordo appieno. Biosgna sempre tenere bene a mente anche la potentissima influenza che il fumetto nipponico esercita sui giovanissimi di oggi.

L'amico Massimo mi manda una scansione della blank di Pk che gli avevo chiesto, che ve ne pare? A me piace molto!

Che splendida illustrazione, quasi sciarroniano lo stile utilizzato, a tratti mi ricorda anche Mangiatordi, che fa trasudare una potentissima carica libidinosa con curve belle e sinuose.

Anche Lyla è molto carina!

I teaser delle nuove storie si fanno più intriganti ogni anno che passa; voi vi sareste mai aspettati, fino a non molto tempo fa, che su Topolino si sarebbero viste un giorno simili locandine? Quanto più si avvicina ad esse sono le illustrazioni per alcuni kolossal firmati da Casty, ma queste mancavano di "ufficialità".

Grazie Anders, anche questo sembra un ottimo indice. Interessante il riferimento religioso del titolo della quinta storia, francamente non mi sarei aspettato che venisse pubblicata.

Il termine "mecca", da tempo immemore, per estensione di significato è universalmente adottato per indicare un luogo apicale per una certa motivazione perdendo praticamente ogni riferimento iniziale di natura religiosa.

Sì, però rimanda pur sempre al mondo islamico, anche se come dici giustamente è evidente che sia utilizzata "laicamente".

Tre era il nome con cui sul forum era stato inizialmente identificato il Custode ai tempi di P&P?

Le piccole imperfezioni umane mi faranno sempre preferire il lettering manuale a quello computerizzato.

Non concepisco come si possa preferire qualcosa in virtù delle sue imperfezioni.
Ad ogni modo, che i testi siano scritti a mano od al computer per me è ininfluente: io giudico il risultato (che in questo caso non presenta differenze apprezzabili).
Allo stesso modo, che un autore abbia realizzato un romanzo impegnandosi oppure battendo a caso le dita sulla tastiera non mi cambia nulla.

Anche per me influisce ben poco se il lettering sia manuale o computerizzato, una storia possiede un livello di qualità che le è intrinseco e che prescinde da questo fattore. Semplicemente, se me ne si pone il quesito, rispondo che preferisco quelle piccole imprecisioni, quelle sbavature, quei dettagli fuori posto, per una serie di motivazioni che, com'è giusto che sia, tu puoi anche legittimamente trovare incomprensibili, e che in verità io stesso ho difficoltà a spiegare; d'altronde, le mie ragioni trascendono in larga parte il medium del fumetto, e si intrecciano con la mia sensibilità spirituale (utilizzo ovviamente quest'ultima espressione in senso neutrale, senza attribuirle, e lo preciso per evitare fraintendimenti, alcuna sfumatura etica). Per farla breve, il fatto è che trovo consolante le imperfezioni umane perché quando il mio occhio cade su di esse mi sento quasi avvolto da un alone rassicurante, confortante, quasi come se il lato più umano che è in me riconoscesse l'umanità altrui che impregna quelle pagine, e questa sensazione semplicemente mi fa sentire bene. Nel caso non si fosse capito, si badi che il sottoscritto prova un forte senso di inquietudine e di astio verso l'odierna tecnologia, e sì che tutto ciò sta venendo scritto tramite cellulare...

Com'è stato fatto notare, un declino artistico è praticamente fisiologico per tutti i disegnatori che sono giunti ad una veneranda età; non che sia un esperto, ma fra tutti mi sembra che soltanto l'ultimo Carpi sia riuscito a salvarsi da quest'infame destino.

Magari avrebbe preferito 'non salvarsi' e continuare a vivere oltre i 71 anni, quando la morte lo colse all'improvviso.

Mi dispiace, non volevo essere indelicato. Anzi, ero convinto nella mia ignoranza che Carpi fosse scomparso ad un'età ben più tarda. Con il mio messaggio io mi stavo riferendo semplicemente alla continuità dell'alto livello artistico del disegnatore, di certo non era implicito alcun augurio di precoce decesso (precoce direi proprio di sì, dato che ormai la speranza di vita media in Italia, per fortuna, si assesta al di sopra degli 80 anni).

Aspettiamo il Lucky Luke cavazzaniano, a inizio novembre, prima di dare giudizi definitivi.
Potete postare una vignetta, o particolare di vignetta, che vi ha lasciati perplessi nella storia di Cavazzano? A me la prima pagina pare del tutto all'altezza di Topolino, tranne magari il Battista dell'ultima vignetta

Potrebbe sembrare quanto meno saccente criticare il lavoro di un Maestro, ma a me francamente già la quadrupla iniziale desta ben più di qualche perplessità; già soltanto perché non si comprende bene da dove, lungo il piano delle ordinate, si inalzino le case in primo piano, in quale punto termini la staccionata dietro alla piscina dove giocano i due bambini, più tanti altri piccoli dettagli che riguardano le figure antropomorfe e l'eccessiva ristrettezza della carreggiata. Penso però che Cavazzano sia sempre superlativo per la raffigurazione degli edifici e degli ambienti naturali.