Messaggi

[Topolinia Christmas Carol]

Topolinia Christmas Carol
Storia di Marco Bosco
Disegni di Ottavio Panaro
Chine di Simone Paoloni
Colore di Marco Di Grazia

Questa storia mi ha riportato alla mente Un nuovo imbroglio, quella meravigliosa comica con Stanlio e Ollio che sono inseguiti da un poliziotto e si rifugiano in una villa dove si ritrovano a travestirsi da cameriera e maggiordomo per non essere smascherati da alcuni ospiti inattesi. Peccato che Bosco non abbia incluso Gambadilegno nella mascherata, ma mi sono comunque divertito.

Allora, data la mia avversione verso la pubblicazione di storie nuove fuori dal Topo... può anche andarmi bene così, anche se forse PK è l'unico per cui accetterei di buon grado un'eccezione: è chiaro che, sul settimanale, determinate tavole sembrano assai più soffocate e meno incisive. Mi chiedo, semmai, in che consista l'impossibilità di uscire con un nuovo spillato di inedite... quando le proponi, invece, nei costosi Fuoriserie. Ci devono essere dei meccanismi veramente diabolici nell'editoria italiana...

Noi siamo degli appassionati, lui è un uomo di marketing. Credo che sappia quello che dice.

Indubbiamente, mica lo tratto da scemo. È solo che non capisco come possa un Fuoriserie cartonato che esce a cadenza casuale farti guadagnare di più di uno spillato regolarmente in edicola ogni mese.

avere o non avere una storia di Casty non ha impatti sulle vendite del settimanale; avere invece una bella copertina o una storia di Sinner fa una bella differenza.

Perché, chi pensava il contrario? "Non si giudica un libro dalla copertina", ma intanto essa è il biglietto da visita dell'albo, nonché l'unico elemento che può davvero conquistare chi non legge regolarmente il settimanale.
Poi che Casty faccia vendere di più è una filastrocca che porta avanti (evidentemente a torto) la sua fandom più affezionata qui sul forum, ma è più facile attrarre l'acquirente occasione se in prima pagina ci sbatti Sinner, Ligabue o Fiorello piuttosto che l'urlo "Nuova storia di Casty!!".

Allora, data la mia avversione verso la pubblicazione di storie nuove fuori dal Topo... può anche andarmi bene così, anche se forse PK è l'unico per cui accetterei di buon grado un'eccezione: è chiaro che, sul settimanale, determinate tavole sembrano assai più soffocate e meno incisive. Mi chiedo, semmai, in che consista l'impossibilità di uscire con un nuovo spillato di inedite... quando le proponi, invece, nei costosi Fuoriserie. Ci devono essere dei meccanismi veramente diabolici nell'editoria italiana...

Non condivido la contrarietà alle storie di PK su Paperinik: secondo me, anzi, in assenza di una testata dedicata, è la scelta più logica. Inoltre, questo porta a ripristinare quello che era uno degli elementi fondamentali della prima serie: la cadenza mensile delle uscite.

Be', intanto dipende se le nuove storie sono pressoché antologiche o fanno parte di un'unica vicenda divisa a puntate, come per le varie Potere e potenza e Droidi proposte sul Topo. Credo che questa cosa faccia molta differenza.

Perché venti pagine? Si sa già la foliazione della storia?

È la normale foliazione delle inedite su Paperinik. Poi se sarà maggiore ben venga, ma dubito.

Mah, è anche vero che pubblicare storie inedite di PK su Paperinik è una novità, quindi tutto può cambiare. Una foliazione così misera, di certo, mi farebbe pensare a qualche lavoretto defaticante e poco più.

Comunque, ora di materiale su PK ne è uscito un bel po', da quando ne hanno rispolverato ufficialmente l'universo: sette/otto storie sul settimanale, una dozzina sui Fuoriserie... Mi viene in mente che forse, accumulando qualche altro spunto, una nuova serie di spillati mensili in edicola sarebbe stata una scelta assai migliore piuttosto che la dispersione delle storie su due (anzi, presto, tre) testate diverse.

Non voglio credere che usciranno delle storie inedite di Pk sul Paperinik mensile. È tipo l'idea peggiore possibile. Ma come si fa...

Non me ne ero nemmeno accorto, non so se ridere o piangere.
Credo che sia un ottimo indicatore dello stato di salute di Pk. Se anche quest'ultimo esperimento dovesse fallire, non resta che staccare la spina. Ormai penso di poterlo accettare.
E comunque: non lo comprerò.

Neanch'io lo comprerò, per due motivi:
1. sicuramente riproporranno tutta questa nuova serie in un apposito volumetto che occuperà meno spazio;
2. l'escamotage delle storie inedite sugli albi al di fuori del Topo non mi avrà mai, a costo di rimanere indietro su qualunque novità esca.
(A margine del punto 2: chissà che presto non si inventino pure di spalmare delle saghe su più periodici diversi, qualcuno ci penserà di certo.)

Io spezzo una lancia a favore di Bertani, è possibile che ai più piccoli piacciano questi interventi estetni.

Forse le stanno pubblicando su "Topolino" per aumentare le vendite, attirando così i fan di Pera Toons.

Vorrei proprio vedere quanti fan di Pera Toons spendono 3,50€ per quattro o cinque pagine dedicate a quel tipo di disegni.

io ho serie difficoltà ad immaginarmi il tipo umano che comprerebbe un numero di Topolino perchè al suo interno vi fa comparsa il proprio idolo, ma tant'è.

Qui è già diverso, però: conosco gente che, amando Sinner, Vasco, gli Azzurri, Camilleri, Ligabue, Fiorello o chi altri, quando ha visto in edicola il proprio idolo ha voluto darci un'occhiata. Semmai: manca la pubblicità. Alle suddette persone l'indicazione gliel'ho principalmente data io...

C'è davvero chi apprezza l'operato di Pera Toons?

Quando nelle storie mystery si riduce tutto a macchinari fantascientifici, tipo quelli orditi da Plottigat e Macchia Nera. Preferisco, di gran lunga, racconti che stimolino il ragionamento.

Un numero variegato e molto gradevole, che si apre con una bella storia d'avventura: l'odore ciminiano è nell'aria ma Stabile scrive con personalità. Peraltro, mi incuriosiscono sempre le volte in cui viene esplorato un singolo dettaglio delle abitudini di Paperone o del suo deposito. Come sempre, Baccinelli sugli scudi. (Sono rimasto un po' perplesso che un barbiere abbia in casa uno studio, però... si vede che è benestante, oh.)

L'altro giorno un utente si lamentava di come viene trattata la filosofia nella miniserie con Pico e Newton, ora leggo critiche (preventive) a come sia affrontata la scienza.
Oh, sul settimanale uscito ieri c'è una splash page sull'evoluzione di Paperoga da un milione di anni all'altro, c'è da aspettarsi un appassionato di storia antica a brontolare pure per quella? Che pesantezza...

Su Instagram restano della stessa idea e dicono oggi.

Ho provato a leggere la storia ad albo capovolto ma mi sono bloccato alla fine della prima tavola perché lo Zio Paperone nella terza vignetta è forse il peggiore che io abbia mai visto pubblicato. Resto dell'idea che questa "fratellanza" con la Marvel non sia proprio cosa.

sono profondamente convinto che sia di gran lunga preferibile non trattare affatto un argomento che trattarlo in una sede ove sarà inevitabilmente svilito semplificato fino all'eccesso e fuorvierà il lettore non edotto

Dai, anche meno eh. Per te sono sbagliate anche le parodie dei grandi romanzi, le storie nel passato e cose del genere?
Una storia di Topolino ambientata alla fine del Settecento francese deve far vedere la ghigliottina?
Grandi opere disneyane quali Guerra e Pace e Paperino e il vento del sud avevano da mostrare soldati morti in battaglia?
Senza immagini legate alla peste I promessi paperi è da cestinare?
Capisci bene che Alberto Angela lavora da altre parti.

[varietà]

Credo che sia dalla fine degli anni '90 in poi che abbiamo avuto il boom. Aprivi un albo e potevi trovare (limitandomi solo alla grafica) cinque o sei artisti tra Cavazzano, Soldati, Palazzi, Molinari, Held, De Vita, Vian, Gula, Urbano, Faccini, Gottardo, Camboni, Freccero, Gatto, Chierchini, Dalla Santa, Deiana, Ziche, Mottura, Celoni, O. Panaro, Ferraris, Turconi...
È vero, molti di loro ci sono ancora oggi, ma mi riferisco al fatto che
- rispetto a quanto visto fino a poco prima, di storie a fumetti ne trovavi (per l'appunto!) 6/7 e non 4/5 con oltre 60/70 pagine di rubriche e pubblicità;
- anche le cosiddette "riempitive" godevano di loro personalità, non erano disegnate tutte allo stesso modo come negli anni '80;
- ogni disegnatore si differenziava dagli altri senza dover seguire alcuna linea guida, una sorta di 'mucchio selvaggio' in cui si cercava di differenziarsi l'uno dall'altro, c'era una cosa che si chiama

Spoiler

varietà

[chiudi]

e che ormai stiamo dimenticando. Oggi ci sono tre tipi di artista Disney: le vecchie glorie che hanno mantenuto il loro tratto (e sono ben poche, tipo Ziche e Faccini), le vecchie glorie che hanno disperso parte dei loro tratti salienti (e son già di più) e le nuove leve che hanno tanta qualità ma che mi risulta quasi impossibile definire originali, iconici, unici nel loro operato.

Ora le storie inedite non le pubblicano solo più sui mensili papereschi ma pure sui vattelapesca.