Messaggi

La cosa che mi ha sorpreso del film è il suo messaggio politico.

Spoiler

Il film è chiaramente e fortemente pro-Palestina e anti-Israele. Una mossa che non mi sarei aspettato dalla Disney che è una multinazionale americana enorme, notoriamente sul libro paga degli oligarchi israeliti-americani, tra l'altro con un ex-presidente (Bob Iger) che rientra nella categoria.

Non solo ma il cavallo sindaco palese parodia di Donald Trump alla fine si redime diventando una figura positiva ed eroica! L'esatto contrario dei messaggi politici a cui la Disney e tutte le sue sussidiarie (Marvel, Fox, Lucasfilm etc) ci hanno abituato negli ultimi anni.

Per chi volesse approfondire consiglio questo post di Quora (scritto in lingua inglese) che esplicita punto per punto come il film non sia neanche troppo sottile alle sue metafore politiche:
https://www.quora.com/Why-do-you-think-Zootopia-2-is-so-popular-in-China/answer/Lonely-Cantonese-Sith-Lord

[chiudi]

Questo mi ha fatto valutare molto positivamente il film (insieme all'animazione che è tra le migliori che si siano mai visti per un film animato in CGI, gli animali sono curati non bene ma benissimo, sono tutti così perfettamente il giusto misto di realismo animale e umanizzazione disneyana) ma ci ho trovato anche dei difetti.

Spoiler

- Il castoro è insopportabile.

- Troppi cameo di celebrità per i miei gusti (io non sopporto i vip paperizzati nemmeno nelle storie di Topolino).

- Nick è stato reso un po' troppo una "butt monkey" (quello che subisce gli scherzi e le gags).

- Il Capitano Bogo compare troppo poco.

- Il rapporto tra Nick e Judy è scritto benissimo e proprio per questo mi urta che la Disney non abbia il coraggio di andare fino in fondo con quei due. Con l'uscita di Wish, è stato confermato quello che i fans sospettavano da tempo ovvero che l'attuale dirigenza Disney è allergica alle storie d'amore. E questo mi urta, perché io le storie d'amore le adoro (quando scritte bene) e non c'è motivo di scriverle (e fa incavolare il motivo per cui lo fanno ovvero "le storie d'amore sminuiscono i personaggi femminili").

[chiudi]

- Come detto da qualcun altro, odio che la famiglia vera e propria sia proibita. Solo zii e cugini, mai genitori o fratelli. Anche per questo, non sopporto che non sappiamo chi sia il padre di Qui, Quo, Qua o che fine abbiano fatto i loro genitori (e uguale quelli di Tip e Tap).
- Similmente, odio il tabù dei matrimoni. Topolino e Minni avrebbero dovuto essere sposati da un pò, uguale Paperino e Paperina.
- Questo è un discorso che non si limita solo ai fumetti di Topolino, ma odio il tabù che a Natale bisogna parlare solo di Babbo Natale, dell'amicizia, della bontà... e nessun accenno al vero significato religioso della festa (idem per Pasqua e affini).
- Odio come Paperone maltratti e sfrutti i suoi dipendenti e famigliari ben oltre la soglia dello schiavismo e la cosa viene fatta passare per divertente e accettata perché "gli sono affezionati" e "in fondo gli vuole bene si sa".
- Come ha detto un altro, non mi piace come le storie non facciano nessuno sforzo (tranne le rare volte in cui serve alla trama specifica) per sembrare di essere ambientate in America. L'ossessione di Paperino, Topolino e tutti i personaggi per il calcio è ridicola, considerando come negli USA il calcio non se lo fila nessuna, è letteralmente considerato un gioco per bambine.
- Mi infastidiscono i nomi palesemente finti, tipo che so "Mister Perfume" o "Io-So-Tutt" così come cambiano i nomi a città e cose reali per "paperizzarli".
- Concordo anche con chi ha detto che odia i VIP paperizzati (e più raramente topolinizzati). Sempre odiati, anche Paperica.

Plottigat ogni tanto si vede mentre riguardo Indiana è stato lo stesso Bertani a dire che per lui il cugino di Pippo è 'out'.

E perché mai?

Come ho già detto in un altro topic, io vorrei rivedere sul Topo fumetti e storie su tutti i vari personaggi Disney, come si faceva una volta (dove su Topolino trovavi storie su Biancaneve, Lilli e il Vagabondo, Cip e Ciop, il Libro della Giungla, i Tre Porcellini, Fratel Coniglietto, gli Aristogatti etc).

Giuseppe Ferrario che fine avrà fatto? Sono 7 anni che non si vede dalle parti del fumetto Disney.

Probabilmente dopo il terribile scandalo che fece coi fumetti del Mondo Emerso nessuno vuole più lavorare con lui.

Impopolarissima opinione ma la dico lo stesso: la terza serie di Pikappa mi piace, non merita l'odio assoluto che riceve. Viene accusata di essere troppo infantile paragonata alla prima serie, come se la prima serie non avesse i suoi momenti di "leggerezza" e storie più semplici. E alcune storie della terza (Un Lungo Addio e i Senzanome) sono più complesse, dark e affascinanti di tutte le storie della prima serie. Odio come i fanboys di PK si comportino sempre come se la prima serie fosse una raccolta di Watchmen. Una frustrazione che è stata espressa anche dai creatori stessi all'ultimo raduno a Lucca Comics di un paio d'anni fa in cui hanno ammesso "i fans non accettano nulla se non la prima serie, sono cristallizati".

Faccio una premessa: anche io sono un grande fan delle prime due serie di Pikappa (sopratutto la prima nata negli anni 90'), però condivido la tua opinione. C'è anche da dire che la terza serie di Pikappa era nata sulla scia dell'enorme successo delle versione Ultimate di alcune testate della Marvel. Ci fu, quindi, un tentativo da parte della redazione di creare una versione Ultimate di Pikappa da lanciare nel mercato internazionale e tra le nuove generazioni di lettori. Certo, ci sono alcune storture (come il rapporto "burocratico" tra Pikappa ed Uno che non ho tanto sopportato), ma la serie non dovrebbe meritare tutte queste condanne filippiche.
A mio giudizio, una delle poche storie che si salva è "L'eracolatore" che ha avuto il merito di approfondire le origini degli Evroniani che, prima di divenire un impero in perenne lotta con numerose razze aliene, era un piccolo popolo legato da principi nobili e cavallereschi. Un aspetto che, a mio giudizio, non sarebbe male se entrasse ufficialmente a far parte dell'Universo di Pikappa.

La caratterizzazione degli evroniani è una delle cose che mi è piaciuta di più nella terza serie. Ho adorato non solo il fatto che Gorthan, Zondag e Zoster sono stati decisamente più sfruttati e approfonditi ma soprattutto come, pur mantenendo il ruolo degli antagonisti, la terza serie ti mostra che gli evroniani non sono del tutto cattivi e, viceversa, i Guardiani non sono del tutto buoni, scelta decisamente audace considerata la Casa Madre.

Comunque sì, la terza serie di Pikappa era stata chiaramente concepita per essere facilmente esportabile all'estero, da qui il fatto, controverso, di riscrivere le origini in modo da eliminare Paperinik, figura nata in Italia e sconosciuta nei paesi anglofoni. Io credo che puntassero ad usare la terza serie come ispirazione per una serie animata, idea non del tutto fantascientifica se si considera che in quel periodo abbiamo avuto una serie animata sulle W.I.T.C.H. anch'esse prodotto di Disney Italia.

Io odio le celebrità versione topolinesche. Sempre odiate.

In generale, a me piacerebbe che Topolino pubblicasse non solo storie di paperi e topi ma fumetti su tutti i personaggi Disney. Come facevano negli USA ai tempi in cui ancora facevano fumetti e come hanno continuato a fare in Brasile e Scandinavia. Non ho mai capito perché rifiutarsi di attingere al pantheon di personaggi più ricco, famoso e popolare del pianeta.

Impopolarissima opinione ma la dico lo stesso: la terza serie di Pikappa mi piace, non merita l'odio assoluto che riceve. Viene accusata di essere troppo infantile paragonata alla prima serie, come se la prima serie non avesse i suoi momenti di "leggerezza" e storie più semplici. E alcune storie della terza (Un Lungo Addio e i Senzanome) sono più complesse, dark e affascinanti di tutte le storie della prima serie. Odio come i fanboys di PK si comportino sempre come se la prima serie fosse una raccolta di Watchmen. Una frustrazione che è stata espressa anche dai creatori stessi all'ultimo raduno a Lucca Comics di un paio d'anni fa in cui hanno ammesso "i fans non accettano nulla se non la prima serie, sono cristallizati".

Questo naturalmente non spiega perché il divario sul forum sia ancora maggiore. E comunque nemmeno si sa perché le donne li leggano meno.

Perché la ricerca si riferisce a fumetti in generale ovviamente, non a Topolino. Sono abbastanza sicuro che la maggior parte delle donne del sondaggio leggono manga.

Come hanno detto già altri, Famedoro sembra speciale solo perché Rockerduck è stato rammollito col tempo. Il Rockerduck delle vecchie storie (Martina specialmente) non aveva nulla da invidiare a Famedoro quanto a crudeltà, innumerevoli le storie in cui rapisce o tenta di uccidere Paperone, famiglia o associati come Archimede. E lo stesso vale per i Bassotti.

Quindi, c'è davvero bisogno di Famedoro o basterebbe smettere di usare gli altri cattivi come macchiette da Teletubbies?

In realtà, la fondamentale differenza tra Cuordipietra e Rockerduck non sta nella malvagità, ma in un quid in più che Cuordipietra possiede come personaggio: è il doppio malvagio di Paperone, si somigliano sotto diversi punti di vista, sono ugualmente tirchi (mentre Rockerduck generalmente è più propenso a spendere), si sono "fatti da soli" (mentre Rockerduck ha ereditato le ricchezze del padre), hanno parecchie somiglianze anche dal punto di vista fisico. Barks ha creato Cuordipietra pensandolo come un personaggio straordinariamente somigliante a Paperone, tanto da evidenziare, fino allo sbalordimento generale (dei lettori e dei personaggi), l'impressionante corrispondenza tra i patrimoni dei due. E anche Cuordipietra vive in un deposito, mentre Rockerduck in un palazzo.
Cuordipietra è un personaggio affascinante non solo per la sua mancanza di scrupoli (che comunque non caratterizza più Rockerduck), ma anche e soprattutto perché riflette i lati più marci e malvagi della coscienza di Paperone.

Sì, lo so che Famedoro rappresenta uno specchio oscuro di Paperone ma, sinceramente, in che modo questo gli dà un vantaggio narrativo? Sì, puoi scrivere una bella storia incentrata sul tema "Paperone ha paura di diventare come Famedoro/Paperone si rende conto che Famedoro è quello che lui sarebbe diventato senza la sua famiglia a cambiarlo"... ma poi?

Inoltre, trovo che il fatto di essere simile a Paperone di carattere e quindi di essere tirchio come lui dia a Famedoro un grosso svantaggio rispetto a Rockerduck: quest'ultimo, proprio perché è l'opposto di Paperone, ogni volta che i due hanno una sfida non esita a spendere e spandere per avere i mezzi migliori a disposizione. Narrativamente questo è utile perché fa sembrare Paperone sfavorito, l'underdog, porta lo spettatore a tifare per lui e a rendere la sua vittoria memorabile, proprio come vedere Topolino prevalere su Gambadilegno nonostante questi sia 4 volte più grosso e forte di lui. Famedoro, invece, gioca tutto sull'essere crudele e scorretto senza scrupoli. Quindi, ripeto, l'unica cosa che fa sembrare Famedoro interessante è il fatto che ogni volta venga caratterizzato come un cattivo serio, non uno che spara con pistole ad acqua.

PS: certo il fatto che Rockerduck e Gambadilegno siano destinati a perdere sempre alla lunga ha distrutto la loro aura rendendo in effetti inutile il discorso che ho fatto. Ormai tutti sanno che anche se Rockerduck e Paperone si sfidassero a duello con il primo che usa una spada laser e il secondo una matita spezzata, Paperone troverebbe comunque il modo di vincere. Non è possibile prendere sul serio dei cattivi ricorrenti se fanno sempre la figura dei fessi.

Questi stereotipi sono duri a morire perché gli autori non osano modificare i caratteri dei personaggi rispetto all'originale.

Il fumetto di Topolino sa essere innovativo quando vuole ma di base è statico e conservatore, come quasi tutti i fumetti italiani del resto. E' anche per questo che non è mai esistita una vera continuity tra le storie, ma si ignorano quasi tutte a vicenda e solo in tempi più recenti questa cosa è cambiata.

Non è questione di maschilismo, gli autori odierni sarebbero più che capaci di scrivere personaggi femminili non stereotipati e lo si vede con tutti i personaggi femminili originali. Ma Paperina, Minni e Clarabella sono destinate a rimanere prigioniere delle personalità che gli sono state date e nessuno osa rompere il tabù e modificarle.

Non vale solo per loro ovviamente. Quante volte abbiamo visto Paperone giurare di aver imparato la lezione su come i veri tesori della vita siano gli affetti famigliari solo per tornare a maltrattare e vessare i nipoti e i sottoposti in modo tirannico qualche pagina dopo?

Tornando ai personaggi femminili, questo ha sempre avuto la conseguenza di portarmi a preferire i summenzionati personaggi originali rispetto a loro. Ho sempre shippato (termine da anime lo so ma sono sicuro lo conosciate) Paperino con Lyla, Kay K o Reginella (stereotipata anche lei ma comunque un personaggio molto più simpatico) che con Paperina, così come mi viene da shippare Topolino con Samantha o i personaggi femminili di Casty come Cassandra (la giornalista dell'Incubo Orbitale) o Neve (la poliziotta della saga Darkenblot) ma soprattutto mi piaceva tanto Patty di Mystery Magazine.

Comunque, gli stereotipi da me odiati sono tanti ma ne citerò tre in particolare:

1. L'ossessione per zii e cugini. E' frustrante che in Topolino sembra che i genitori e i fratelli non possano esistere.

2. I nomi del tutto irrealistici dei personaggi (tipo "Io-So-Tutt" oppure "Roberto Scorbuto") o i nomi di città a paesi cambiati rispetto alla realtà. Perché non usare nomi veri di persone e città?

3. Paperone che maltratta e sottopaga i suoi dipendenti.

Sinceramente a me sono piaciuti molto i doppiatori del videogioco su Pikappa, infatti secondo me se si decidesse di dare a Paperino una voce normale come i fumetti, Luigi Ferraro ci starebbe benissimo.

Come hanno detto già altri, Famedoro sembra speciale solo perché Rockerduck è stato rammollito col tempo. Il Rockerduck delle vecchie storie (Martina specialmente) non aveva nulla da invidiare a Famedoro quanto a crudeltà, innumerevoli le storie in cui rapisce o tenta di uccidere Paperone, famiglia o associati come Archimede. E lo stesso vale per i Bassotti.

Quindi, c'è davvero bisogno di Famedoro o basterebbe smettere di usare gli altri cattivi come macchiette da Teletubbies?

Riallacciandomi al topic nerd sulla ricchezza e sui modi di guadagno di Rockerduck... secondo voi attraverso quali canali Cuordipietra si arricchisce?

Secondo me, anche se non si vedrà mai nei fumetti, CF è praticamente un trafficante di ogni oggetto lucroso illegale: dalle armi alla droga, per non parlare di commerci più turpi. Non mi stupirei se CF fosse... azionista di maggioranza dell'Organizzazione di DoubleDuck 

Guarda, nella serie di Ducktales Famedoro venne cambiato da sudafricano a scozzese perché in quel periodo l'apartheid sudafricano e la crudeltà dei boeri era sulla bocca di tutti e Famedoro sudafricano venne giudicato troppo estremo per un cartone per bambini...

Non ho alcun dubbio che, se la storia Disney fosse uguale alla realtà, Famedoro sarebbe stato un pezzo grosso del regime dell'apartheid, probabilmente il maggior azionista di Sun City (la Las Vegas africana dove solo i bianchi potevano entrare) e roba simile. Armi, droga, traffici umani, guerre civili... probabilmente Famedoro ha le mani in pasta in tutto il continente. L'Africa è una gigantesca miniera di preziosi per i tycoons senza scrupoli par suo.

Non la pubblicherebbero mai una simile storia ma, in modo simile alla saga che mostra Paperone interagire con molti personaggi storici americani, sarebbe affascinante se si scoprisse che Famedoro fosse implicato, negli anni, nelle varie guerre civili del continente al fine di mantenere l'Africa un focolaio facile da depredare, inclusa l'uccisione di tutti i personaggi che minacciavano di mettergli i bastoni fra le ruote come Thomas Sankara o Patrice Lubumba. Essendo sudafricano, ci starebbe una bella storia in cui Famedoro si scontra con Nelson Mandela.

Cavoli, è praticamente la stessa cosa che ha previsto Casty l'ultima volta che l'ho incontrato! Se non sbaglio ha detto che la tecnologia comunque non riuscirà a raggiungere la bravura del disegno umano.

Adoro Casty, è il mio autore odierno preferito, ma è la stessa cosa che dicevano gli animatori tradizionali quando nacque l'animazione in CGI. Che non rendeva altrettanto, che non era "arte", che non avrebbe mai rimpiazzato l'animazione a mano... E guardate com'è finita. E lo dice uno a cui mancano da morire i film animati fatti a mano, Disney e non.

Immagino che Monaldo abbia scritto ciò pensando alle tante aziende italiane che hanno avuto interventi statali o che hanno visto parte delle loro quote azionarie prese da più grandi entità di altri paesi (spesso francesi) o che sono state del tutto vendute alle medesime.

Bingo!

Comunque, lasciatemi esprimere dei dubbi circa la qualità dei prodotti dell'intelligenza artificiale, che ora come ora partorisce spesso e volentieri obbrobri insensati, sgrammaticati e dalla grafica discutibile. Penso che la qualità delle pubblicazioni fumettistiche sia di gran lunga superiore, anche perché prodotto artigianale di una mente o una mano umana e creativa.

Per ora è così ma siamo appena agli inizi e la ricerca e lo sviluppo delle tecnologie AI non accenna a fermarsi. E intanto un film vincitore dell'Oscar quest'anno ha fatto ricorso all'intelligenza artificiale per girare alcune scene quindi esistono già versioni evidentemente considerate belle quanto i migliori lavori "tradizionali". Forse le migliori non sono alla portata di tutti ma, come ho detto, le cose possono e sicuramente cambieranno. Dopotutto, 10 anni fa il solo fatto che potessero esistere programmi capaci di generare testi e immagini dal nulla sarebbero stati considerati fantascienza. Chi può dire quindi a che livello arriveranno tra 10 anni ancora?

Il problema di Topolino è che soffre da tempo di mancato cambio generazionale e che è tenuto in vita da lettori fuori target e nostalgici. Per sua fortuna, in Italia gli anziani superano ormai di numero i giovani.

La produzione italiana di fumetti Disney è morta con la chiusura di PK e le Witch. Anche Topolino doveva morire ma i dirigenti lo hanno attaccato a un respiratore e tenuto in vita vendendolo alla Panini che sbarca il lunario proponendo edizioni altisonanti e costose delle storie più "pompose". E stampando sempre meno copie del settimanale. Vai nelle edicole (le poche rimaste) e vedrai che gli edicolanti espongono del Topo al massimo 2 copie di numero. Altre pubblicazioni Disney? Al massimo ce ne stanno 4 e sono tutte ristampe di storie vecchie, in molte vendono solo il Topo e basta. Ed è così da minimo 13 anni. Gli ho chiesto come mai e mi hanno risposto perché il fornitore gli porta solo quelle, perché non vende bene. Non piace al pubblico.

Considerando l'alto numero di anziani nostalgici in Italia (ma bisogna vedere quanti di loro continueranno a comprare regolarmente il settimanale), Topolino potrà tirare avanti ancora con il sistema summenzionato ma si arriverà che da settimanale diventerà mensile, ogni numero costerà 5 euro e ne verranno stampate sempre meno copie. Quando i problemi economici supereranno il punto di rottura, è possibile che, in pieno stile Italia, si risolva il problema buttandoci qualche fondo statale. O che se lo comprino i francesi.

In generale, il futuro stesso della produzione di fumetti è in dubbio, soprattutto visto che stiamo per assistere all'era dell'automatizzazione, grazie ai programmi ad intelligenza artificiale che non accennano a fermarsi. Chiamatela fantascienza se volete ma sono sicuro che in un futuro nemmeno così lontano, grazie a questi programmi chiunque sarà in grado di farsi il proprio fumetto (o film, o cartone) in casa. Con una qualità che non ha nulla da invidiare alle pubblicazioni ufficiali.