Messaggi

mi è piaciuta l'allusione al racconto di Mérimée, con la statua che trattiene l'anello.

Bello.
Spettacolare e imperioso il finale.

Le origini del Tarallium! Le attendevo dal 1997. Come avevo già accennato, da allora ci ho fantasticato più volte, ma confesso di non averci mai cavato un ragno del buco.
La spiegazione di Barbieri e Canfailla in realtà non spiega poi molto, ma alla mia età ormai la posso accettare.

Casty l'avete già sviscerato. Casty vecchio stile, magari non del tutto ma sicuramente più che nella Spectralia, con piccole chicche nei dialoghi e nella recitazione dei personaggi ("Un fantasma, cielo! Ma dico...avete sei anni?"). Esilarante l'apparizione del fantasma.
Ho gradito molto la rivelazione sul ruolo degli uccelli.
L'identità di Peleas era scontata fin da subito, quella di Bo no, ma una volta rivelatala, il destino del personaggio era abbastanza telefonato... eppure mi ha "toccato" lo stesso.
C'è da dire che, nelle precedenti storie del ciclo, in ognuna apprendevamo qualcosa del "funzionamento" di Atlantide che tornava utile negli episodi successivi, mentre questo mi è parso slegato dai precedenti (mentre credo che la questione della

Spoiler

serra

[chiudi]

tornerà in futuro).

Su Indiana purtroppo da qualche anno a questa parte vi è un veto della casa madre, a quanto mi risulta.

Sigh...
(Per carità, il personaggio aveva sofferto di sovraesposizione e una pausa gli era dovuta, ma così mi sa che è andato)

Numero molto eterogeneo, forse troppo. 5 storie che non c'azzeccano nulla l'una con l'altra.

Casty vecchio stile, brillante e movimentato. La Spectralia non mi aveva dato questa impressione.
Sul piano grafico io continuo a preferire il periodo Mazzon e Zemolin (più "rustico" e verace), ma siamo comunque su alti livelli.
Divertente l'incipit al congresso di mysteri. Ci avrei visto bene Topin Mystère (che spero possa avere una particina in uno dei tanti episodi rimanenti della saga).
Gradito l'omaggio al canovaccio "alla Zenda" col re smemorato, anche se

Spoiler

mi pare che il tizio della fattoria lo abbia già riconosciuto: quindi o sono tutti esuli della colonia, o il re non è un re

[chiudi]

La riempitiva estiva passabile per via dell'argomento boschivo.

La miniserie dei professori pensavo fosse antologica, invece è una storia a puntate. Non mi sta dispiacendo. Sono uno di quei tristi nerd invecchiati che si accontentano di poco

Siamo serie! finisce un po' col fiatone. Ultima pagina da manuale del riempimento (mi ha ricordato il finale di Box Office 3D di Greggio, per dire).
Serve una stagione 4? Solo se cambiano cast e ambienti.

Della Marvel salvo zia Tessie.

Ci mancavano le ia che si documentano su inducks...

A me è sembrato migliore degli ultimi due numeri.

Certo, le storie di Michelini e Savini sono viste e straviste.

Ma Siamo Serie (che non mi fa impazzire) ha l'ardire di omaggiare Ciulu;
la fan fiction spaziotempodimensionale si lascia leggere (anche se mi "ruba" il ripescaggio del Tarallium di Nino Russo, su cui da anni medito un soggetto), sorvolando sulle pretese di imporre una nuova continuity;
e Faraci, pur non sapendo bene come concludere, offre una delle sue riflessioni sul nostro Topo preferito, mostrato in una versione sfaccettata quasi inedita (né buonone né perfettino né sbirro né scavezzacollo suo malgrado). Certo, questo Cavazzano mi sta diventando indigesto, ma pazienza, non ci si può fare niente.

Uno lo doppiavo con David Chevalier.
Il Razziatore con Massimo Corvo. Fangus, idem (ma un po' diversa). Gambadilegno? Anche, ovviamente. Solo che mi veniva malissimo, allora lo facevo tipo con la bocca piena di saliva... Vabbè. E Plottigat? Pasquale Anselmo, ma mi veniva uguale a Fangus.
Due lo facevo tipo Uno, ma sibilante.
Gli evroniani li facevo anonimi (con la mia voce normale), eccetto Zondag (Alessandro Rossi), Zoster (uguale a Due ) e Gorthan (Luca Ward).
Per i paperi standard usavo le voci di DuckTales (tutte meravigliose).

Lo volete l'aneddoto? Noo? Ve lo dò lo stesso. Sapevo fare benissimo Mickey, ma il mio sogno era imitare Angelillo (voce di PDP).
Crescendo, la voce si è abbassata e mi sono "avvicinato" (si fa per dire) a quella dello ziastro. Ma ho perso del tutto il falsetto.

(In che senso "facevo" queste voci? Leggevo forse i fumetti ad alta voce facendo tutte le vocine?)
(Sì)

Mi accodo.
Sono stato B, poi C, poi D, poi E.
Adesso in realtà sono un mix tra tutte e quattro. Se leggo un albo, lo leggo tutto, colophon compreso; ma certamente nella vita ho altro oltre a Disney. Non sono propriamente "spensierato", anche se effettivamente le storielle riempitive non mi dicono più granché. Alla continuity dò importanza, ma meno rispetto anche soltanto a qualche anno fa (e gli eccessi degli ultimi tempi non hanno aiutato). Poi, certo, se mi mostri Famedoro che incontra il Dott.Piuma, qualche sinapsi me la accendi. Dovrei definirmi Attento, ma in realtà - ve lo dico in via confidenziale - sono un vecchio rimbambito che alla sera non ricorda cosa ha fatto la mattina.  Per cui mi capita sovente di non accorgermi di piccoli errori o cose così.

Badino non mi piace, specialmente da quando me lo ritrovo pure nei Bonelli, anche se ultimamente qui sul Topo ha avuto un netto miglioramento.
C'è comunque una cosa che reputo buona in Siamo Serie!, aldilà della mitragliata di battutone: l'assenza di tempi morti. Il fatto che ogni vignetta sia fondamentale e ricolma di cose, e che non ci siano sequenze spalmate/sbrodolate inutilmente è qualcosa che ormai si trova molto di rado.

Quanto al resto, questi numeri vacanzieri e poco bertaniani (a parte Famedoro la scorsa settimana) sono stranianti, non ci ero più abituato...

Le danesi brevi.
In generale: non mi dicono granché.
Quelle che reputo interessanti le dividerei tra:
Storie che si rifanno a Barks. (Dipende, alcune si salvano, altre sono piatte)
Storie con le GM. (Idem cs)
Storie che si rifanno a Gottfredson. (Qualcosa di buono c'è, col Doc Static o senza)
Storie di Rota. (Preferisco le avventurose alle comiche. Sono comunque da importare tutte)
Storie disegnate da Ferioli. (Le avventurose non sono malaccio)
Storie di Scarpa (Due coi topi sono belle, le altre ordinarie)
Storie che si rifanno a Don Rosa (new entry recente, non le conosco ancora bene)


Le danesi lunghe.
Tra quelle degli anni '90 ce ne sono alcune interessanti. Ci sono pure storie disegnate da italiani ancora inedite da noi.
Tra le successive, abbiamo:
Le storie disegnate da Cavazzano (pre declino, disegni eccellenti);
Le altre storie pubblicate da De Poli durante la sua gestione. (Sciocchine, ma alcune avevano spunti interessanti, oltre ad Andersen e Bancells, che mi piacevano)


Le brasiliane mi piacevano da ragazzino, specialmente quelle con Paperetta, José Carioca, la New Daisy (la Paperina esaurita) e Paper Bat. Ora, in generale, mi entusiasmano di meno. Le trame praticamente non esistono.
Però spesso sono "memabili" e senza peli sulla lingua, e fanno ridere.

Delle britanniche credo di aver letto solo quelle due cose tradotte in italiano.

Le giapponesi non le conosco.

Le francesi, disegni a parte (ci sono ancora inediti in Italia di Gatto e Cavazzano, oltre ad Esposito), non mi dicono granché.
A parte forse la saga con Eta Beta e gli Atomini.

Le americane dei comic book, tolto Barks, sono da valutare singolarmente. Sono tante, per cui qualcosa di buono c'è, ma va cercato. C'è da considerare anche le testate. C'è differenza tra Donald Duck (più generica) e Super Goof (più specifica).
Boschi, naturalmente e inevitabilmente, pubblicava quelle che piacevano a lui, ma non sempre la scelta è stata felice.

Lo Studio Program idem.
Devo dire che, paradossalmente, quelle disegnate dagli italiani sono quelle che mi dicono di meno (a parte un paio).
Poi qui andrebbero considerati i vari filoni: Ezechiele, Bambi, Super Pippo, eccetera.

In generale le storie di Super Pippo mi divertono (sia americane che internazionali).


Delle olandesi ne avrò lette due o tre. Mi sono rimaste impresse le due di questo numero.

Il Publishing Worldwide italiota lo considero una piaga, anche se qualche sciocchezzuola l'ha azzeccata (il recupero del Mago Basilisco, la saga del compleanno di Topolino di Artibani, persino Weird West non era proprio da buttare).

Le Marvel recenti sono bruttarelle.
Non conosco invece i vecchi fumetti dei Gargoyles (pubblicati anch'essi come Marvel).

Ora non so, però, se un discorso simile sia valido per le altre generazioni ancora più nuove e più "vecchie",  questo potete dirmelo voi. Anche perché altri cartoni di Topolino, quei corti anni '30 per dire, sono adatti ai bambini ma certamente meno "infantili" di uno come La casa di Topolino, quindi mi chiedo quale fosse la percezione presso il grande pubblico dei personaggi della Banda Disney

Fino al 1999/2000 circa, la Disney godeva di buona fama.
I suoi prodotti erano considerati certamente "cose da bambini", ma "fatte bene".
Per tutti gli anni '90 (non ricordo esattamente da quando, penso da metà anni '80) la Rai ha avuto la licenza e i cartoni erano onnipresenti: al pomeriggio, alla mattina, alla sera, nei giorni feriali e nei festivi.
I corti spesso erano usati anche come tappabuchi tra un programma e l'altro o in sostituzione di programmi saltati per un qualche motivo.

Era proprio un altro mondo.

Infatti io penso che una delle rovine che Disney si è autoinflitta sia l'aver voluto compartimentarsi in una piattaforma esclusiva. Al di là del declino della nomea che era già in atto da tempo.


Per quanto riguarda i fumetti in sé, semplicemente si leggeva poco anche allora. Solo che quel "poco" era "un po' più del poco o nulla" attuale.
Nella mia classe compravamo regolarmente il Topo in quattro (su venti). Poi alcuni lo leggevano sporadicamente, e un paio li ho iniziati alla lettura io (evidentemente, a mia insaputa, ero un tipo carismatico ).
Ma io ero comunque l'unico che ne parlava e che li considerava rilevanti, per gli altri era un passatempo come un altro. (Le preferenze andavano a ciò che dettava la moda del momento: i Simpson, Dragon Ball, Dawson Creek, i programmi Mediaset, auto e moto, i cantanti, la PlayStation, le immancabili cose VM18 su cui qui è meglio sorvolare. Le classiche cose generazionali, ogni generazione ha le sue.)
Crescendo, il mio carisma è devoluto in sfiga , e solamente uno ha continuato a darmi spago, e poi nemmeno lui.

Numero poco interessante, per me.

Della prima mi ha colpito soltanto

Spoiler

il rendere "cattivo" un precedente comprimario "buono" (o semi buono).

[chiudi]

Ma la storia in sé è un po' sempliciona.

La facciniana simpatica, ma continuo a pensare che Faccini non abbia più tanta voglia.

La breve di Paperoga e Battista, a conti fatti, è la storiella che ho preferito del numero.

Il pozzo del destino non mi ha convinto.
Saghe di cinque puntate in cui non accade nulla, e saghe di tre in cui si corre per farci stare tutto.

L'intera puntata è un po' confusionaria.

Vero.
La prima aveva dalla sua un interessante respiro fantascientifico.
Ma questa seconda già toglie ogni pathos.
Poi, se la protagonista è Debbora Minni con l'acca, perché dedicare tutto sto spazio a Pippo?


Quanto a Fantomius, l'innegabile punto di forza di Gervasio è il riuscire a rimescolare gli stessi ingredienti ogni volta in modo diverso.
Però questo sotto filone degli

Spoiler

allievi di Krimen

[chiudi]

, che dura ormai da un bel po', non è esattamente appassionante.


Azzardo un suggerimento provocatorio: è arrivata l'ora di buttarsi su Gottfredson (come già fatto nell'episodio col Dott. Akka o Kappa o quel che era).
Fantomius contro Tubi.
Roba così.

Uèla, ben tre storie atipiche fatte bene.

Faraci ho smesso di considerarlo bollito da quindici anni, ormai (negli anni 2000 ogni tanto l'ho pensato, confesso, ero giovane e screanzato).
Questa saga non è un capolavoro, ma è genuinamente simpatica.
Le chine di Pastro non sempre mi hanno convinto.

Ma nella continuità di Bertani,

Spoiler

Gamba è ancora in carcere (vedi Re Gamba)?

[chiudi]

Bello l'episodio di Twilight Zone ambientato al Museo.
Ci si poteva ficcare Hatequack? Mah. Anche no.


Ancora più bello l'episodio della saga di Ghigno.
Che doppietta Mastantuono, con Paperina della settimana scorsa.
Ottima ripresa, dopo il periodo un po' troppo naif delle brevi mute.


Passabile il riempitivo dell' amaca, mentre la storia di Bosco è davvero stravista, si salva per il non comune Paperoga di Rota.

Una altra storia di impianto classico coi paperi, dopo l'omaggio ciminiano di Stabile della scorsa settimana.
Questa di Deninotti soprattutto mi pare più adeguata per il mensile di Paperone.


Su Pera Toons non dico niente, se non che i giochi di parole sono il mio pane quotidiano, e disegno anche più stilizzato di lui, e se fossi stato più sveglio e intraprendente avrei potuto tentare una carriera simile.


Ma veniamo a Paperina. Dopo la storia di Faraci sul mobbing, una nuova storia dai risvolti adulti. Incredibile. Questo è il Masta che amo, con meno voli pindarici e più lettura sarcastica della quotidianità.
Naturalmente a Bertani piace di più Pluto bonaccione.

(Potrebbe essere voluto, eh. Magari non si voleva sollevare polveroni su queste due storie "politiche" e pubblicarle "di nascosto".)
(Adesso Burbank legge il mio post, fa 2+2 e e cazzia la redazione  )


Fattore Gamma. Avevo apprezzato la prima puntata. Alla seconda ero già stufo. Questa terza non mi ha convinto del tutto, sebbene riconosca l'ambizione e la buona volontà dell' autore.
Concordo con chi ha detto che le cose più importanti non accadono, ma vengono dette.
Devo dire che nemmeno i patemi di Geekson mi hanno colpito molto. È un personaggio che non riesco a compatire.


Marveliana davvero poco marveliana, anzi per nulla, come avete già notato. Boh.
È proprio vero che gli americani sono esauriti.
Qualcuno ha rilevato come almeno qui non ci siano quelle trovate agghiaccianti e puerili delle altre storie del ciclo. Mah. Non so se essere d'accordo. L'armatura da giardinaggio?
Almeno la copertina è bella.

Non ci credo nemmeno se me lo dicono Behling e Ambrosio in persona che non si faranno altre storie.

Comunque ho visto oggi la pubblicità del nuovo ciclo dei nipotini cacciatori di draghi.
Ma sto DPW è una catena di montaggio?

A distanza di due anni dal Fattore Gamma, Pastrovicchio ripete il miracolo di rievocare una mitologica partita a scacchi nella sua nuova fatica: se nel 2023 si cimentò con l'Immortale giocata a Londra nel 1851 da Andersen e Kieseritzky, ne L'Effetto Omega porta a nuova vita un'altra immortale, l'inconfondibile Kasparov-Topalov del 1999, da molti considerata come la partita più bella di sempre per la varietà dell'inventiva, lo sprezzo del pericolo nel sacrificio dei pezzi, l'abilità del maestro russo nel trascinare il re dell'avversario bulgaro fin nella prima traversa.
L'astuto Ghimel fa trovare al suo signore il gioco già iniziato con i pezzi posizionati alla mossa 37, quando il nero gode di regina, due torri e quattro pedoni contro l'armata più scarna del bianco composta da regina, un alfiere e tre pedoni, ma già dalla mossa 38 tutto improvvisamente cambia, l'alfiere bianco in c4 cattura la regina, sacrificandosi senza rimpianti al pedone nero, visto che la mossa successiva porta la regina bianca a catturare la torre in h8 e la partita è ormai praticamente finita a favore del bianco: alla mossa 44 Topalov concederà la vittoria.
Ennesimo gioiello raffinatissimo.

Bello.
Ma è solo in quella vignetta o tutta la sceneggiatura segue la partita, tipo La scacchiera di John Brunner?

i rumori ci saranno comunque nella nostra vita.

Purtroppo.

A me è sembrato un numero decisamente mediocre, con sceneggiature rivolte a lettori un po' "troppo giovani".

Beh, sono tutti così.
Ormai solo Artibani si eleva un pochino, poi Faraci ed Enna sanno dare le loro zampate da vecchi leoni, ma non sempre lo fanno. Il resto è sperimentalismo o adagio sui tormentoni del direttore.
Una volta che si accetta, per me le storie sono quasi sempre passabili. Molte le dimentico il giorno dopo, ma nel mio caso è anche una questione d'età.

Geekson non è certo il Razziatore, ma il concept della storia non mi dispiace. Un PKNA topesco (non MMMM, proprio uno MMNA) non sarebbe male. E visto che Casty non lo fa più...
Tutto sommato nella tavola cliffhanger che chiude la puntata ho provato un po' di respiro da "prosecuzione del ciclo di Gott/Scarpa/Casty".


Anch'io ho percepito aria di Goonies nella storia di PP8.
La continuity pure qui? Era ora! Enna è riuscito a smuovere finalmente sto filone che non aveva più niente da dire.
Mi è sembrata una bella storia estiva. Proprio oggi ho cominciato a soffrire l'afa, per cui mi sono immerso nelle atmosfere.

Danese effettivamente nonsense.
La selezione dovrebbe essere affidata agli esperti del forum.

Comic&Science un po' illusorio. Magari esistesse davvero una tuta del genere.
(Poi leggi la rubrica e scopri che non c'è nulla di concreto.)